君權有沒有憲法依據？
閱讀時間約 1 分鐘
前文提到中國傳統的政治制度，對君權的轉移，古有堯舜禪讓，毋須流血，毋須叛亂，更加毋須革命。何解呢？因為舜之所以得天下，乃是天與之。
孟子有個弟子叫做萬章。
萬章問：帝堯把天下傳給舜，有這樣的事嗎？
孟子說：沒有，天子不能把天下傳給人。
萬章問：帝堯把天下傳給舜，有這樣的事嗎？
孟子說：沒有，天子不能把天下傳給人。
萬章問：那麼舜有天下，是誰給的呢？
孟子說：天給他的。
孟子說：天給他的。
這話怎麼說呢？
舜輔佐帝堯治理天下，長達二十八年之久；而且，堯把兩個女兒同時許配給舜，看看他能不能家齊，能不能大公無私地治理天下。舜不但政績婓然，天下歸心；而在堯過世，三年喪禮期滿，舜退避到南河之南，而把天下讓給堯之子。結果，無論是天下諸侯朝拜天子，抑或是百姓訴訟，都只到舜那裡去；那麼天下事，都以舜為共主。這就是得民心者，得天下。故謂「天與之」。
然而，這只是堯舜時期的賢人治國，君主的權位轉移，才可以由民心而轉移。很可惜，這種禪讓，無法持續。為什麼？其人存，則其政舉；其人亡，則其政息。當賢人的道德自覺暗晦，又或私心受到左右時，君權的轉移就成了爭奪。故此，對君權的認受、約束，對君位的獲得、繼承，都沒有憲法依據，而但憑民心的取向而已，這就很難有和平的過度。即使後來的商湯把夏桀放逐，後來的周武王誅殺殷紂，都只能採取軍事革命，而解決暴君的權位。
牟宗三先生說：「傳統中國的政制，只有治道而無政道」，就是針對君權的憲法依據。過去的歷代王朝，雖則治權在士，而政權仍在君。所以，話雖有吏治，其實所有權力最終都是集於君主一身，所謂「吏治」（官僚），都只是皇家的家臣而已；而所謂「國法」，都只是皇法；所謂「天下」，都只屬皇土。這麼一來，「民治」在歷代君主專制之下，就變得縹緲、虛無、奢侈。
對君權的行使而無憲法的約束、監察，這就是中國傳統政治的缺失啊！
（寫於2022年1月22日）
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
只有天子一個人決定政務的世界？老實說我從先秦讀到現在，還沒出現在中國史過。藉著唐朝相對完整的制度紀錄，就來推一推古時候的最高權力機構究竟是如何運行的。
上次說到了大禹治水，
到底還有哪些神仙，前來協助大禹完成這上古的逆天工程呢？…
夏朝是如何成為第一個家天下的王朝呢？
第一個丟掉國家的帝王是誰？
誰又是第一個篡位的臣子呢？
他的下場會如何呢？…
當我們說馬列外來時，共匪說民主也是外來。我回應：中國文化裏蘊藏的民主渴求，既有充沛浩大之源，又有清晰可見之流。大要如下：
1、《尚書》：天聰明自我民聰明。
2、《左傳》：天之愛民甚矣，豈其使一人肆於民上，以從其淫，而棄天地之性，必不然矣。
3、孔子作春秋，貶天子、退諸侯、討大夫。
4、孟子：
『天下為公』 這四個字太有名，太響亮了！在中國幾近于無人不知、無人不曉。
近代以來，孫中山對『天下為公』 的傳播與深入人心貢獻最大，獨步天下。孫中山將儒家描述的『天下為公』 的大同社會與他宣揚的共和思想和三民主義聯繫起來，認為西方的共和思想和制度在古代中國早以有之。
孟子有“天民”之說，數千年後中山先生又提出“三民”，這恰恰印證了我多次强調的觀點：道德自主、民族自主、民權自主、民生自主是天地命令和華族數千年一貫之渴求，經代代綿延凝結為中山先生的三民主義並建中華民國。
以下簡要說明“天民”與“三民”的關係——我曾說人皆有肉體生命、思想生命、民族生命、天地生命。天
大禹『三過家門而不入』是人們耳熟能詳的故事。大禹是夏朝的第一位君王，大禹是後人對他的尊稱。因治理洪水有功，舜禪讓帝位於他。他則將帝王傳給了他的兒子，將傳賢的禪讓制改為傳子的家天下。但一直有人懷疑大禹及夏朝只是傳說，並不真實存在。因為至今沒有發現夏朝的考古證據。如果夏朝和大禹不存在，那『三過家門而不入
❙孫文❙ 的革命思想和政治理念表現出 ❙清國人❙ 與現代 ❙西方❙ 文明的距離。
在大一統的迷思之下，❙孫文❙ 設法在「中國」的歷史中找出現代政治理念的依據﹔於是，他反覆強調：「我國數千年歷史中，最善政體莫如堯舜。...
前文〈政治〉節錄了 ❙孫文❙ 的「『政治』兩字的意思，淺而言之，『政』就是眾人的事，『治』就是管理，管理眾人的事，便是政治 …」。
這顯然是不對的，...
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
只有天子一個人決定政務的世界？老實說我從先秦讀到現在，還沒出現在中國史過。藉著唐朝相對完整的制度紀錄，就來推一推古時候的最高權力機構究竟是如何運行的。
上次說到了大禹治水，
到底還有哪些神仙，前來協助大禹完成這上古的逆天工程呢？…
夏朝是如何成為第一個家天下的王朝呢？
第一個丟掉國家的帝王是誰？
誰又是第一個篡位的臣子呢？
他的下場會如何呢？…
當我們說馬列外來時，共匪說民主也是外來。我回應：中國文化裏蘊藏的民主渴求，既有充沛浩大之源，又有清晰可見之流。大要如下：
1、《尚書》：天聰明自我民聰明。
2、《左傳》：天之愛民甚矣，豈其使一人肆於民上，以從其淫，而棄天地之性，必不然矣。
3、孔子作春秋，貶天子、退諸侯、討大夫。
4、孟子：
『天下為公』 這四個字太有名，太響亮了！在中國幾近于無人不知、無人不曉。
近代以來，孫中山對『天下為公』 的傳播與深入人心貢獻最大，獨步天下。孫中山將儒家描述的『天下為公』 的大同社會與他宣揚的共和思想和三民主義聯繫起來，認為西方的共和思想和制度在古代中國早以有之。
孟子有“天民”之說，數千年後中山先生又提出“三民”，這恰恰印證了我多次强調的觀點：道德自主、民族自主、民權自主、民生自主是天地命令和華族數千年一貫之渴求，經代代綿延凝結為中山先生的三民主義並建中華民國。
以下簡要說明“天民”與“三民”的關係——我曾說人皆有肉體生命、思想生命、民族生命、天地生命。天
大禹『三過家門而不入』是人們耳熟能詳的故事。大禹是夏朝的第一位君王，大禹是後人對他的尊稱。因治理洪水有功，舜禪讓帝位於他。他則將帝王傳給了他的兒子，將傳賢的禪讓制改為傳子的家天下。但一直有人懷疑大禹及夏朝只是傳說，並不真實存在。因為至今沒有發現夏朝的考古證據。如果夏朝和大禹不存在，那『三過家門而不入
❙孫文❙ 的革命思想和政治理念表現出 ❙清國人❙ 與現代 ❙西方❙ 文明的距離。
在大一統的迷思之下，❙孫文❙ 設法在「中國」的歷史中找出現代政治理念的依據﹔於是，他反覆強調：「我國數千年歷史中，最善政體莫如堯舜。...
前文〈政治〉節錄了 ❙孫文❙ 的「『政治』兩字的意思，淺而言之，『政』就是眾人的事，『治』就是管理，管理眾人的事，便是政治 …」。
這顯然是不對的，...
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定