意外的和平 & 戈巴契夫冷戰回憶錄｜真正自由的一方
更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
2022年8月30日，俄羅斯官方證實戈巴契夫已經病逝，享壽91歲。相較同年英國女王世紀葬禮所佔據的新聞及社群版面，這位傳奇性人物的逝去卻悄然無聲，徒留世人對其永無定讞的評價。他是和平締造、冷戰終結者，也是掐熄帝國榮光的千古罪人；你可以說他對民主持開放態度、拒絕暴力鎮壓，堅持「不會把中國人的手段用在華沙 *」；也可以說他眼見大勢已去，乾脆放任附庸國自生自滅，還順手拿了個諾貝爾和平獎。
自由
有別於對蘇共以鐵腕控制附庸國的認知，其實東歐共黨領袖向來都是一方面以馬列主義勒索莫斯科、要求提供軍事與經濟援助，另一方面更對歐美等資本主義陣營索求鉅額借貸；相較美國不論左右派都相信美國價值與生活方式，他們大抵沒有人真正信仰蘇聯的政治制度，毋寧只有對權勢的陶醉執迷。
1979年東歐各共黨總書記會議中，保加利亞總理即直言
如果人民的食衣住行都像西德那麼好，那也用不著在意識形態上合作。為什麼幾萬個西德人、奧地利人、丹麥人來我們黃金海岸旅遊，他們的生活都比我們好呢？
而戈巴契夫無疑是少數敢直視共產主義缺陷的領導人，看清了蘇聯整個發展都建立在錯誤的原則上：「我們永遠只會挖煤、挖鐵和製造重機械」。也因此，在改革過程中，除了得安撫軍方高層的不滿，他更必須面對其他附庸國的激烈撻伐。
「自由」應該是有所選擇，而非任一陣營的代名詞；就此而言，戈巴契夫或許是美蘇冷戰中真正自由的一方。從裁減核武協議、開放媒體，乃至自阿富汗撤軍，極權政體與計畫經濟逐步消融，同時象徵他做為冷戰巨頭的權力自指縫迅速流洩殆盡。不論起心動念是真心嚮往民主、追求和平，或其實是預見了蘇聯必然衰頹，他終究在舉世矚目之下，執意進行了一場民主實驗，過程中有折衝、妥協，但未曾回頭──當然，也毫不顧及因此所生的連帶損害。
時代洪流並非單槍匹馬能抵禦，但少了特定人，現今的樣貌也會截然不同，戈巴契夫便是這麼一個傳奇性的存在。他坐在車內參觀柏林圍牆遺址，身邊擺放一只Louis Vuitton手提包的廣告照，恰如他一直以來遊走在鐵幕邊緣，試圖跨越那道冰封深淵的政治生涯。
贏家
在主流的敘事脈絡下，美國 / 民主是冷戰贏家；惟不容否認的是，美國任一位總統或許都能扮演雷根的角色；但當時的共產陣營若非由戈巴契夫執掌，冷戰可能將以生靈塗炭、或某種我們如今難以想像的方式終結。
蘇聯於1979年入侵阿富汗扶植社會主義政權，最終在1988年撤軍，被視為蘇聯力量興衰的象徵之一。2001年，美國打著反恐名義揮軍阿富汗，對大規模轟炸昔日的援助對象塔利班；2020年，為了「替和平鋪路」，拜登與塔利班簽訂了和平協議後撤出，留下不戰而降的阿富汗政府。這段長達20年的泥沼，是否也能視為民主的潰敗？戈巴契夫的改革多被解讀為徹底失敗，然而無論是從共產/民主在政治、軍事和經濟實力的消長、普丁的支持度、烏俄戰火再起，乃至於疫情所掀起的反全球化浪潮觀之，這場實驗其實還沒結束。
今天我們知道了我們當時無從得知的事──1990年代初期倉促宣布的「歷史之終結」並沒有發生。自1974年以來，一直評估核戰危險的芝加哥原子科學家公報最近將標誌性的末日時鐘調快半分鐘，我們更接近午夜了。上一次這種威脅的等級是在1953年。**
We tried.
《意外的和平》厚如磚頭，但以其涵蓋的時間之遼闊，以及鉅細靡遺的程度，幾乎每個章節都足以獨立成一部分成上下冊鉅作，免不了被龐大的資訊量壓到有點精神渙散，紮紮實實體會到歷史的重擔。而《戈巴契夫冷戰回憶錄》內容大多是梳理已發表的演講與採訪內容，以及意識形態的重新宣示；想一睹「缺席30年的完整角度」，恐怕會有些失望。縱使如此，綜觀這兩本書的內容（及重量），和平實際上來的一點都不意外，而是透過無數嘗試、足夠堅強的理念與互信，在滴水穿石之中打磨而成。
如同在紀錄片《戈巴契夫，幸會》中，德國導演何索問戈巴契夫，他希望墓誌銘要寫什麼？戈巴契夫毫不猶豫地回答：
We tried.
* 波蘭在1989年9月4號舉行大選，和坦克車壓過中國天安門抗議者為同一天。團結工聯取得勝利，波蘭共產黨大敗下台。
** 1947年該鐘設立時，鐘面距離午夜剩7分鐘。之後共調整過24次，距離午夜時間最遠時為1991年的17分鐘，最近時則為2020年1月的100秒。
【(・∀・)つ來INSTAGRAM找我聊天吧】
為什麼會看到廣告
14會員
27內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
一個意外獲得升級午餐的經驗，藉此闡述「豐盛」存在於不同形式中，並鼓勵跳脫思維框架，清理內在狀態，以轉化限制性信念，拓展出更多生活和生命的可能性。
1991那年8月19日，蘇聯總書記戈巴契夫遭政變軟禁，
脫困後發現自己聲望已被政治對手葉爾欽取代，
也是在這一年的聖誕節，戈巴契夫宣布蘇聯解體，
正式宣告鐵幕瓦解、美蘇冷戰結束。
在這歷史轉捩點的一年，對12歲的達莎而言，
最大的改變並非政治上的動盪，而是母親將離開自己，前往美國留
某個陰雨的午後，她的手機屏幕亮了起來，一條訊息跳了出來：「嗨，好久不見，不知道妳最近怎麼樣？可以約妳出來聊聊嗎？我有些事情想跟妳說。」發訊息的人是一位有過一面之緣的朋友，兩人並不熟稔，但也曾在一次聚會上聊得不錯。她看著訊息，愣了片刻。以她現在的狀態，她其實不太願意與人見面，然而，那句「有些事情想跟妳
我很喜歡從電影觀看一個時代。這次環島中，以1960年代戒嚴時期為背景的《狗蛋大兵》、獲得金馬獎多項提名的《周處除三害》、開啟台灣國片熱潮的《海角七號》以及經典金句狂出的《黑金》，其中幾幕的拍攝地被安排在了我的路線圖上。
2003/6/7 自由帝國主義頗能代表美英戰略。世界秩序有兩種：帝國霸權或權力平衡。對美歐日，權力平衡已不復適用。現在只有三種國家—民主體制的西方「後現代國家」、國家主義的中俄印等「現代國家」，以及內戰頻仍的失敗國家。後兩者式對自由民主構成了威脅。但難以援用權力平衡，營造帝國霸權就成為唯一的出路。
大民族主義者，總有自己看不見的矛盾。在他說「西方對俄烏戰爭的影響，只會造成斯拉夫民族國家自相殘殺」的同時，輕輕放過俄羅斯侵略烏克蘭（斯拉夫民族國家自相殘殺）的責任，也忽略1991年蘇聯解體後，被蘇聯承認也被蘇聯各成員國承認的烏克蘭國家主權。
本文在《外交事務》雙月刊出刊後並沒有得到太大的迴響，但內容非常重要，直接點出了拜登政府中共政策的問題與需要怎麼樣的調整，需要有哪些具體的改變才能真正有效的打贏和中共的這場較勁，就好像80年代雷根果斷地放棄尼克森、福特和卡特對蘇聯採行的無用低盪政策，轉向直接對抗蘇聯這個邪惡帝國
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
一個意外獲得升級午餐的經驗，藉此闡述「豐盛」存在於不同形式中，並鼓勵跳脫思維框架，清理內在狀態，以轉化限制性信念，拓展出更多生活和生命的可能性。
1991那年8月19日，蘇聯總書記戈巴契夫遭政變軟禁，
脫困後發現自己聲望已被政治對手葉爾欽取代，
也是在這一年的聖誕節，戈巴契夫宣布蘇聯解體，
正式宣告鐵幕瓦解、美蘇冷戰結束。
在這歷史轉捩點的一年，對12歲的達莎而言，
最大的改變並非政治上的動盪，而是母親將離開自己，前往美國留
某個陰雨的午後，她的手機屏幕亮了起來，一條訊息跳了出來：「嗨，好久不見，不知道妳最近怎麼樣？可以約妳出來聊聊嗎？我有些事情想跟妳說。」發訊息的人是一位有過一面之緣的朋友，兩人並不熟稔，但也曾在一次聚會上聊得不錯。她看著訊息，愣了片刻。以她現在的狀態，她其實不太願意與人見面，然而，那句「有些事情想跟妳
我很喜歡從電影觀看一個時代。這次環島中，以1960年代戒嚴時期為背景的《狗蛋大兵》、獲得金馬獎多項提名的《周處除三害》、開啟台灣國片熱潮的《海角七號》以及經典金句狂出的《黑金》，其中幾幕的拍攝地被安排在了我的路線圖上。
2003/6/7 自由帝國主義頗能代表美英戰略。世界秩序有兩種：帝國霸權或權力平衡。對美歐日，權力平衡已不復適用。現在只有三種國家—民主體制的西方「後現代國家」、國家主義的中俄印等「現代國家」，以及內戰頻仍的失敗國家。後兩者式對自由民主構成了威脅。但難以援用權力平衡，營造帝國霸權就成為唯一的出路。
大民族主義者，總有自己看不見的矛盾。在他說「西方對俄烏戰爭的影響，只會造成斯拉夫民族國家自相殘殺」的同時，輕輕放過俄羅斯侵略烏克蘭（斯拉夫民族國家自相殘殺）的責任，也忽略1991年蘇聯解體後，被蘇聯承認也被蘇聯各成員國承認的烏克蘭國家主權。
本文在《外交事務》雙月刊出刊後並沒有得到太大的迴響，但內容非常重要，直接點出了拜登政府中共政策的問題與需要怎麼樣的調整，需要有哪些具體的改變才能真正有效的打贏和中共的這場較勁，就好像80年代雷根果斷地放棄尼克森、福特和卡特對蘇聯採行的無用低盪政策，轉向直接對抗蘇聯這個邪惡帝國