川普就任美國總統後，不斷主張美國第一的狀況下，開啟了美中對峙、關稅壁壘的政策，對內宣稱外移的產業將會回流，可以創造更多的就業機會…。
這樣的宣稱打破了許久以來全球化的觀念，世界掀起了一陣波瀾。
本書作者佛瑞德·霍赫柏格是國際貿易專家，雖然他是站在美國觀點來闡述貿易的優缺點，但確實可從中了解貿易的定位及好處，並讓人思考我們身處台灣，貿易對我們的影響是什麼；作者並破解政治人物傳達給大眾訊息的迷思，真的建立貿易壁壘就能讓已經外移的工作回流嗎？書中以實際商品的製造過程闡述貿易流程，所謂的美國製造真的是美國製造嗎？美國製造或美國境外製造對美國人的影響是什麼？讓人們去思考利弊！
印象最深刻的部分是「終身學習，迎接新經濟挑戰」。
作者舉了實例「從礦工轉行寫程式的矽巴佬」來說明終身學習的重要性。暫且不管作者的美國觀點，並跳脫貿易壁壘的影響，全球政經變化、科技進步都導致工作環境改變，汽車的發明改變了大家〝行〞的方式，也就改變了原本以〝馬〞維生的行業，勢必造成馬車伕失業，但同時也創造另一類的工作需求，汽車生產工廠需要員工；如同作者在書中提到的美國產業受國際貿易影響而式微導致該產業員工失業，但同時也有其他產業受惠國際貿易而興起，因而有增加員工的需求。問題點在失業人口常無法直接轉移至缺工產業，這中間的落差多在〝相關知識〞的差異。現代科技進步速度之快，一年就可能對產業環境有很大影響，例如最近引起熱議的ChatGpt，可能改變Google的搜尋地位，雖然相關AI技術已研發多年，但一個大躍進可能改變很多現況，而身處其中的我們是否能適應並加以應用？或是擔心被淘汰而惶惶不安甚至抗爭？NFT的出現改變了藝術市場，有贊同有詆毀有害怕，但都改變不了科技的持續進步影響這個產業；我們現處在一個快速變動躍進的世界，若沒有終身學習的觀念，知識沒法跟上科技進步，那麼可能就是被世界淘汰的人；與其在原產業瀕臨被淘汰時來擔憂自己的工作不保，不如現在就開始學習的腳步，讓自己有機會有更多選擇。處於安逸時代許久的我們，可能要跳脫固有思維，連日本都沒有工作終身制了，若我們能「終身學習」，隨著世界變動跟著進化，才可能長久立於不敗之地。作者書中提到政府角色，若是政府可以帶動這樣的想法，並廣設新知識的學習環境，相信大家會更快建立終身學習的觀念甚至起而行。這個觀後感是否八股了？希望有機會看到我觀後感的人也能去看看作者闡述，相信您也會有同感！
