也就是這幾十年來的全球化是一種歪曲的假象，最早全球化理論，在轉移低技術產業時，要提升本國的技術，並讓工人轉型。類似本國A、B、C三等級產業，C升級成B、B變成了A、A化成S級，然後外移的C產業則讓還在DEF等級的國家可以茁壯。實際上A是變成S沒錯，但是B沒有變A，C也沒變B。而是C外移了，但本國C的勞工，卻集體失業生活往下掉。等外國學會C技術之後，投資加碼提升成B再殺回來搶本國B的工作。
到頭來，我們或許會發現，在價值不同，對市場尊重度不一樣的國家之間，強行用貿易開啟全球化，其後果更可能接近第一次大戰前的狀態。
當時，是工業生產過剩需要多餘市場消化，殖民地是顯學，再加上多數國家確實都沒工業化，機會到處都有。
今天呢？全球化讓資源更集中，財富流動停滯
現在的尖端科技產品，在科技落後的國家用途並不大，我們若要幫第三世界國家提升生活水準，拿一些高階電腦過去，只能幫助這些國家的最前端腦袋去接軌世界，但對於中下層的民眾而言，幾乎沒有實質幫助。
也就是金字塔堆疊出的巨大跨國科技產業鏈，對全球數十億人而言，實際有用的恐怕不到10%。
在此要解釋一下，拿高階電腦玩遊戲不叫做對生活有幫助，這裡的意思是指，對生活、工作，提升環境因素、提高技能程度。在傳產工廠裡面放四核心電腦，用模擬器加自動程式跑現在的無腦換皮1000連抽手遊，有發揮這些產品的功能嗎？
現狀等於是用不理睬市場規範的中國工廠，吃大補丸的方式硬撐出的幻象，當本國勞工購買力逐漸跟不上，而高階產品價格逐步攀升，就會出現斷裂。
藍領製造業找不到勞工，白領畢業生找不到工作
白話點講，就是原本我們以為，本國的藍領勞工可以透過職業轉型、教育輔助，下一代整代人都提升成白領階級，賺更多的錢。
實際上，是提升成的大學白領，工作能力並沒有比過去商職藍領強，投入更多的資源在教育上，投報率遠低於預期。
- 延伸閱讀：
更慘的是，白領工作越來越少，因為藍領製造業幾乎消失，相關的業務、技術服務工作也慢慢不見，只剩下進口貿易商。原本以為產業提升後會有更多白領工作，自然也是沒有。高階的金融服務業白領，或是高階的科技工程師、醫師又需要非常高等的數學能力才能勝任，等於是一個世代中可以成為高階白領工作，具有全球化理論中能提升購買力的人口比例，不停的在降低。
多數的中產階級只能撐住原有的模式，依靠父母在經濟起飛期的資產，勉強的保有一定生活水準。藍領則滿懷希望加緊教育，卻發現孩子畢業後的社會，看起來還不差的白領工作，薪資水準不停下降，無法理解。像是保險業，進入門檻也沒那麼高，大量學生投入，沒幾年就填滿了。
的確是基本的供需法則，但一般民眾不懂，只覺得每個行業都很難做。畢竟所謂的白領型工作，扣除公教人員，還是得依照社會整體的人口需求，不可能無限制提高。要做觀光，則需要投入更多金錢與時間，不然哪來文化底蘊，台灣現行的觀光行程不可能長久。
無解的產業地基掏空，是否只剩下戰爭重建這個選項？
說來說去，就是先進國家想透過這種產業轉型，累積到足夠資產進行轉型，前提是全球化下的後進國，可以擔任跨國金字塔的下層，且甘願處在這個位置。這有點像老鼠會的概念，總得要找到下線的去擔任基層工作，本國拿到錢後去補貼原本失業的階級，好撐過過渡期。
照理說這個過程如果是數十年緩慢的轉變，像是本國製造業一次只轉一點出去，那或許可以平穩的轉型。但中國這個例子讓我們驚覺，原來降成本可以降到這麼哭爸低，快錢為何不賺？結果就是有一代人賺到快錢，其他幾代人都賺不到，反而因為技術被掏空，工作被抽乾。
這也是為何有人認為戰爭快開打的理由，遇到這種金字塔體系長歪的情況，上層很多，中產不見，藍領一大堆，不倒才怪。上層倒掉一堆重組，對階級來說才有幫助，我們或許才能在下一代身上，重新看到活力，像是二次大戰後廢墟重建的歐洲。
欸，這不對吧，原本好好的打爛重建，豈不是浪費？
那另一條路就是擴張了，技術要真正的提升，市場要能夠擴張，走到原本全球化的路，把全球差異抹平的理想。
……好像還是得戰爭，因為獨裁國家要的不是貿易公平，是自己的稱霸。
遇到神經病，不出手揍一頓，好像也沒辦法。
