所以要看需要做到什麼程度。讀者每天要看那麼多文章，當然要看含金量高的，以讀者的角度看是如此，所以切換到創作者的身份時，也會了解到讀者要的是什麼。
接續上一篇文章，以為找到一個認為對的觀點就死抱著不放，而不去設想其他的可能性，那麼視野也太狹窄了。雖然，其他抱持多角度觀點的人，可能在完整思考過之後，還是選擇了與自己相同的觀點，但那並不代表自己的觀點就是無敵且不可撼動的。要去保留各種可能性，即使是自認為最不擅長的辯論也是如此。辯論就是先從說話開始，只不過是針對特定主題就兩方分持相反觀點來提出各自的主張。看起來雖然劍拔弩張，但下台後還可以是好朋友，就算贏了也不代表其他講的話就是對的，無可質疑的。
擁抱不確定，在投資是如此，要買進投資標的都要能夠忍受上下波動的痛苦，考慮清楚後再買進。辯論本身也存有許多不確定性，正因如此，才要想盡辦法表現出最好的一面出來。而有的作者寫文章也對自己很有要求，總要修改到架構條理分明，才願意發表公諸於世。這樣付出的結果，往往都能夠獲得讀者和平台或出版社編輯的青睞，所以要看需要做到什麼程度。讀者每天要看那麼多文章，當然要看含金量高的，以讀者的角度看是如此，所以切換到創作者的身份時，也會了解到讀者要的是什麼。
如果有看到喜歡的文章，除了推薦給其他臉書好友觀看之外，也可以思考自己有沒有可能做到呢？這樣反覆的去思考，而不要只是想著：為什麼我的文章寫得這麼好，卻沒有人要來看呢？因為只從自己創作很辛苦的角度出發，這樣的思考就不夠全面。除了停止抱怨之外，就是要從不同的角度去思考。或許當下再怎麼改進文章內容也沒用，因為文風和筆力就是有限，一時之間也改不了。但如果是說到要提出不同的思考觀點，倒是可以一試。月光自己也有幾篇爆流量的文章，看起來似乎沒有什麼共通性，但這幾篇文章中，都有嘗試提出了自身的獨特觀點。研究辯論的技巧，並不是為了追求什麼最佳辯士的目標，而是要讓自己知道，答案不會只有一方，並且可以獲得壓倒性的支持。而是立場是可以轉換的，或許在轉換的過程中，會發現自己原本堅持的點和想法，也會跟著改變。
這不僅是很表面上的去理解，而是真切的去設想對方為何會這樣主張，很多原本自己想不通的道理也能有新的體悟。如果按照對方的作法可以獲得更好的結果嗎？如果是的話，為何不採取對方的作法就好？反倒是開始追究起來自己在乎的點是什麼？月光覺得，緊守著自以為正確的立場，並不會使自己能夠更加的進步。立場必須受到種種的檢視，不僅是只用在批判別人身上，也應該要用在自己身上，這樣才能設身處地的提出別人也能夠接受的看法。不用急於否定別人，先來挑戰否定自己看看吧！
