生活在歐美多年的「亞裔第一人」
奧斯卡獎揭曉，楊紫瓊憑藉《媽的多重宇宙》（Everything Everywhere All at Once）榮獲最佳女主角獎，是首位華裔獲此殊榮的女演員。
作為「亞裔第一人」，楊紫瓊出身馬來西亞華裔富豪之家。不愁吃穿的她，15歲就前往英國主修芭蕾，並獲得英國皇家舞蹈學院的學士。此外，她曾獲馬來西亞小姐、澳洲墨爾本「Moomba小姐」，並於此後進入演藝圈，開啟從影之路。
奧斯卡前夕，楊紫瓊因在社群媒體上轉載了Vogue的文章而被認為違反奧斯卡獎賽規，於遭到指控後，她也迅速刪除文章。該文標題為： 《過去20多年一直由白人女性封后，2023年可會改變？》（It’s Been Over Two Decades Since We’ve Had a Non-White Best Actress Winner. Will That Change in 2023?）。答案揭曉，2023年，華裔女性封后了。作為首位亞洲奧斯卡影后，楊紫瓊無疑立下了里程碑。然而，奧斯卡真的認同了華裔或華人文化了嗎？
「奧斯卡太白」（#OscarSoWhite）帶來的改變
2016 年，針對奧斯卡長期被白人壟斷的「#OscarSoWhite」活動在非白人族裔間瘋傳，不少白人也政治正確地表態支持，最終奧斯卡官方不得不妥協並聲明於2020年前將提升「女性／少數族裔保障名額」。
洛杉磯時報（2012）曾披露奧斯卡始終不肯對外公布的評委名單，並指出：5000 多名的投票會員中，高達94％是白人、77％為男性，非裔和拉丁裔分別佔 2％，甚至更少。
到了2018年，即「#OscarSoWhite」後的兩年，同時也是「#MeToo」反性侵運動後的隔年，評委名單中的女性大幅提升至 49％，少數族裔更一躍至近40％。
從數據看來，奧斯卡確實做出了改變，但這樣的「保障」是否真能帶來實質的不同？
我在Womany的相關文章
〈政治正確的奧斯卡？談奧斯卡的多元文化：階級差異何時能解？〉
大美國主義下的「多元」，是否仍是政治正確的角力結果？
以楊紫瓊本人為例，她出身豪門，多年旅居非華裔為主的海外，如今以法國巴黎為定居地。她的努力自然無庸置疑，但若不是出身如此高社經地位的「階級」（hierarchy），亞裔要想進入好萊塢本就是難如登天；此外，楊紫瓊固然是血緣純正的亞裔，但她所受的文化薰陶和教育卻多半是來自於歐美。
「亞裔封后」一詞如此耀眼，看似奧斯卡終於接納了多元，但獲頒此獎項者多年來卻始終耕耘於好萊塢，這種「多元」的內涵無疑是值得深究的。
對照多年前，楊紫瓊主演的《臥虎藏龍》獲得奧斯卡最佳影片，並使李安一躍成為華人之光。先不討論李安大學畢業、服完兵役後即前往美國攻讀藝術的過往—畢竟國內環境對於電影導演從來不是太友善，出國深造也無可厚非。
但當時票房、獲獎兩風光的《臥虎藏龍》卻被臺、港澳、中的許多資深電影人士批評為過於迎合奧斯卡口味，喪失了華人武俠精神，舉凡輕功、對白、武打等重要的武俠片精髓元素，《臥虎藏龍》一片都不能算是承襲了傳統的經典，反倒更像是在滿足白人對東方神秘Kung Fu的想像。
當這樣的影片、導演和演員獲得奧斯卡青睞時，喜愛觀影者勢必要再次面臨兩個重要的問題：
- 奧斯卡真的接納了「多元」嗎？還是如2014年的《自由之心》般，評委只是基於「政治正確」不得不投票表態？
- 當「政治正確」凌駕於電影的「藝術價值」或「多元真意」時，對從影者真的公平嗎？觀眾又能真的因此看見「好作品」嗎？
