三十六計第32計：空城計
兵力不足時，就故意展現不足的樣子，讓可疑的地方看起來更可疑。這個關鍵之處，在於斬釘截鐵、變化多端兩者之間徘徊不定，不是完全的可信，也不是完全的不可信，做到奇特中的奇特。
眾所皆知的空城計是諸葛亮在西城逼退司馬懿，但這個是三國演義小說情節。歷史上還是有真實發生的知名案例，如曹操、趙雲、文聘等人，可見得此計並非虛構。
注意，做為敗戰計之一，空城計是我方已無優勢，將希望放在敵方將領多疑畏事、不敢試探上，一旦對方勇敢一點、謹慎一點，我方此招無效。
原文：
兵虛者虛之，疑中生疑；剛柔之際，奇而復奇。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
東亞最著名的古兵書《孫子兵法》有言：「不戰而屈人之兵」又說「上兵伐謀」。東西英雄所見略同。總是腹背受敵的拜占庭帝國，也有深刻體會。以皇帝利奧六世（統治：895-908年）名義寫下的兵書《論戰術》（Τακτικά）講道：
「用欺騙、劫掠、飢餓、長期侵擾或其他手法傷害敵人，是值得鼓勵的。你絕不該受到誘
「軍爭」當是介於「五變」與「謀攻」之間，可類比為少陰或少陽。何解？「以迂為直，以患為利」——有「乃為之勢、因利而制權」之分；「故迂其途，而誘之以利，後人發，先人至者，知迂直之『計』者也」——有「校之以計」之分。勢計互交而成「軍爭」。
知迂直之計
總而言之，運用軍隊打仗的方法：受命主將接到來自國主
研究三國歷史的學者共認，三國演義雖然諸多增添、渲染、比附、穿鑿，但是，演義的種種舖敘並不背離三國歷史的戰略；第九十五回的空城計、第一百回的孔明增灶遏魏師，雖不見於史冊，但是，其中諸多不合邏輯之處，卻是在層層著色中點出了司馬懿的叵測之心——根據史實，曹操對司馬懿始終不放心，曹操曾對華歆說：
「司馬懿
經典的宮鬥劇后宮甄嬛傳劇情中充滿各種陰謀算計與明爭暗鬥，每2-3集主要角色的優劣勢就出現巨大轉折，心情像在洗三溫暖。讓人更印象深刻的是有些”大事”是佈了10幾集的局才開花結果。藉由耶魯大學長紅20年的大師課程"大戰略"一書，我們來一窺這些劇中人物所運用的戰略思維。
這篇文章從管理學、歷史和心理學的角度，探討為何諸葛亮死後蜀國會全軍覆沒，甚至之後中國的昔日霸主地位還讓給西方國家。分析東西方人思維差異，探討儒家文化與科技快速變化之間的衝突。破解人生追求的根本，從內在自我「逆向思考」，探討成功人士追求的真正核心，探討諸葛亮的管理方式和為什麼他的謹慎導致蜀國的命運。
老實說，準備董事局的專案報告很費心思。別人若有機會在那樣的高層會議作報告，都是為了鼓吹進取的大型計畫，去說服，去爭取計畫的核准。然後；取得預算，大展鴻圖。
我這次的機會就比較特殊，我的專案報告是去要求大佬們冷靜，不要跟競爭對手一樣拍腦袋；一頭熱的比誰下的賭注大。
我覺得我有點像三國時代的諸葛亮，
隗囂在多方叛變的頹勢下上書劉秀，說這次交戰是誤會，大軍突至，諸將有點蒙圈，驚慌失措下自救，我管不了這幫人，大哥您別生氣。
劉秀表現很大度，不僅頂住了諸臣要殺掉他人質兒子的勸諫，還令殺手外交官來歙致書隗囂，再談解放政策：只要投降，還是好同志，必定恢復官位名號！
劉秀還加了一個補充條款：把你二兒子也
「謀攻」當是從「校之以計」衍生而來。何解？「校之以計」是針對「道天地將法」，而「謀攻」當是針對「校之以計」的結論，亦即「計」上加「計」而成為「謀攻」。如同陽陽或陰陰互交，而成太陽或太陰。
不戰而勝
總而言之（凡），運用軍隊打仗的方法：使（雙方的，下同）「國」完整是優秀的，使「國」損傷是次等的。使
索額圖明知兩害相權取其輕，如今唯有上乾清宮請罪一途，但這賭的是皇帝寬仁，萬一正巧遇上聖心不豫，康熙可不是庸懦之主，殺伐決斷無人能及，要取自家滿門性命只在一念之間，不免愈想愈怕。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
東亞最著名的古兵書《孫子兵法》有言：「不戰而屈人之兵」又說「上兵伐謀」。東西英雄所見略同。總是腹背受敵的拜占庭帝國，也有深刻體會。以皇帝利奧六世（統治：895-908年）名義寫下的兵書《論戰術》（Τακτικά）講道：
「用欺騙、劫掠、飢餓、長期侵擾或其他手法傷害敵人，是值得鼓勵的。你絕不該受到誘
「軍爭」當是介於「五變」與「謀攻」之間，可類比為少陰或少陽。何解？「以迂為直，以患為利」——有「乃為之勢、因利而制權」之分；「故迂其途，而誘之以利，後人發，先人至者，知迂直之『計』者也」——有「校之以計」之分。勢計互交而成「軍爭」。
知迂直之計
總而言之，運用軍隊打仗的方法：受命主將接到來自國主
研究三國歷史的學者共認，三國演義雖然諸多增添、渲染、比附、穿鑿，但是，演義的種種舖敘並不背離三國歷史的戰略；第九十五回的空城計、第一百回的孔明增灶遏魏師，雖不見於史冊，但是，其中諸多不合邏輯之處，卻是在層層著色中點出了司馬懿的叵測之心——根據史實，曹操對司馬懿始終不放心，曹操曾對華歆說：
「司馬懿
經典的宮鬥劇后宮甄嬛傳劇情中充滿各種陰謀算計與明爭暗鬥，每2-3集主要角色的優劣勢就出現巨大轉折，心情像在洗三溫暖。讓人更印象深刻的是有些”大事”是佈了10幾集的局才開花結果。藉由耶魯大學長紅20年的大師課程"大戰略"一書，我們來一窺這些劇中人物所運用的戰略思維。
這篇文章從管理學、歷史和心理學的角度，探討為何諸葛亮死後蜀國會全軍覆沒，甚至之後中國的昔日霸主地位還讓給西方國家。分析東西方人思維差異，探討儒家文化與科技快速變化之間的衝突。破解人生追求的根本，從內在自我「逆向思考」，探討成功人士追求的真正核心，探討諸葛亮的管理方式和為什麼他的謹慎導致蜀國的命運。
老實說，準備董事局的專案報告很費心思。別人若有機會在那樣的高層會議作報告，都是為了鼓吹進取的大型計畫，去說服，去爭取計畫的核准。然後；取得預算，大展鴻圖。
我這次的機會就比較特殊，我的專案報告是去要求大佬們冷靜，不要跟競爭對手一樣拍腦袋；一頭熱的比誰下的賭注大。
我覺得我有點像三國時代的諸葛亮，
隗囂在多方叛變的頹勢下上書劉秀，說這次交戰是誤會，大軍突至，諸將有點蒙圈，驚慌失措下自救，我管不了這幫人，大哥您別生氣。
劉秀表現很大度，不僅頂住了諸臣要殺掉他人質兒子的勸諫，還令殺手外交官來歙致書隗囂，再談解放政策：只要投降，還是好同志，必定恢復官位名號！
劉秀還加了一個補充條款：把你二兒子也
「謀攻」當是從「校之以計」衍生而來。何解？「校之以計」是針對「道天地將法」，而「謀攻」當是針對「校之以計」的結論，亦即「計」上加「計」而成為「謀攻」。如同陽陽或陰陰互交，而成太陽或太陰。
不戰而勝
總而言之（凡），運用軍隊打仗的方法：使（雙方的，下同）「國」完整是優秀的，使「國」損傷是次等的。使
索額圖明知兩害相權取其輕，如今唯有上乾清宮請罪一途，但這賭的是皇帝寬仁，萬一正巧遇上聖心不豫，康熙可不是庸懦之主，殺伐決斷無人能及，要取自家滿門性命只在一念之間，不免愈想愈怕。