司法改革請加油
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
司法改革這個議題一直以來都是重災區，根源上我們司法體系是有很多問題，而且長期處於超乎負荷的情況，根源上是國民法治觀念及教育的欠缺，筆者曾經在為選民做法律諮詢時就發現很多現象，例如一點小事就要鬧到法院，搞不清楚事情能不能透過訴訟，這類情況不是個案也導致法院的工作量超額，影響法威信及品質，趕著結案導致便宜行事的陋習，很大程度是案件分流出了問題，以民事糾紛來說其實很多都能透過調解來處理，偏偏都往法院跑，想一想書記官，檢察官，法官們個個案件如山高，斷案的品質可想而知，而我們的司改卻對根源性的問題著力太少這是很開倒車的行為。
民眾對司法缺乏信任，原因很多，法治教育欠缺動輒興訟浪費司法資源導致為了消化案件斷案的品質低落，再著司法官的養成問題太大，閉門造車的培養環境，讓司法官與社會脫節無法體會民間疾苦，過度依賴前人判例即使不合時宜是錯的也繼續用，漠視當事人的事實正義，法官與檢察官的權責不合比例，其評鑑糾彈機制形同虛設，造成冤錯假案不是新聞甚至濫權狀況時有所聞，程序正義的低落也是重災區，我國的司法救濟制度中的再審，交付審判，再議這類當事人的程序救濟手段通過率極低，然而對照法官與檢察官的權責之大，這才是司法改革應該關注的點!
司法改革怎麼辦?首先要從教育著手，法治課程不要等到出了錯才要以受刑人的身分到檢察署去上課，應該要從學校教育開始，除了教育不要犯罪外，更要普及法律程序及制度，如此才有機會減少犯罪率及法院的負擔，更可以減少被詐騙的人，法務部可以與縣市政府合作，強化調解機構的體質及功能，至少讓老百姓有觀念有民事糾紛先調解，這樣可以做好分流，減少司法系統的負擔，另外讓司法官的權相等，強化評鑑制度及不當行為的糾彈機制，淘汰不合時宜的判例及統一案件見解，減少不當判決的孳生，司法官養成要更接地氣接近社會，不要用閉門造車的培養環境來培養司法官，司法的救濟程序要更便民，成立第三方的審議機構來審議再審，交付審判，再議這類救濟手段，避免裁定過程不透明的狀況。
司法改革其實方向上要貼近民眾，而且要在事實正義與程序正義兩者求一個平衡點，如果只是在條文上咬文嚼字，拉一些素人當國民法官來為司法背書，這只是對司法改革的敷衍，想一想為何要大聲疾呼司法改革?因為體制從根而爛，普羅大眾對司法不信任，司法體系自我封閉形成將錯就錯的文化，這些頑疾一天不改所謂的司改只是應付走過場的鬧劇，司法是文明社會的秩序也是伸張正義最後的手段，如果不能讓司法更貼近人民，更公平，更讓人信任，這樣的改革其實等於沒做。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
文章批評法院以「不對個案討論」迴避外界質疑，導致司法透明度受損、公信力下降。文章指出此立場可能掩蓋程序不公、判決錯誤等問題，並建議建立司法公關機制與透明化審查，主動澄清重大爭議，正視民眾批評，轉化為改革動力。司法應以謙卑態度回應社會疑慮，讓正義可見且可信。
本文探討自由心證制度可能導致的司法危機，特別是當法官的判斷基於主觀而非證據時，如何侵蝕公平與正義的根本價值。透過虛構案例，分析法官偏見對判決影響，並強調在司法過程中，確保證據為裁決基礎的重要性。文章呼籲改善裁判透明度及強化對法官的問責機制，以推動公正的司法環境。
本文探討公平與正義在司法制度中的重要性，強調公平為正義的基礎。若程序缺乏公平，正義難以實現。文中提出保障程序正義、建立清晰法律規則、增加透明問責機制及平等待遇的措施。公平缺失會侵蝕正義根基並損害社會信任，文章以「先公平，再正義」為核心理念，強調公平是司法公正的關鍵前提。
本文探討了司法制度中人性的不完美如何對公正與公平構成挑戰，並就如何改進制度提出了建議。文章強調了在司法運作中，公平正義不僅依賴於法律形式，也需要程序與結果的公正。此外，強調心證應受證據法則規範，並且呼籲對權力有效監督與制衡，以保障司法透明度與問責。提出變革的具體措施，旨在提高司法體系的公信力與效率。
生活在法治社會，遇到權益受損受害，應該會尋求警察、法律伸張正義。政府受民眾委託，有權剝奪部分人權，以維持整體人民社會的公正。
為何民眾不尋求法律途徑，可能因為失望極致的絕望，以至於不想再採取合法行動。
司法的公平公正，是民眾安心的最大支柱。這些新聞可能反映了民眾對司法的不信任。
本文分析了影響臺灣司法不公的多個因素，包括司法獨立性、法官心證、案例審理效率等問題，同時探討人工智慧在改善這些問題中潛在的角色。AI可以幫助統一司法見解、證據標準以及進行判決審查，以提升司法的公正性與透明度。透過制度改革與科技運用，未來可望提升臺灣司法體系的效率與公平性。
筆者從警以來，每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題，但法規多如牛毛，有些因不常用，連同事間都是口耳相傳，一知半解。這時除了找律師諮詢外，也能透過上網以類似案件判決書查詢，讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私，分享3個常用網站，民眾除可增進法律知識，更能解決自己或親友的法律問題，捍衛應有權益
行政訴訟法於111年修法並於112年實施，本次修法重點在於堅實行政訴訟第一審、落實金字塔型訴訟結構，以下簡要說明修法重點。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
文章批評法院以「不對個案討論」迴避外界質疑，導致司法透明度受損、公信力下降。文章指出此立場可能掩蓋程序不公、判決錯誤等問題，並建議建立司法公關機制與透明化審查，主動澄清重大爭議，正視民眾批評，轉化為改革動力。司法應以謙卑態度回應社會疑慮，讓正義可見且可信。
本文探討自由心證制度可能導致的司法危機，特別是當法官的判斷基於主觀而非證據時，如何侵蝕公平與正義的根本價值。透過虛構案例，分析法官偏見對判決影響，並強調在司法過程中，確保證據為裁決基礎的重要性。文章呼籲改善裁判透明度及強化對法官的問責機制，以推動公正的司法環境。
本文探討公平與正義在司法制度中的重要性，強調公平為正義的基礎。若程序缺乏公平，正義難以實現。文中提出保障程序正義、建立清晰法律規則、增加透明問責機制及平等待遇的措施。公平缺失會侵蝕正義根基並損害社會信任，文章以「先公平，再正義」為核心理念，強調公平是司法公正的關鍵前提。
本文探討了司法制度中人性的不完美如何對公正與公平構成挑戰，並就如何改進制度提出了建議。文章強調了在司法運作中，公平正義不僅依賴於法律形式，也需要程序與結果的公正。此外，強調心證應受證據法則規範，並且呼籲對權力有效監督與制衡，以保障司法透明度與問責。提出變革的具體措施，旨在提高司法體系的公信力與效率。
生活在法治社會，遇到權益受損受害，應該會尋求警察、法律伸張正義。政府受民眾委託，有權剝奪部分人權，以維持整體人民社會的公正。
為何民眾不尋求法律途徑，可能因為失望極致的絕望，以至於不想再採取合法行動。
司法的公平公正，是民眾安心的最大支柱。這些新聞可能反映了民眾對司法的不信任。
本文分析了影響臺灣司法不公的多個因素，包括司法獨立性、法官心證、案例審理效率等問題，同時探討人工智慧在改善這些問題中潛在的角色。AI可以幫助統一司法見解、證據標準以及進行判決審查，以提升司法的公正性與透明度。透過制度改革與科技運用，未來可望提升臺灣司法體系的效率與公平性。
筆者從警以來，每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題，但法規多如牛毛，有些因不常用，連同事間都是口耳相傳，一知半解。這時除了找律師諮詢外，也能透過上網以類似案件判決書查詢，讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私，分享3個常用網站，民眾除可增進法律知識，更能解決自己或親友的法律問題，捍衛應有權益
行政訴訟法於111年修法並於112年實施，本次修法重點在於堅實行政訴訟第一審、落實金字塔型訴訟結構，以下簡要說明修法重點。