公平的審判
最近看到格子友發佈文章，都是談及一些『弱勢人士』心中的意念與
苦情。文筆簡潔優美，內容卻又沉鬱哀愁，我才發現了更多人的內心
世界，好像與我們所認知的假設相去甚遠，甚至遠得難以想像。
儘管格子友裡面不乏律師法官，但我相信提出自己在這方面的觀念，
可以讓這些專業人士多了一些角度，去看『審判』應有的面貌。
很多人憑『經驗』都會認為這世上根本沒有『絕對』公平的審判，只
有相對的公平。這些都是真知灼見，但如果要設計最接近『絕對』的
法律，那是痴心妄想。因為就在我們最常見、最熟悉的『法律』框架
裡面，就已經單薄得一戳即破。
舉一個最簡單的例子，從小偷的判決便可以看見法律的基本原則。回
教徒的判決就是『斬手』，文明國家裡就是『罰款坐牢』，那一種較
為『公平』？猶太人聲稱他們的律例來自神喻，而事實上他們的律例
卻真的最接近『絕對的公平』。
出埃及記第二十二章
1 人若偷牛、或羊、無論是宰了、是賣了、他就要以五牛賠一牛、四
羊賠一羊。
2 ........賊若被拿、總要賠還、若他一無所有、就要被賣、頂他所
偷的物。
無論回教國家抑或是文明社會，他們的律法都沒有保護『苦主』的權
益，而猶太教對於小偷的判決，就是他必須賠償苦主。『若他一無所
有、就要被賣、頂他所偷的物。』單單這一個環節就可以比較出『公
平的高低』。
現實中犯人的行為又會影響到『判決』，懂得演技的靠著哭泣流涕、
深感內疚的殺人犯大概可以躲過死刑。但那些絕無轉彎餘地的重案，
犯人不但囂張跋扈，還滿不在乎地『咱地獄裡見』，除非苦主把他一
塊一塊的千刀萬剮，否則那有『公平』可言？
這就是看來無法達到公平審判的原因，他殺了我的親人，還死不認錯
，就算死上一千一萬次，都是不公平（因為此犯人只會死一次，而且
死得又快又舒適，如果他殺了十個人，如何以一命抵十命？）。
歷世歷代的人，確實想不到對於這種十惡不赦之徒，有甚麼辦法可以
安慰苦主。連教會的人都想不出 神會用如何的審判，才叫作公平，
他們只能說，到時 神一定會有絕對公義的方法。
基督教的律法基礎本來就與猶太教無異，因為基督教的舊約聖經完完
全全就是猶太教的同一本書。
我是研究聖經的，在這個問題上我找到了答案（我要強調地說，是
神讓我找到答案）。 神的審判，就是苦主所面對那些悽慘創傷的
感受，在審判日，會完完全全地回饋在罪犯的意識中。
希特勒殺了六百萬猶太人，『每一個』猶太人的苦情，在審判日，
他們的悲哀、無助、悽厲、恐懼........六百萬的每一個人的痛苦
，都會在永恆中每天每時每刻，同樣地一點一滴地加在希特勒的『
意識』中，讓他親身體驗『所有』受害人的『每一個』感受。這比
落在十八層地獄還要慘烈千倍萬倍，這就是我所知的 神的審判。
『咱地獄裡見』可說得輕鬆，因他們無知，宇宙中真的有一個『咒
詛』比任何刑罰都來得恐怖，就是『公平的審判』！
希伯來書第九章
27 按著定命、人人都有一死、死後且有審判．
希伯來書第十章
31 落在永生 神的手裏、真是可怕的。
馬太福音第十一章
1 耶穌吩咐完了十二個門徒、就離開那裏、往各城去傳道教訓人。
28 凡勞苦擔重擔的人、可以到我這裏來、我就使你們得安息。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
115會員
525內容數
如果華人界中只有五個人可以舉出十大全球輕音樂團是誰，余就是其中一個。本來專於輕音樂介紹，時代進步，後轉寫一頁過小說，亦試圖以「文創實驗」形式去書寫長篇小說，意圖將長篇拆成每一篇都是獨立小品，無需知道前面的劇情，這種「文創」是方便斷斷續續觀看的讀者。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
前陣子看完這本不完美的正義，作者是一位長期為了死刑、量刑過重、少年犯，特別是那些貧窮、黑人、婦女、孩童等弱勢提供法律支持的辯護律師。
這本書內容提到了許多有關美國司法體制的狀況，作者的工作內容，主要在為死刑犯辯護，對於作者來說看待的角度不是：「犯人該不該為了自己所做的事情而附上死亡的代價？」，而是
正義被認為是一件重要的事情。以漢摩拉比法典為代表，在許多人的心目中，正義就是懲罰與報復。犯罪者在他們犯罪時揮霍了不屬於他們的權利，如今他必須付出代價。但對於生長於貧困社區的這名非裔二年級學生而言，他心目中最值得追求的那種正義是：讓無罪的人得以被釋放、讓那些弒血的名眾在肅穆的真相面前安靜下來。
如果殺人者人恆殺之、欺人者人恆欺之、辱人者人恆辱之的話，這社會會不會愈來愈文明？我不清楚，但是我相信是可以少點事的！
有人說，我們的法律不應該是一種以牙還牙 以眼還眼、以血還血的心態！這樣太不文明了！那些殺人、辱人、欺人的文明嗎？為什麼不去說服那些人學會文明後，再來跟我們談文明？如果大家都是文明人
為什麼我支持私刑正義，你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象
(壞人都不會死，死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義，司法不公私刑正義就會出現
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
「台有有將近七成的人對司法的公平性缺乏信心，將近八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑，卻有八成五的民眾支持死刑。」
此為劇中引述廢死聯盟公布的數據，卻也存在民眾對死刑的矛盾，既對司法公平缺乏信心，又支持死刑判決。或者說，對司法缺乏信心的不是不公平，而是沒有符合民眾對公平的想像。本
這篇文章談論了追求公義與自義的區別，呼籲人們通過閱讀聖經，禱告，參與教會團契，尋求屬靈導師的幫助，來增進我們對上帝的認識和順服，以及通過反思，自省，認罪，悔改，來改變我們的心思和動機。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
前陣子看完這本不完美的正義，作者是一位長期為了死刑、量刑過重、少年犯，特別是那些貧窮、黑人、婦女、孩童等弱勢提供法律支持的辯護律師。
這本書內容提到了許多有關美國司法體制的狀況，作者的工作內容，主要在為死刑犯辯護，對於作者來說看待的角度不是：「犯人該不該為了自己所做的事情而附上死亡的代價？」，而是
正義被認為是一件重要的事情。以漢摩拉比法典為代表，在許多人的心目中，正義就是懲罰與報復。犯罪者在他們犯罪時揮霍了不屬於他們的權利，如今他必須付出代價。但對於生長於貧困社區的這名非裔二年級學生而言，他心目中最值得追求的那種正義是：讓無罪的人得以被釋放、讓那些弒血的名眾在肅穆的真相面前安靜下來。
如果殺人者人恆殺之、欺人者人恆欺之、辱人者人恆辱之的話，這社會會不會愈來愈文明？我不清楚，但是我相信是可以少點事的！
有人說，我們的法律不應該是一種以牙還牙 以眼還眼、以血還血的心態！這樣太不文明了！那些殺人、辱人、欺人的文明嗎？為什麼不去說服那些人學會文明後，再來跟我們談文明？如果大家都是文明人
為什麼我支持私刑正義，你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象
(壞人都不會死，死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義，司法不公私刑正義就會出現
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
「台有有將近七成的人對司法的公平性缺乏信心，將近八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑，卻有八成五的民眾支持死刑。」
此為劇中引述廢死聯盟公布的數據，卻也存在民眾對死刑的矛盾，既對司法公平缺乏信心，又支持死刑判決。或者說，對司法缺乏信心的不是不公平，而是沒有符合民眾對公平的想像。本
這篇文章談論了追求公義與自義的區別，呼籲人們通過閱讀聖經，禱告，參與教會團契，尋求屬靈導師的幫助，來增進我們對上帝的認識和順服，以及通過反思，自省，認罪，悔改，來改變我們的心思和動機。