遇到連佔四個位置的乘客，該做何思考?

在看到一個值得關注的現象時，當下會有各種念頭充斥在腦海中，第一個念頭可能是：這個人怎麼那麼沒公德心，一個人佔了四個位子，其他人都不能坐了！但除此之外，其實還會有各種角度來觀察這個現象，如果不透過寫成文章來整理，可能很快就遺忘了。過了幾天只會記得，有看到幾個人佔了好幾個位子，如此而已。看待事情的方式，通常會有光譜的兩端，在寬容的一端，假設是右邊好了，可能會說：那個時段乘客少，又沒有人坐，所以暫時佔用一下也沒關係的，等到有人要坐再移動就好！而嚴格的一端也就是左邊，可能會這樣想：買票上車就是一個人一個位子，而且也清楚記載一節車廂只能停兩輛自行車，而且人要在一旁顧著，不能離開。現在把自行車搬到座位區佔位子，就是違反規定的行為！

然後，再依照當下的情況，調整一下情況，來認定應該背負多少的責任，這樣比較能夠得出一個相對公允的責任。換言之，有規定在先，卻沒有遵守，就一定是不對的嗎？當然會有很多可以往右邊移的因素要考量，例如騎自行車的車手一位上了年紀的女士，難道她騎累了不能休息一下嗎？又或者是，一個車廂只能停兩輛自行車的規定太嚴格，如果是好幾位車手想要上車休息一下，很容易就超出規定了！

說到規定，我們首先要思考的是，當初訂停放兩輛自行車上限的原因是為何？為何不直接開放無上限就好？反正只要擠得下去，放多少量都行？因為那首先會影響到同樣是搭乘捷運的一般旅客。被自行車一擠，就沒有什麼空間可以站立了。而且車廂本身也不是為了便利運送自行車而設計，如果運量下降，那捷運公司的運送成本也會提高。但又為了顧及騎乘自行車的旅客的需求，所以做了適度的開放。因此，要增加每節車廂放置自行車的量，需要好好被討論，然後形成新的規則，再被大家所遵守。

【如果任意推翻既定的規則，認為自己的所作所為沒有錯，那訂立規則又有何用呢？反正每個人都可以任意解釋，考量對於自己是否有利後，再決定是否遵守。在當下的情況，月光一開始就沒有位子坐，因為不止一個人這樣一邊坐著休息，一邊佔用許多位子。】那這樣的話，月光難道不能感到生氣嗎？明明就有那麼多位子，卻不能給人坐，而是要給車坐，這樣公平嗎？或許有人會說：那些人騎車騎的很累了，所以才搭乘捷運休息一下，這樣也不可以嗎？但是，其他人也想要坐著休息啊，憑什麼一個人可以佔著那麼多位子呢？

違反規定的人可以提出許多理由說明這是情有可原，甚至是不得已而為之的。但就算這些理由都很合理，我們還是要去思考，這樣的現象要如何改善？是不是有辦法去減少這樣的佔位情形發生。大家都有各自的理由，也不是故意這樣做，但事情就是發生了啊！其實這樣的社會現象很常見，例如酸民在網路上特別抨擊某一個人，導致這個人的情緒大受打擊，甚至要去看醫生。【那麼，到底是由哪一位來負起這個事件的責任？假設酸民們的言論都差不多，沒有特別刻薄的，分擔到每一個人身上也就是很少的責任，那這樣對當事人公平嗎？】

月光想要表達的是，現行制度都會有不完善的地方，所以需要持續去改善。像這次的事件，如果那些叔叔阿姨不陸續下車，月光也是沒有位子坐。如果去跟他們理論，可能還會被回說：不能體諒一下長輩嗎？不會去坐其他的地方嗎？只是要坐下來休息而已，需要被這麼的質疑嗎？所以明明有位子卻不能坐，只能站著？這道理也說不通的。【一個看似單純的現象，卻能聯想到這麼多，不用文字寫下來，光在腦袋裡運轉，很快就放棄思考了，會認為說：反正站著也不會怎樣，很快就到站了！】

而這樣的事情，卻有可能影響到接下來的心情，雖然只是一件小事，但我們還是可以透過思考，如何讓世界更加美好。或許在當下，不知道要如何應對是好，因為一時反應不過來，只會被負面情緒所佔滿。但事後，我們卻可以梳理自己的思緒，將這樣看似單純卻有複雜之處的事情，好好思考一遍。下次再遇到，也就不會那麼生氣了。要知道，那些佔位子的人可是舒服的在休息著，這是客觀的事實。但一旁站立的人，卻因為這樣的事情而已在那邊生氣，這是在懲罰自己吧！那些車手根本不痛不癢啊，甚至認為這樣做也沒關係。

所以說，要去調整自己的情緒，會感到憤怒是很正常的，代表自己也有著情緒起伏。但很快的就把它放掉吧！終究有坐到位子，又何必因此氣那麼久呢？自己可以決定要讓自己痛苦多久。更不必去詛咒這些人，希望他們過得不好。月光一直主張的是，如果自己有著強大且有效的詛咒的能力，代表也有著強大且有效的祝福能力，一切都是心的作用，這是意識能力是否足夠強大的問題。【與其花力氣去詛咒，然後只有一點點的成效，倒不如花力氣去祝福，也同樣有著一點點的成效，這樣豈不是更好？】

月光覺得，把思緒理清楚後，真應該去做的就是持續祝福。負面情緒並不是不好的東西，而是可以用來幫助我們成長。不要因為這件事而去討厭騎自行車的人，而是要專注在自己面對這樣的事情如何去調解情緒。如此，還能利用此機會讓自己更加成長！