中國最近有兩起被歸類為「崇洋媚外」的事件，媒體大量報導後，掀起廣泛討論，甚至引起網民撻伐。
第一件事 - 合肥師範學院的副教授陳宏友，在廬江中學演講時，對學生說:「讀書就是為了錢，不要說什麼理想抱負，金錢就是力量，有錢就是一切。」此外，他用了無潤飾、含粗俗的字眼說:「成績好的人最好要找外國人結婚生子，因為這樣可以雜交出更好的菁英。」
他的言論，激怒了一位台下聽眾。他跳上講台，搶走教授的麥克風，激動地對學生說:「他眼裡只有錢，他說我們學習只為了錢！他崇洋媚外！」台下學生一陣掌聲，拍手叫好。他接著更激昂地說:「努力學習是為了什麼？是為了中華民族偉大復興！」
此事在網上廣為流傳、發酵，陳宏友被中國網民公審、撻伐，裁定他行為不端、有罪。合肥師範學院勒令陳教授「停課反省」。除了被停職，他也被學院除名，並接受政府調查、問責。
至於這位一夕成名的「英雄」，中國媒體宣傳他只是一名高三的學生。廬江中學讚揚: 「學生很勇敢，不會處理學生。」官媒「共青團中央」也高調按讚，表揚這位「同學」既英勇又愛國。各媒體、社群一面倒地讚頌他「智勇雙全，自古英雄出少年!」
然而，紙包不住火，經過時間醞釀後，才有少數媒體，揭露這位「學生」其實是名高三的班導，還是個優秀的黨員。
(圖 / 截自 china.com.cn)
第二件事 - BMW 旗下品牌 MINI 在上海參展時，因免費發放冰淇淋，引起紛爭。當中國民眾求取冰淇淋時，執行人員以「沒了，發完了」打發。然而，幾秒鐘後，卻熱情招待外籍人士，冰淇淋不但立即從無到有，還有口味選擇，執行人員更親切解說如何食用。
此事在網上流傳後，BMW 遭中國網民公審、撻伐，被裁定行為不端、有罪。BMW MINI 被痛批 「辱華，種族歧視，崇洋媚外。」
MINI 中國雖然馬上切割，並開除兩位工作人員，且發文致歉，表示這是「因內部管理不細緻和工作人員失職，引起了大家的不愉快，對此我們真心道歉！」。然而，仍未能平息民憤。
中國網民認為 BMW 道歉不夠真心誠意，也沒有對受害者做出有意義的賠償。社群抵制 BMW 的呼聲不斷，有企業給予現金獎勵，要求開 BMW 的員工，在一個月內更換國產車，否則開除。更有許多中國車商，高調地線上直播砸 MINI 車以洩憤。
原本是個單純、吸引民眾的行銷活動，卻因幾小盒冰淇淋，導致 BMW 股價大跌，市值在一日內蒸發了近30億歐元 (約1,000 億台幣)。1,000 億台幣有多少? 足夠請全中國三分之一的人吃同款冰淇淋!
(左圖 / 截自 nextapple.com, 右圖 / 截自 bilibili.com）
兩件事都造成了軒然大波，還登上了國際新聞。然而，平心而論，這兩起事件有那麼嚴重的行為不端嗎？嚴重到毀了一位教授的人生和學術生涯，造成一個公司付出市值蒸發1000 億台幣的代價？
在我看來，這兩件事釋放出濃濃的文革 2.0 氣息，才是世界該關注的焦點。
習近平自 2013 年上任後，就不斷推廣「中國式現代化」，以打破「現代化等於西方化」迷思。從宣導「抵制聖誕，中國人不過外國節」開始，到 2018 年底，以「堅持文化自信，不崇洋媚外」為名，對全國地名、商店名、街道名、等進行強制的除名或改名。例如: 「曼哈頓國際公寓」更名為「曼哈屯公寓」、「歐洲城」改名為「矮凳橋小區」等。 2022 北京冬奧前，「去英語化」政策則將各地鐵站使用了40年的英文字 'station'，一律以漢語拼音 'Zhan' 取代; 用來標誌方向的英文 'East、South、West、North' 也糟殃，全部被改成 'dong、nan、xi、bei'。
(左圖 / 截自 epochtimes.com, 右圖 / 截自 bitterwinter.org 門面被拆除，因加州二字)
十年下來，習政府主導並控制公共言論，已經影響了中國人民對一切事物，判斷對錯的方向。人民失去了自己的聲音，成了政府的傳聲筒。習政府也成功的煽動了人民的民族主義，讓愛國主義變成了一種本能的反應。
這就是為什麼，陳宏友教授和 BMW MINI，會遭受如文革般的公審。一絲絲和公共言論不一樣的聲音，也被全民撻伐。
中國學者張雪忠與何海波，曾經一針見血，且完美地描述中國目前的現象。
如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被允許，沈默將被認為居心叵測。如果沈默也不再允許，贊揚不夠賣力將是一種罪行。如果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。
習政府的強權與專制，尤其因 Covid-19 而生的過度清零、封城政策，導致中國年輕一代的中產階級，興起了逃離中國的「潤學」（runxue, runology）。「潤」的漢語拼音是 ‘Run’，再加上滋潤、利潤之意，「潤」 就變成了年輕人移民、偷渡的代名詞。美國之音為這群冒著生命危險，也要逃離中國的人民發聲，十分值得一看。
有很多從中國「潤」出去的成功案例。當然，也有讓人揪心難過的故事。
今年三月在新加坡，一位婦人到超市買魚，遇上一位來自中國的員工，因為英文不好，沒聽懂婦人指示，而將魚「切壞」。這位婦人非常憤怒，立即跟超市主管投訴這名中國員工，指責她不應該做這份工作，因為她完全「不會說英文」。她並將整段過程錄下，放上網路以洩憤。片中，可以聽到婦人用毫無耐心、無同情心，並輕蔑的口氣，指責中國員工。婦人說出的一句話，引起許多爭議。
「你不能說英語，卻在新加坡超市工作？ 」
其實，大家都可聽出，這位婦人中文說得很溜。如果她直接用中文溝通，不就解決問題了嗎? 為什麼她要將此事鬧大，我們不得而知。但是，這位中國員工，因為不諳英語，受到輕視與指責，甚至可能已經失去了工作，實在讓人心疼。
「潤」不出去的中國人民，淪為政府的傳聲筒，失去自己的聲音。「潤」出去的人，若非已有語言基礎，也因語言不通，失去自己的聲音，甚至因身在異鄉，失去身為人的尊嚴。
一位「潤」到紐西蘭，95後的年輕人寫下不想「潤」，但非「潤」不可的原因 (截錄自他們為什麼潤？兩個中國青年的自白) -
為什麼在自己的故鄉，我們不能誠實且善良地活著？
是誰「行為不端」，造就了如此的悲哀？
