M as Misbehaving (是誰行為不端，造就了如此的悲哀？)
更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘
中國最近有兩起被歸類為「崇洋媚外」的事件，媒體大量報導後，掀起廣泛討論，甚至引起網民撻伐。
第一件事 - 合肥師範學院的副教授陳宏友，在廬江中學演講時，對學生說:「讀書就是為了錢，不要說什麼理想抱負，金錢就是力量，有錢就是一切。」此外，他用了無潤飾、含粗俗的字眼說:「成績好的人最好要找外國人結婚生子，因為這樣可以雜交出更好的菁英。」
他的言論，激怒了一位台下聽眾。他跳上講台，搶走教授的麥克風，激動地對學生說:「他眼裡只有錢，他說我們學習只為了錢！他崇洋媚外！」台下學生一陣掌聲，拍手叫好。他接著更激昂地說:「努力學習是為了什麼？是為了中華民族偉大復興！」
此事在網上廣為流傳、發酵，陳宏友被中國網民公審、撻伐，裁定他行為不端、有罪。合肥師範學院勒令陳教授「停課反省」。除了被停職，他也被學院除名，並接受政府調查、問責。
至於這位一夕成名的「英雄」，中國媒體宣傳他只是一名高三的學生。廬江中學讚揚: 「學生很勇敢，不會處理學生。」官媒「共青團中央」也高調按讚，表揚這位「同學」既英勇又愛國。各媒體、社群一面倒地讚頌他「智勇雙全，自古英雄出少年!」
然而，紙包不住火，經過時間醞釀後，才有少數媒體，揭露這位「學生」其實是名高三的班導，還是個優秀的黨員。
第二件事 - BMW 旗下品牌 MINI 在上海參展時，因免費發放冰淇淋，引起紛爭。當中國民眾求取冰淇淋時，執行人員以「沒了，發完了」打發。然而，幾秒鐘後，卻熱情招待外籍人士，冰淇淋不但立即從無到有，還有口味選擇，執行人員更親切解說如何食用。
MINI 中國雖然馬上切割，並開除兩位工作人員，且發文致歉，表示這是「因內部管理不細緻和工作人員失職，引起了大家的不愉快，對此我們真心道歉！」。然而，仍未能平息民憤。
中國網民認為 BMW 道歉不夠真心誠意，也沒有對受害者做出有意義的賠償。社群抵制 BMW 的呼聲不斷，有企業給予現金獎勵，要求開 BMW 的員工，在一個月內更換國產車，否則開除。更有許多中國車商，高調地線上直播砸 MINI 車以洩憤。
原本是個單純、吸引民眾的行銷活動，卻因幾小盒冰淇淋，導致 BMW 股價大跌，市值在一日內蒸發了近30億歐元 (約1,000 億台幣)。1,000 億台幣有多少? 足夠請全中國三分之一的人吃同款冰淇淋!
兩件事都造成了軒然大波，還登上了國際新聞。然而，平心而論，這兩起事件有那麼嚴重的行為不端嗎？嚴重到毀了一位教授的人生和學術生涯，造成一個公司付出市值蒸發1000 億台幣的代價？
在我看來，這兩件事釋放出濃濃的文革 2.0 氣息，才是世界該關注的焦點。
習近平自 2013 年上任後，就不斷推廣「中國式現代化」，以打破「現代化等於西方化」迷思。從宣導「抵制聖誕，中國人不過外國節」開始，到 2018 年底，以「堅持文化自信，不崇洋媚外」為名，對全國地名、商店名、街道名、等進行強制的除名或改名。例如: 「曼哈頓國際公寓」更名為「曼哈屯公寓」、「歐洲城」改名為「矮凳橋小區」等。 2022 北京冬奧前，「去英語化」政策則將各地鐵站使用了40年的英文字 'station'，一律以漢語拼音 'Zhan' 取代; 用來標誌方向的英文 'East、South、West、North' 也糟殃，全部被改成 'dong、nan、xi、bei'。
十年下來，習政府主導並控制公共言論，已經影響了中國人民對一切事物，判斷對錯的方向。人民失去了自己的聲音，成了政府的傳聲筒。習政府也成功的煽動了人民的民族主義，讓愛國主義變成了一種本能的反應。
這就是為什麼，陳宏友教授和 BMW MINI，會遭受如文革般的公審。一絲絲和公共言論不一樣的聲音，也被全民撻伐。
中國學者張雪忠與何海波，曾經一針見血，且完美地描述中國目前的現象。
如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被允許，沈默將被認為居心叵測。如果沈默也不再允許，贊揚不夠賣力將是一種罪行。如果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。
習政府的強權與專制，尤其因 Covid-19 而生的過度清零、封城政策，導致中國年輕一代的中產階級，興起了逃離中國的「潤學」（runxue, runology）。「潤」的漢語拼音是 ‘Run’，再加上滋潤、利潤之意，「潤」 就變成了年輕人移民、偷渡的代名詞。美國之音為這群冒著生命危險，也要逃離中國的人民發聲，十分值得一看。
有很多從中國「潤」出去的成功案例。當然，也有讓人揪心難過的故事。
今年三月在新加坡，一位婦人到超市買魚，遇上一位來自中國的員工，因為英文不好，沒聽懂婦人指示，而將魚「切壞」。這位婦人非常憤怒，立即跟超市主管投訴這名中國員工，指責她不應該做這份工作，因為她完全「不會說英文」。她並將整段過程錄下，放上網路以洩憤。片中，可以聽到婦人用毫無耐心、無同情心，並輕蔑的口氣，指責中國員工。婦人說出的一句話，引起許多爭議。
「你不能說英語，卻在新加坡超市工作？ 」
其實，大家都可聽出，這位婦人中文說得很溜。如果她直接用中文溝通，不就解決問題了嗎? 為什麼她要將此事鬧大，我們不得而知。但是，這位中國員工，因為不諳英語，受到輕視與指責，甚至可能已經失去了工作，實在讓人心疼。
「潤」不出去的中國人民，淪為政府的傳聲筒，失去自己的聲音。「潤」出去的人，若非已有語言基礎，也因語言不通，失去自己的聲音，甚至因身在異鄉，失去身為人的尊嚴。
一位「潤」到紐西蘭，95後的年輕人寫下不想「潤」，但非「潤」不可的原因 (截錄自他們為什麼潤？兩個中國青年的自白) -
為什麼在自己的故鄉，我們不能誠實且善良地活著？
是誰「行為不端」，造就了如此的悲哀？
7會員
19內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
陳欽生從馬來西亞來到臺灣求學，卻意外捲入政治事件，被冤判入獄。如今，他積極參與人權教育，致力推動轉型正義。他的故事提醒我們不能忘記歷史，並且需要受難者與整個社會的共同合作來達成真正的「創傷療癒」。
巧芯事件或許跟命理現象毫無關係，但跟「人性」非常有關，台灣已經淪落到品頭論足定是非的世界，可悲啊～全球經濟第一名，但人文素養完全比不上先進國家，不知該說甚麼。
根據這條新聞報導，日本神戶學院大學的華語課程中國教授胡士雲去年暑假短期返回中國大陸之後，目前已經半年以上聯絡不上了，很有可能遭到中國當局拘禁了。
胡士雲教授在大學裏從中國話的古典與傳統教到初級到應用。
根據大學官方網頁，胡教授1960年生於中國江蘇省，是暨南大學博士。
在陸劇《覺醒年代》中，陳獨秀說明《新青年》宣揚西方民主與科學等進步思想（革新派），而反對中國傳統孔教三綱（保守派）的原因：
「中國舊學，是世界學術中的一部分；儒家孔學，是中國舊學中的一部分；孔教三綱，是孔學中的一部分，甚至是很小的一部分。對於孔學本分之內的價值存在，我們並不反對
陳時奮教授曾在對岸和共產黨有密切關係的學校、機構教書 ，這是否有什麽不可告人的秘密呢
海外反共媒體 和中共大學有過合作的全軍先生揭開陳時奮（翁達瑞）不想讓台灣人知道的事
近日，國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉，用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰，這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒，對身為一個由身障者扶養成長的人而言，筆者深不以為然，在予以譴責之外，更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。
○2024/1越台灣新聞報導有二位網紅，雙方發生爭鬥，導致兩敗俱傷。
○是什麼原因導致雙方會爭鬥?
○人與人相處該如何做才是正確有禮節呢? 在公眾場所宣揚人的短處是社會病了，還是人類已經忘記羞恥心?
○隨意放縱評論的影音是謙虛還是傲慢，你知道嗎?
○工作家庭中想要勸諫責備人時，該注意哪些原則?
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
陳欽生從馬來西亞來到臺灣求學，卻意外捲入政治事件，被冤判入獄。如今，他積極參與人權教育，致力推動轉型正義。他的故事提醒我們不能忘記歷史，並且需要受難者與整個社會的共同合作來達成真正的「創傷療癒」。
巧芯事件或許跟命理現象毫無關係，但跟「人性」非常有關，台灣已經淪落到品頭論足定是非的世界，可悲啊～全球經濟第一名，但人文素養完全比不上先進國家，不知該說甚麼。
根據這條新聞報導，日本神戶學院大學的華語課程中國教授胡士雲去年暑假短期返回中國大陸之後，目前已經半年以上聯絡不上了，很有可能遭到中國當局拘禁了。
胡士雲教授在大學裏從中國話的古典與傳統教到初級到應用。
根據大學官方網頁，胡教授1960年生於中國江蘇省，是暨南大學博士。
在陸劇《覺醒年代》中，陳獨秀說明《新青年》宣揚西方民主與科學等進步思想（革新派），而反對中國傳統孔教三綱（保守派）的原因：
「中國舊學，是世界學術中的一部分；儒家孔學，是中國舊學中的一部分；孔教三綱，是孔學中的一部分，甚至是很小的一部分。對於孔學本分之內的價值存在，我們並不反對
陳時奮教授曾在對岸和共產黨有密切關係的學校、機構教書 ，這是否有什麽不可告人的秘密呢
海外反共媒體 和中共大學有過合作的全軍先生揭開陳時奮（翁達瑞）不想讓台灣人知道的事
近日，國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉，用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰，這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒，對身為一個由身障者扶養成長的人而言，筆者深不以為然，在予以譴責之外，更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。
○2024/1越台灣新聞報導有二位網紅，雙方發生爭鬥，導致兩敗俱傷。
○是什麼原因導致雙方會爭鬥?
○人與人相處該如何做才是正確有禮節呢? 在公眾場所宣揚人的短處是社會病了，還是人類已經忘記羞恥心?
○隨意放縱評論的影音是謙虛還是傲慢，你知道嗎?
○工作家庭中想要勸諫責備人時，該注意哪些原則?