方格精選

台大歧視政見的啟示:我們應該尊重仇恨/歧視言論的言論自由嗎?

閱讀時間約 4 分鐘

有人說,這是言論自由。

身在民主社會,我們不是該「尊重」各種不同的聲音,讓大家都可以把自己的意見說出來?怎麼可以聽到政治不正確的言論就封殺他的自由呢?
然而這裡面有些盲點,比如寬容的悖論:無限制的寬容最終會導致寬容消失。若果我們把無限制的寬容應用在對待不寬容之人,或者我們對不寬容之人的打擊不作準備,這樣的寬容最終會被破壞。
如果我們因為言論自由而放任仇恨言論散播,最後只能是落得仇恨言論成為主流思想,少數族群的聲音會被壓下去。那麼少數族群的言論自由也不可能被保障,於是這個社會最後還是淪為一言堂。
這時候又有人要說,不過就是開個玩笑,應該沒這麼嚴重吧
這邊我要拾人牙慧了,因為我也才從女性主義的課堂上從這個迷思中跳出來。對又是朱家安,但他真的寫的很好。
比如說:處男大學畢業時應該要永久結紮。
我們都知道這並不會真實發生,可是若然你笑了,並不阻止這樣的玩笑話蔓延,可想而知就會開始有各式各樣嘲笑處男的「玩笑話」對吧。哪天有人表達不滿,還會被打壓成「沒有幽默感」、「認真就輸了」。
當事態變成這樣,你的反對言論還有自由,有平權嗎?
所以我的結論是,為了言論自由放任仇恨言論,有關係;為了幽默而歧視攻擊,有關係。
身為被歧視和亂開玩笑的大戶,我個人推薦在你覺得有關係的時候,「理性地」告訴他這就是歧視與仇恨言論。為自己的立場做理性辯護。
因為仇恨是沒有理性可言的。只要能夠討論,不必是少數族群也可以為其發聲。甚至你可以理性地告訴大家你為什麼討厭少數族群:比如原住民加分只是因為身份,而不是他真的有認真唸書,是否有失公平合理。
我通常在理智地告訴對方這是歧視不公依然被攻擊後,才會「攻擊」回去。畢竟網路世代,會讀文打字不代表看的懂人話。(馬上政治不正確了。)
當仇恨言論赤裸裸被發表時,又會有人說了:「又不是指名道姓講你、也不會少塊肉,你自己要對號入座怪誰?還是有犯法?那你去告告看啊,告得成再來說。」
法律被訂來保護人民的身家財產與社會秩序,保障大家最基本的人權。最基本的。
如果你作為人,受過高等教育,卻只要求自己遵守法律底線,跟老喊我做八大不偷不搶的8+9有什麼兩樣?
說到高等教育和8+9,有人問我幾個很有趣的問題:

「因為歧視政見言論而被懲處,有沒有違反言論自由?是不是未犯先判?」

我覺得不算,假如你因為某人發表歧視政見,內心不喜,於是先告訴你公司的人事部:這兩名學生要列進公司的拒絕往來戶。 那不就是你的言論自由嗎?既不犯法也不害他們少塊肉,甚至也不至於侵害他們基本人權。但未犯先判這個假設很有趣,所謂歧視在他們發表政見時就已經犯下了,不需要等他們真的實施啊。我認為該有人出來告訴他們:這不是開玩笑的。

「歧視性言論應該要接受學校層級的懲處嗎?」

不用退學,但應該要強制他們修性平學分或者做性平專題,甚至要口試,沒過就不要畢業。
不是把學生幼體化,或大環境讓他們學不會,而是這就是教育界的責任。身為最高學府,學生言行失當,證明了學校教育尚且不足,若把學生開了,在我看來是把自己的失敗推給學生個人,開除眼不見為淨。
另一方面,持續地待在社會裡面才能持續地死亡,不退學未嘗不是一種教訓。
我覺得可以思考一下,當我們過度使用懲罰手段遏止歧視言論時,最後大家尊重少數族群是因為他真的了解其中意義,還是因為害怕文字獄?當大家只是把歧視化明為暗時,歧視是消失了,還是依然存在只是變的難以發現?會不會因為逆風想紅而故意挑釁少數族群?
言論自由不是絕對的,社會上容許言論可以多自由,一直都是相對拉鋸的。所以過與不及都會破壞言論自由。
「如果今天同樣的話是8+9講出來的,我們還會這樣反應嗎?為什麼我們對於這些頂大生有這麼高期待?」
這個很有趣,我超想留給大家一起解答的。因為我沒什麼頂大還是學店的概念,對我而言屁孩就是屁孩,只分懂不懂事,不分學校好壞。
但是偷懶不可取於是我去爬人家文了。學校能給的是過程,即便我們往往只想看到結果。
大家覺得頂大生很有可能會成為國家將來棟樑,並且頂大分到的教學資源比例也是最多的,我們納稅的錢最後卻教出滿懷歧視與仇恨的學子,將來甚至有可能手握資源命脈,擔任國家要職……想想政治人物、官員、五師等,三天兩頭上新聞爆爭議言行,有沒有可能,就真的帶頭執行了歧視政策,加速族群對立?
因為8+9普遍不重視學業,很難爬上社會的高階層。他們的社會影響力相對有限,政治正不正確也就沒那麼多人關心。
雖然這件事本身就反映出了社會聲量與話語權本來就是不對等的,言論自由從來不是建立發言者身上,而是多少人肯聽。
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
214會員
64內容數
你以為八大行業都是俊男美女嗎?你以為付了錢就可以當大爺嗎?你以為給了錢就可以叫女生腿打開?做八大行業只會強調自己不偷不搶不騙不放火,這有什麼了不起?
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
袁非的沙龍 的其他內容
時事評論 為什麼不去學校學 :「16歲,已休學,沒工作經驗,肯學。請問有什麼工作可以做?」 :「肯學為什麼不要去學校學?」 這很難理解?不就是因為孩子覺得學校教不了她想學的、給不了她想要的。 我16歲的時候家庭已經分崩離析,我也不想再學習,即便我唸的還可以。唸書對這個家而言只是無意義的消耗……我才1
今天看到了某便宜網紅的發言,以及其下幾百則"你太誠實"的留言。 我可以控制臉部表情,但內心說不失望是騙人的。 雖然我不是8+9,但如果這就是"社會"對我們的普遍態度,那麼八大人和8+9有沒有差異,其實對我沒有差別。 我做過最好的客人,就是黑道。 :"妳有沒有接S。" :"沒有耶大哥,不然我幫你換個有
他們不喜以真容示人,所以習慣戴口罩、或以和女性的合照、或者小孩寵物的照片為頭貼,仔細一瞧會發現,他們頭髮皮膚油膩、身材發福。他會將看到的女性從頭到腳做評論,符合審美標準就性化、不符合就加以嘲諷,只要反駁或指正就會發狂攻擊,還會打帶跑,毫不在意言行正不正確,只知道自己身為男性自尊不可侵犯...。
時事評論 為什麼不去學校學 :「16歲,已休學,沒工作經驗,肯學。請問有什麼工作可以做?」 :「肯學為什麼不要去學校學?」 這很難理解?不就是因為孩子覺得學校教不了她想學的、給不了她想要的。 我16歲的時候家庭已經分崩離析,我也不想再學習,即便我唸的還可以。唸書對這個家而言只是無意義的消耗……我才1
今天看到了某便宜網紅的發言,以及其下幾百則"你太誠實"的留言。 我可以控制臉部表情,但內心說不失望是騙人的。 雖然我不是8+9,但如果這就是"社會"對我們的普遍態度,那麼八大人和8+9有沒有差異,其實對我沒有差別。 我做過最好的客人,就是黑道。 :"妳有沒有接S。" :"沒有耶大哥,不然我幫你換個有
他們不喜以真容示人,所以習慣戴口罩、或以和女性的合照、或者小孩寵物的照片為頭貼,仔細一瞧會發現,他們頭髮皮膚油膩、身材發福。他會將看到的女性從頭到腳做評論,符合審美標準就性化、不符合就加以嘲諷,只要反駁或指正就會發狂攻擊,還會打帶跑,毫不在意言行正不正確,只知道自己身為男性自尊不可侵犯...。
本篇參與的主題策展
中天2002年入主勁道數位電視後,改名為中天電視股份有限公司,歷經18個年頭,中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照,是新聞台換照未過的首例。 中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由,是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音,新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案,實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」(前提是言論自由市場尚未失靈),但對於NCC否決中天換照之處分理由,是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障,似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18,NCC 委員會投下 7:0 反對票,否決中天新聞換照一案,中天新聞即將在12/11 執照到期後關台,引起全國關注。 中天新聞關台,是民之所欲還是政治角力?是「言論自由」的勝利還是慘敗?方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點,我們也想聽聽你的觀點,歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件,雖然網絡主流一片叫好,但藍營卻指責此舉損害言論自由... 若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事,則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點,在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7:0 否決中天換照,中天確定出局。全案最困難之處在於:政府原是媒體監督的對象之一,但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是:如果不由政府機關管制,那麼又該由誰管制呢?不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」,同時否定了換照審查的必要性,反而存在內在邏輯的問題;更根本的問題是...
中天2002年入主勁道數位電視後,改名為中天電視股份有限公司,歷經18個年頭,中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照,是新聞台換照未過的首例。 中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由,是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音,新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案,實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」(前提是言論自由市場尚未失靈),但對於NCC否決中天換照之處分理由,是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障,似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18,NCC 委員會投下 7:0 反對票,否決中天新聞換照一案,中天新聞即將在12/11 執照到期後關台,引起全國關注。 中天新聞關台,是民之所欲還是政治角力?是「言論自由」的勝利還是慘敗?方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點,我們也想聽聽你的觀點,歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件,雖然網絡主流一片叫好,但藍營卻指責此舉損害言論自由... 若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事,則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點,在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7:0 否決中天換照,中天確定出局。全案最困難之處在於:政府原是媒體監督的對象之一,但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是:如果不由政府機關管制,那麼又該由誰管制呢?不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」,同時否定了換照審查的必要性,反而存在內在邏輯的問題;更根本的問題是...
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
王義川是說不同時間點的「這群人」不是「那群人」,這需要進入個資與比對。這就很有疑義。可能要如同徐巧芯一樣「嘴砲而已」
Thumbnail
走進台大的快閃 台大從過去到現在匯聚著知識、學術、文化、人才的學術勝地,對於我這個粗裡粗氣,連寫個考卷日期都會寫錯的學生,只能說台大就是「風聞」有這間大學,加上之後都在中部以南活躍,也連校園一步都沒踏進過。 <<請各學員我們下週上課的地點在台大森林系教室集合,記得一定要到>> 看完森林療癒課程
Thumbnail
我在2024年2月有申請台大的投資銀行社的社員,想要分享如何加入台大投資銀行社~
Thumbnail
這幾天看到新聞報導,說台大有可能設立新聞系招生,身為唸了六年傳播科系(4年大學+2年研究所)的傳播人,今天就來說說我的看法。
Thumbnail
今年的中一中諧音歧視原住民文案和台大言論自由月布條事件是一個縮影,更長期以來是國家政策和教育端乃至於家庭教育對於族群友善素養的忽視。這一集是這些事件後的感受,同時在臉書粉專每天來點布農語啊上面我們也有相關倡議與心得。 身在大學校園的樂鍇教授,於2018年與教育部開會時,即提起應將全民原教的
Thumbnail
台灣一直以為都崇尚學歷至上的觀念,從小到大多少人白天去學校晚上去補習班呢?說台灣的教育是分數至上,應該大多數的人都可以認同吧! 我覺得新聞媒體刻意強調台大兩個字並不能完全說明台灣教育現場的價值問題,指是因為台大這光環夠大,加上台灣學歷至上的迷思,標題購聳動才能有點閱率,台灣教育缺乏人格發展及人文素養
Thumbnail
那兩位把歧視當有趣的候選人再怎麼寫道歉信都無法在一時半刻間澆熄網友和特定族群的怒火,但如果掌握以下撰寫原則,還是有機會讓事件盡快落幕。這個原則是:承認自己的政見充滿惡意,並且追溯惡意的來源,進行自我貶損,最後再提高自我懲戒的程度。
Thumbnail
最近爆出許多的歧視言論,如台大言論自由月布條隱射歧視原住民加分,以及台大經濟學生會候選人所發出的政見。這讓許多人納悶:為什麼都讀到台大了,還說得出這種話?然而,學歷還真的跟偏見與歧視一點關係都沒有。許多人認知的「為什麼都讀到台大/頂大了」,其實不是知識與「沒有偏見」之間必然的連結,而是一種社會期待
Thumbnail
雖然身為一個可以被貼上台大人標籤的人,但回想過去的種種,我應該就像當時同學們說的,真的很外星人,不論是對椰林區的人所談論的血統,或是椰林區外的人所說的第一學府人如何,我都有種滿頭問號、與我何干的感覺。 學歷不過是我的經歷,又不是我。 把自己或他人化約成學歷上的世俗價值,太奇怪了,可這件怪事卻從未消失
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
王義川是說不同時間點的「這群人」不是「那群人」,這需要進入個資與比對。這就很有疑義。可能要如同徐巧芯一樣「嘴砲而已」
Thumbnail
走進台大的快閃 台大從過去到現在匯聚著知識、學術、文化、人才的學術勝地,對於我這個粗裡粗氣,連寫個考卷日期都會寫錯的學生,只能說台大就是「風聞」有這間大學,加上之後都在中部以南活躍,也連校園一步都沒踏進過。 <<請各學員我們下週上課的地點在台大森林系教室集合,記得一定要到>> 看完森林療癒課程
Thumbnail
我在2024年2月有申請台大的投資銀行社的社員,想要分享如何加入台大投資銀行社~
Thumbnail
這幾天看到新聞報導,說台大有可能設立新聞系招生,身為唸了六年傳播科系(4年大學+2年研究所)的傳播人,今天就來說說我的看法。
Thumbnail
今年的中一中諧音歧視原住民文案和台大言論自由月布條事件是一個縮影,更長期以來是國家政策和教育端乃至於家庭教育對於族群友善素養的忽視。這一集是這些事件後的感受,同時在臉書粉專每天來點布農語啊上面我們也有相關倡議與心得。 身在大學校園的樂鍇教授,於2018年與教育部開會時,即提起應將全民原教的
Thumbnail
台灣一直以為都崇尚學歷至上的觀念,從小到大多少人白天去學校晚上去補習班呢?說台灣的教育是分數至上,應該大多數的人都可以認同吧! 我覺得新聞媒體刻意強調台大兩個字並不能完全說明台灣教育現場的價值問題,指是因為台大這光環夠大,加上台灣學歷至上的迷思,標題購聳動才能有點閱率,台灣教育缺乏人格發展及人文素養
Thumbnail
那兩位把歧視當有趣的候選人再怎麼寫道歉信都無法在一時半刻間澆熄網友和特定族群的怒火,但如果掌握以下撰寫原則,還是有機會讓事件盡快落幕。這個原則是:承認自己的政見充滿惡意,並且追溯惡意的來源,進行自我貶損,最後再提高自我懲戒的程度。
Thumbnail
最近爆出許多的歧視言論,如台大言論自由月布條隱射歧視原住民加分,以及台大經濟學生會候選人所發出的政見。這讓許多人納悶:為什麼都讀到台大了,還說得出這種話?然而,學歷還真的跟偏見與歧視一點關係都沒有。許多人認知的「為什麼都讀到台大/頂大了」,其實不是知識與「沒有偏見」之間必然的連結,而是一種社會期待
Thumbnail
雖然身為一個可以被貼上台大人標籤的人,但回想過去的種種,我應該就像當時同學們說的,真的很外星人,不論是對椰林區的人所談論的血統,或是椰林區外的人所說的第一學府人如何,我都有種滿頭問號、與我何干的感覺。 學歷不過是我的經歷,又不是我。 把自己或他人化約成學歷上的世俗價值,太奇怪了,可這件怪事卻從未消失