AI禁止

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘

5/10,Fanbox跟進DLsite、Ci-en,禁止AI生成的作品投稿。

我自己的體感上,Twitter和pixiv的風氣都比較敵視AI生成。(與國別無關) 只要是有用到AI工具,不論用到多少,就算只有1%,就無視其他的加工。簡單暴力分成「AI生成」和「純人工」。以後有沒有可能擴散到pixiv、note全面禁止上傳?我真不敢保證。

目前看來,封殺AI生成作品主要在JP語系,EN語系還沒有的樣子。

在繪圖圈掀起的腥風血雨

事情發生在去年年底到今年4月這段期間。繪畫圈(包含觀眾)分成兩大派,支持AI和抵制。對我來說沒有模糊地帶,這後面會講。

引爆點

  1. Lora
    大約在今年初,開始有人用SD系列的Lora,訓練某些繪師的畫風。
    有段時期在Civitai可以看到某些名繪師風格概念的Lora,這當然引起繪師們的不滿,畢竟沒溝通授權就擅自使用。
  2. 冒名盈利
    可以模仿畫風之後,有些人利用SDwebui的特性:可製作NSFW,然後再假冒繪師的名字盈利。在缺乏認證的現在,有些人會真的相信。雖然我覺得更多情況根本是不在乎是不是真人啦。
  3. 規範解釋
    以最近期的解釋,讓AI學習本身並不觸犯法律。除了法還沒規範,其實這樣的解釋有很多用意。至少站在領導者的立場,你要讓自己國家獨立於全球趨勢之外,放棄自己的data優勢,給別人去發展AI技術?
    但這也讓不少惡質的使用者認為「因為不犯法所以拿圖去訓練是ok的」這句話沒問題,但後面「盈利也是」就不對了。畢竟獨特的畫風被模仿就會被以為是某作者,私自進行販售很接近自作宣言,會觸犯著作財產權。嘛,冒名的那一刻就觸犯一堆法了。

引爆點-AI使用側

  1. license變更
    在SD系列,發表任何模組都會發行license,並宣告這個模組可以在什麼範圍下使用。比如可商用、可分享、不可販售本模組。詳情可參考CC授權。就在不久前,有一款廣泛被使用的模組宣告變更license,從完全公開,變成不可盈利,派生物(生成品也是派生物)也不可盈利。這顯然是針對冒名販賣的源頭管制。
    一個人發起的運動會起連鎖反應。但也有一種是:可以商用,但要付給我分潤。雖說SD打從一開始就是開源,但拿來販售就有點突破道德底線了。改變license只是想回歸分享的初衷。可惜,這只風風雨雨一陣,有能耐的人自然可以重新訓練一個模組。想保護自己利益的人,就去問法律,說原則上不朔及既往,那就可以繼續進行商業行為之類的。
  2. Twitter下市
    其實是連鎖效應。Twitter下市後的幾個關鍵政策影響很大:沒有股東會(一人決策),付費認證(並更改曝光率),開始強化審查(凍結帳號風波)。
    其中付費認證讓偽造帳號變多,許多EN語系公共機構退出Twitter。但日本反倒是服從的比較多,藝人也好,新聞台也好。也許沒有替代平台對他們來說比較困擾,而不是審查?但曝光率的演算法是有變的,到現在TL還是很亂,動不動就出現不想看到的內容,除了認證,還以fo數判斷曝光率。然後審查的部分,雖然有些繪師也受到波及,但主要重創的還是AI產出這一側。同樣都會產出NSFW,標註AI使用的帳號有被大量攻擊的現象。我用的詞就是攻擊。因為就算沒有暴露,透膚也很低,還是會被檢舉凍結。這不就純屬攻擊嗎?
  3. Civitai大屠殺
    這比較少人提。我覺得Civitai出發點是好的,為了要砍掉那些未經原作同意而訓練的Lora。後來卻變得有點不分青紅皂白,有被檢舉的、畫風有像到誰的,全砍下去。這讓模組分享和開發的人很挫折,也漸漸不太有動力。目前還堅持的人真的是比較熱情的那些。

禁令一出,誰贏誰輸?

坦白講,我覺得只有最初那批不講道德規則的人贏了,撈完就跑,留下的全都是受傷的人。不懂AI的更抵制AI,用AI的漸漸被大眾熟悉的創作平台所排斥。至於最初就開始架設AIart專用投稿網站的算不算贏?難講,除非盈利計畫有弄好。這裡面有很多細節要去搞,特別是冒名和license。

以前mp3和串流影音才剛開始的時候,不就掀起購買光碟與不購買的戰爭?結果是,世界上大多數人選擇了電子檔,而不是去買CD/DVD。 但日本沒有,實體光碟販售的模式在日本還存活著。 後來,為了遏止電子檔未經授權/購買而流通,有些國家想出了必殺技:區域限制。

「這個音訊/視訊並未允許在您的國家/區域播放/瀏覽」 我常常可以看到這個。

我個人是不希望看到未來創作都走上這種路線。畢竟AI才剛發展,有太多可能性。除了讓個人創作更加順利,說不定也能給生成物自動加入license來防偽,經過幾道程序就紀錄幾次。(妄想)

我不知道有沒有人想過這種未來:原本只能寫小說的人,利用AI協助,製作出視覺小說遊戲,連BGM都做好。我其實很期待。

但這些利用AI協助的作品如果被全面抵制,會流向哪裡?毫無疑問的,就是能接受的平台。如果未來設計、遊戲,動畫界都接受AI,降低時間和人力浪費,到最後依然抵制的平台,大概會像現在存活的獨立書店那樣珍稀吧。別以為某些AI使用者在禁令之後說「請加油」是在好面子,這是真的請那些平台在未來能夠加油存活下去。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
Miule6426-avatar-img
2023/05/13
主要是禁止「用AI產生物營利」。另外特定生成AI使用者說的「請加油」,對大部份創作者而言,感受到的是「繼續免費送我素材餵AI」的惡意。
Ke Cen Lin-avatar-img
2023/07/17
現在就到處充滿一堆粗製濫造的垃圾作品啦,況且這些又不是真AI,只是到處侵犯版權的強大演算法罷了
avatar-img
kumichat的沙龍
2會員
11內容數
AI繪圖生成發展快速,但也在各地掀起一連串腥風血雨,特別在日本⋯⋯
你可能也想看
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
重點摘要: 6 月繼續維持基準利率不變,強調維持高利率主因為關稅 點陣圖表現略為鷹派,收斂 2026、2027 年降息預期 SEP 連續 2 季下修 GDP、上修通膨預測值 --- 1.繼續維持利率不變,強調需要維持高利率是因為關稅: 聯準會 (Fed) 召開 6 月利率會議
Thumbnail
重點摘要: 6 月繼續維持基準利率不變,強調維持高利率主因為關稅 點陣圖表現略為鷹派,收斂 2026、2027 年降息預期 SEP 連續 2 季下修 GDP、上修通膨預測值 --- 1.繼續維持利率不變,強調需要維持高利率是因為關稅: 聯準會 (Fed) 召開 6 月利率會議
Thumbnail
用於訓練AI的圖片聲音影片到底有沒有版權? 我一直認爲這是一個棘手的問題,而日本政府卻發了先例,而且是允許任何資料都可以訓練AI! 對於創作者、漫畫家和各類數位藝術家,未來的版權生態即將會有巨大的轉變! 下面這是我認為,面對生成AI蓬勃發展,對未來創作版權新生態,創作者現在就要開始思考的3個轉機:
Thumbnail
用於訓練AI的圖片聲音影片到底有沒有版權? 我一直認爲這是一個棘手的問題,而日本政府卻發了先例,而且是允許任何資料都可以訓練AI! 對於創作者、漫畫家和各類數位藝術家,未來的版權生態即將會有巨大的轉變! 下面這是我認為,面對生成AI蓬勃發展,對未來創作版權新生態,創作者現在就要開始思考的3個轉機:
Thumbnail
到底AI自動或依照指令產生的作品,無論是文字或是圖片,能不能取得著作權保護呢? 美國版權局同意保護運用AI產生圖片的作品,但只限於文字編排和內容,不含單一圖片。至於美國和日本都有創作者出來抗議AI的聲浪,AI的影響力不斷擴大。
Thumbnail
到底AI自動或依照指令產生的作品,無論是文字或是圖片,能不能取得著作權保護呢? 美國版權局同意保護運用AI產生圖片的作品,但只限於文字編排和內容,不含單一圖片。至於美國和日本都有創作者出來抗議AI的聲浪,AI的影響力不斷擴大。
Thumbnail
以上稱呼,你喜歡哪個? 如果要我選的話,我根本無所謂。畢竟這三個稱呼都是AIarter不斷退讓的名稱,最近比較新的是:AIuser 或是AIplayer。有什麼差別?差別在於大眾對AIart的認知、接受度與定位,然後AIarter在這之間取得妥協。
Thumbnail
以上稱呼,你喜歡哪個? 如果要我選的話,我根本無所謂。畢竟這三個稱呼都是AIarter不斷退讓的名稱,最近比較新的是:AIuser 或是AIplayer。有什麼差別?差別在於大眾對AIart的認知、接受度與定位,然後AIarter在這之間取得妥協。
Thumbnail
5/10,Fanbox跟進DLsite、Ci-en,禁止AI生成的作品投稿。 我自己的體感上,Twitter和pixiv的風氣都比較敵視AI生成。(與國別無關) 只要是有用到AI工具,不論用到多少,就算只有1%,就無視其他的加工。簡單暴力分成「AI生成」和「純人工」。
Thumbnail
5/10,Fanbox跟進DLsite、Ci-en,禁止AI生成的作品投稿。 我自己的體感上,Twitter和pixiv的風氣都比較敵視AI生成。(與國別無關) 只要是有用到AI工具,不論用到多少,就算只有1%,就無視其他的加工。簡單暴力分成「AI生成」和「純人工」。
Thumbnail
  前陣子ChatGPT出來,一時成了最熱門的搜索詞,在Youtube上面這類的介紹討論也大量冒出。有賺views的,也有賣課的。   我本身是個科技白癡,試了一陣AI作畫之後,因為總感覺不符預期(可能是因為自己的提詞能力有待提高),因此又拿起筆,練起美術基礎來。   Chat的功能我用過一點,它比
Thumbnail
  前陣子ChatGPT出來,一時成了最熱門的搜索詞,在Youtube上面這類的介紹討論也大量冒出。有賺views的,也有賣課的。   我本身是個科技白癡,試了一陣AI作畫之後,因為總感覺不符預期(可能是因為自己的提詞能力有待提高),因此又拿起筆,練起美術基礎來。   Chat的功能我用過一點,它比
Thumbnail
AI創作引起眾人注目,首先是去年九月美國一幅AI繪製的圖畫作品於美術展得獎而引起藝術圈嘩然,台灣的相關討論則是到今年初吳淡如女士的AI炎上事件,以及後來出現的chatGPT,才開始引起更廣泛的討論。 在大家玩AI玩得不亦樂乎的同時,創作者們也不免被新興科技可能的「取代說」感到有些憂慮。
Thumbnail
AI創作引起眾人注目,首先是去年九月美國一幅AI繪製的圖畫作品於美術展得獎而引起藝術圈嘩然,台灣的相關討論則是到今年初吳淡如女士的AI炎上事件,以及後來出現的chatGPT,才開始引起更廣泛的討論。 在大家玩AI玩得不亦樂乎的同時,創作者們也不免被新興科技可能的「取代說」感到有些憂慮。
Thumbnail
聽說美國法律已經明定AI繪圖的作品不能宣告版權。所以大概等同不適合商用。 覺得AI繪圖mj生成的圖片,像是把他人的畫作或照片做質地(各種參數)調整、重新組合(拼貼)……。風格和人、物、景跟以前看過的圖片、照片很像,明顯侵權。 簡單一個少女漫畫的提詞,就可產生很漂亮又 “很眼熟” 的畫作。如果是用別人
Thumbnail
聽說美國法律已經明定AI繪圖的作品不能宣告版權。所以大概等同不適合商用。 覺得AI繪圖mj生成的圖片,像是把他人的畫作或照片做質地(各種參數)調整、重新組合(拼貼)……。風格和人、物、景跟以前看過的圖片、照片很像,明顯侵權。 簡單一個少女漫畫的提詞,就可產生很漂亮又 “很眼熟” 的畫作。如果是用別人
Thumbnail
透過大量圖像資料庫訓練達成的結果 開始之前大概講一下,AI繪圖藉著大量圖像資料庫訓練後,由使用者下「關鍵字」(詠唱),AI就會透過強大的運算功能,隨機產生一個相應圖像,隨著AI進化,這些畫作或圖像已經變得真假難辨,無法得知它是否由AI運算產生,還是真實的人類創作。
Thumbnail
透過大量圖像資料庫訓練達成的結果 開始之前大概講一下,AI繪圖藉著大量圖像資料庫訓練後,由使用者下「關鍵字」(詠唱),AI就會透過強大的運算功能,隨機產生一個相應圖像,隨著AI進化,這些畫作或圖像已經變得真假難辨,無法得知它是否由AI運算產生,還是真實的人類創作。
Thumbnail
最近打開臉書,看到網路上很多網友分享,近期的高科技產物——繪畫AI。這是一項驚奇的發現,這也推翻了很多人過去對AI發展的猜測。 在過去,人工智慧剛發展的初期,那時人們沒想到AI會如此影響到我們後來的生活。 |過去AI出現帶來的影響及推測。 |AI能創作嗎?繪畫AI出現帶來的風潮。
Thumbnail
最近打開臉書,看到網路上很多網友分享,近期的高科技產物——繪畫AI。這是一項驚奇的發現,這也推翻了很多人過去對AI發展的猜測。 在過去,人工智慧剛發展的初期,那時人們沒想到AI會如此影響到我們後來的生活。 |過去AI出現帶來的影響及推測。 |AI能創作嗎?繪畫AI出現帶來的風潮。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News