AI禁止
5/10，Fanbox跟進DLsite、Ci-en，禁止AI生成的作品投稿。
我自己的體感上，Twitter和pixiv的風氣都比較敵視AI生成。（與國別無關） 只要是有用到AI工具，不論用到多少，就算只有1%，就無視其他的加工。簡單暴力分成「AI生成」和「純人工」。以後有沒有可能擴散到pixiv、note全面禁止上傳？我真不敢保證。
目前看來，封殺AI生成作品主要在JP語系，EN語系還沒有的樣子。
在繪圖圈掀起的腥風血雨
事情發生在去年年底到今年4月這段期間。繪畫圈（包含觀眾）分成兩大派，支持AI和抵制。對我來說沒有模糊地帶，這後面會講。
引爆點
- Lora
大約在今年初，開始有人用SD系列的Lora，訓練某些繪師的畫風。
有段時期在Civitai可以看到某些名繪師風格概念的Lora，這當然引起繪師們的不滿，畢竟沒溝通授權就擅自使用。 - 冒名盈利
可以模仿畫風之後，有些人利用SDwebui的特性：可製作NSFW，然後再假冒繪師的名字盈利。在缺乏認證的現在，有些人會真的相信。雖然我覺得更多情況根本是不在乎是不是真人啦。 - 規範解釋
以最近期的解釋，讓AI學習本身並不觸犯法律。除了法還沒規範，其實這樣的解釋有很多用意。至少站在領導者的立場，你要讓自己國家獨立於全球趨勢之外，放棄自己的data優勢，給別人去發展AI技術？
但這也讓不少惡質的使用者認為「因為不犯法所以拿圖去訓練是ok的」這句話沒問題，但後面「盈利也是」就不對了。畢竟獨特的畫風被模仿就會被以為是某作者，私自進行販售很接近自作宣言，會觸犯著作財產權。嘛，冒名的那一刻就觸犯一堆法了。
引爆點-AI使用側
- license變更
在SD系列，發表任何模組都會發行license，並宣告這個模組可以在什麼範圍下使用。比如可商用、可分享、不可販售本模組。詳情可參考CC授權。就在不久前，有一款廣泛被使用的模組宣告變更license，從完全公開，變成不可盈利，派生物（生成品也是派生物）也不可盈利。這顯然是針對冒名販賣的源頭管制。
一個人發起的運動會起連鎖反應。但也有一種是：可以商用，但要付給我分潤。雖說SD打從一開始就是開源，但拿來販售就有點突破道德底線了。改變license只是想回歸分享的初衷。可惜，這只風風雨雨一陣，有能耐的人自然可以重新訓練一個模組。想保護自己利益的人，就去問法律，說原則上不朔及既往，那就可以繼續進行商業行為之類的。 - Twitter下市
其實是連鎖效應。Twitter下市後的幾個關鍵政策影響很大：沒有股東會（一人決策），付費認證（並更改曝光率），開始強化審查（凍結帳號風波）。
其中付費認證讓偽造帳號變多，許多EN語系公共機構退出Twitter。但日本反倒是服從的比較多，藝人也好，新聞台也好。也許沒有替代平台對他們來說比較困擾，而不是審查？但曝光率的演算法是有變的，到現在TL還是很亂，動不動就出現不想看到的內容，除了認證，還以fo數判斷曝光率。然後審查的部分，雖然有些繪師也受到波及，但主要重創的還是AI產出這一側。同樣都會產出NSFW，標註AI使用的帳號有被大量攻擊的現象。我用的詞就是攻擊。因為就算沒有暴露，透膚也很低，還是會被檢舉凍結。這不就純屬攻擊嗎？ - Civitai大屠殺
這比較少人提。我覺得Civitai出發點是好的，為了要砍掉那些未經原作同意而訓練的Lora。後來卻變得有點不分青紅皂白，有被檢舉的、畫風有像到誰的，全砍下去。這讓模組分享和開發的人很挫折，也漸漸不太有動力。目前還堅持的人真的是比較熱情的那些。
禁令一出，誰贏誰輸？
坦白講，我覺得只有最初那批不講道德規則的人贏了，撈完就跑，留下的全都是受傷的人。不懂AI的更抵制AI，用AI的漸漸被大眾熟悉的創作平台所排斥。至於最初就開始架設AIart專用投稿網站的算不算贏？難講，除非盈利計畫有弄好。這裡面有很多細節要去搞，特別是冒名和license。
以前mp3和串流影音才剛開始的時候，不就掀起購買光碟與不購買的戰爭？結果是，世界上大多數人選擇了電子檔，而不是去買CD/DVD。 但日本沒有，實體光碟販售的模式在日本還存活著。 後來，為了遏止電子檔未經授權/購買而流通，有些國家想出了必殺技：區域限制。
「這個音訊/視訊並未允許在您的國家/區域播放/瀏覽」 我常常可以看到這個。
我個人是不希望看到未來創作都走上這種路線。畢竟AI才剛發展，有太多可能性。除了讓個人創作更加順利，說不定也能給生成物自動加入license來防偽，經過幾道程序就紀錄幾次。（妄想）
我不知道有沒有人想過這種未來：原本只能寫小說的人，利用AI協助，製作出視覺小說遊戲，連BGM都做好。我其實很期待。
但這些利用AI協助的作品如果被全面抵制，會流向哪裡？毫無疑問的，就是能接受的平台。如果未來設計、遊戲，動畫界都接受AI，降低時間和人力浪費，到最後依然抵制的平台，大概會像現在存活的獨立書店那樣珍稀吧。別以為某些AI使用者在禁令之後說「請加油」是在好面子，這是真的請那些平台在未來能夠加油存活下去。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
⬛AI與創作
最近我在思考一些問題：
隨著AI創作能力的大幅提升，可以創作出許多作品，例如文字、圖片、音樂
這讓我產生了一種關於AI的焦慮：既然AI能夠創作，那我還需要繼續創作嗎？會擔心我的作品會在幾年後被AI取代，因為AI可以就可以快速產生類似的作品了呀
這時候就有一種疑惑，是否還應該
本文以筆者的繪畫創作為出發點，討論現今AI生圖的應用與創作者的未來。筆者認為雖然AI生成圖片已經在生活中大量出現，但AI缺乏獨特性，缺少生命力與溫度，因此筆者認為AI繪圖不會取代創作者。透過筆者的創作過程與心得，探討AI繪圖工具與創作者之間的關係，以及在使用AI時的適度建議。
AI技術的發展如日中天，但也引發了許多道德與創作者權益的議題。從初期到現在的變化，AI的發展對創作者而言是一大挑戰，無論是哪種AI使用者，AI的出現，不代表我們要放棄思考。
取決於創作理念和需求
文字創作者是否應該使用AI，取決於個人的創作理念和需求。我認為，文字創作者在創作過程中，可以根據自身情況，靈活運用AI工具，以提高效率、拓展思路。不必刻意拒絕使用AI，就如同將⌜用筆寫⌟改為⌜電腦輸入⌟一般。
純粹由自己創作
純粹由自己創作，可以最大程度地保留自己的創造力
這一兩年AI繪圖的技術一日千里，做圖變方便的同時當然也產生不少問題，除了顯而易見的版權、肖像權問題，身為創作者使用AI輔助繪圖，可能會面臨創作道德相關的輿論壓力，此外如果要拿作品參賽，有時還得先證明AI素材沒有版權問題，不然將喪失參賽資格，例如今年金漫獎就新增了AI規範。
坦白說，我不是那種看衰AI發展的悲觀論者。
對我來說，AI要是發展得順利，可以取代人類工作，或許人類才真的可以從名為工作的輪迴當中解放出來也說不定。
但是，但是但是但是，我非常不能接受的，就是那些用AI製圖或寫文就自稱自己是繪師或圖文作家的AI仔。
如果你也是那種AI仔，聽好囉？
畫圖這回事
文藝創作者透過AI技術進行創作，AI的快速生成能力提供了新的可能性，然而這也對文藝創作者的工作帶來了競爭和挑戰。翻譯工作也面臨AI的威脅，但AI協助創作也提高了作品的品質，對學術界和文藝創作產生了深遠影響。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
⬛AI與創作
最近我在思考一些問題：
隨著AI創作能力的大幅提升，可以創作出許多作品，例如文字、圖片、音樂
這讓我產生了一種關於AI的焦慮：既然AI能夠創作，那我還需要繼續創作嗎？會擔心我的作品會在幾年後被AI取代，因為AI可以就可以快速產生類似的作品了呀
這時候就有一種疑惑，是否還應該
本文以筆者的繪畫創作為出發點，討論現今AI生圖的應用與創作者的未來。筆者認為雖然AI生成圖片已經在生活中大量出現，但AI缺乏獨特性，缺少生命力與溫度，因此筆者認為AI繪圖不會取代創作者。透過筆者的創作過程與心得，探討AI繪圖工具與創作者之間的關係，以及在使用AI時的適度建議。
AI技術的發展如日中天，但也引發了許多道德與創作者權益的議題。從初期到現在的變化，AI的發展對創作者而言是一大挑戰，無論是哪種AI使用者，AI的出現，不代表我們要放棄思考。
取決於創作理念和需求
文字創作者是否應該使用AI，取決於個人的創作理念和需求。我認為，文字創作者在創作過程中，可以根據自身情況，靈活運用AI工具，以提高效率、拓展思路。不必刻意拒絕使用AI，就如同將⌜用筆寫⌟改為⌜電腦輸入⌟一般。
純粹由自己創作
純粹由自己創作，可以最大程度地保留自己的創造力
這一兩年AI繪圖的技術一日千里，做圖變方便的同時當然也產生不少問題，除了顯而易見的版權、肖像權問題，身為創作者使用AI輔助繪圖，可能會面臨創作道德相關的輿論壓力，此外如果要拿作品參賽，有時還得先證明AI素材沒有版權問題，不然將喪失參賽資格，例如今年金漫獎就新增了AI規範。
坦白說，我不是那種看衰AI發展的悲觀論者。
對我來說，AI要是發展得順利，可以取代人類工作，或許人類才真的可以從名為工作的輪迴當中解放出來也說不定。
但是，但是但是但是，我非常不能接受的，就是那些用AI製圖或寫文就自稱自己是繪師或圖文作家的AI仔。
如果你也是那種AI仔，聽好囉？
畫圖這回事
文藝創作者透過AI技術進行創作，AI的快速生成能力提供了新的可能性，然而這也對文藝創作者的工作帶來了競爭和挑戰。翻譯工作也面臨AI的威脅，但AI協助創作也提高了作品的品質，對學術界和文藝創作產生了深遠影響。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。