工具是好或壞，重點不在於工具本身，而是......

近幾個月以來，隨著ChatGPT等AI工具問世，AI的好壞與優缺點議論紛紛。有人認為AI能夠輔助人類進行更多工作，加快工作效率。網路上許多KOL和專家甚至已經在教學如何善用AI工具來賺錢。而有人則認為AI的發展對人類有害，可能會使人類退化。若是AI被有心人士利用，導致詐騙或犯罪技術提高，對世界造成的傷害將會更大。

那麼究竟，AI是好?還是壞?

再舉個簡單一點的例子。在現今社會，手機幾乎是人手一支，甚至多支。科技進步至今，手機能做的事情包羅萬象，最原始的打電話功能甚至都已經不是一支手機的重點，拍照、上臉書、打遊戲、寄收信、導航、記帳、創業、網購、......，功能實在多到人人生活都離不開它。不過，每天划手機刷社群、刷動態、刷手遊，也常常被批為浪費時間、浪費生命。在這時代，人人幾乎都是低頭族，常因手機使用過度，近視、駝背、心理焦慮、失眠等身心症狀可說是越來越普及。

那麼究竟，手機是好?還是壞?

再舉個更簡單一點的例子。菜刀，在廚師手上，是用來切菜的工具。在殺人犯手上，則是用來切人(?!。

那麼究竟，菜刀是好?還是壞?

當今天殺人犯拿著一把菜刀砍死人了，你會說「殺人犯罪該萬死!抓起來!!」，還是「菜刀太危險了吧!以後全人類禁止生產和使用菜刀!!」?很顯然是前者，也就是說通常不會把問題怪在菜刀這項工具，而是殺人犯這個人。不然如果是後者的話，廚師們有多冤枉啊。

同一支手機在不同的人手上，用來做的事情不一樣，也就會影響手機本身是好是壞。當今天有人因為長期看手機導致一些不可逆的眼疾，你會說「誰叫他自己要玩手機玩那麼久」，還是「天啊手機居然會讓人眼睛壞掉!這麼可怕的東西怎麼可以存在這世上，還不快通通銷毀掉!!」?很顯然是前者。如果是後者...

所以，究竟AI的問世，對人類是正面還是負面影響?或者說，AI工具究竟是好還是壞? 當今天AI真的被拿來犯罪，你會說「天啊那些人真是罪該萬死!!」，還是「天啊AI這玩意也太可怕了吧!沒事發明什麼AI啊!!」?

當然，同樣的道理在生活中還有很多的。

同樣一套化妝品，在不同的人手上，畫出來的臉也會有好有壞。關鍵不是化妝品的好壞，而是用的人會不會使用、如何使用。

同樣都是臉書，在我手上只能拿來划動態浪費時間，在別人手上就能拿來賺錢。關鍵不是臉書這個平台好不好用，而是用的人會不會使用。

同樣都是雷茲，在我手上是0/13/0，在Faker手上是13/0/0。關鍵不是雷茲這個角色的強弱，而是使用雷茲的召喚師會不會用。(對不起我太宅了...)

工具是好或壞，重點不在於工具本身，而是「使用工具的人」。每當一個新工具出現，我們要做的，並不是批判它好不好用，而是學會如何使用，當個會使用工具的人。