居住正義 - 嫌貨才是買貨人

閱讀時間約 2 分鐘
  • 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容,皆為創作者個人分享行為。
  • 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料,僅供輔助說明之用,不代表創作者投資決策之推介及建議。
  • 閱讀同時,請審慎思考自身條件及自我決策,並應有為決策負責之事前認知。
  • 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份,養成獨立思考的能力、判斷、行動,成就最適合您的投資理財模式。

前言

  • 我不帶任何政治型態,我只是批判華人文化。
  • 整篇文章都是個人觀點,歡迎批判。

高漲房價的原因?

房價在疫情後的兩年(2020~2022)高漲,究竟是為什麼?

  • 是政府帶頭炒房?
  • 還是資金氾濫?
  • 難道台灣房價真的易漲難跌嗎?

明明就華人自己愛買房的文化,導致房價高漲不跌,還能怪誰呢?供給決定市場價格,如果華人都開始都不買房,我相信房價遲早會下跌。

華人愛買房的文化,造就房價高漲,尤其是疫情這兩年,股市大漲因為幾乎每間公司都大賺,員工分紅口袋飽飽,就跑去置產,最誇張的就是半導體重鎮新竹,疫情兩年來幾乎每間公司都賺翻,員工分紅太多就跑去買房,房價開始上漲,導致恐慌房價會繼續漲結果更多人去買,結果就是新竹房價翻了一倍,連帶的整個台灣除了台北之外,房價幾乎都上漲不少。

讓我最好奇的是台北的房價反而沒有動靜,揪竟是高到真的炒不起了?還是因為那幾年非藍綠執政的關係呢?我這個魯蛇是不會知道答案的。

居住正義

我個人相信非政治目的會提倡或參加這種活動的人,八成都是嫌貨人,而嫌貨就是買貨人(我猜這些嫌貨人一定可以馬上說出各地區的房價或是新建案),我完全不期待這種活動能改善台灣房價的問題,最終的結果只是導致台灣房租變高,害人更想買房。

房價問題本身就根深在台灣人自己身上,不改變文化治標不治本。

當然我不熟悉法規,對炒房也沒興趣,歡迎有專業知識的讀者留言批判我。

虛假的仇富

不知道為什麼,在政治上或是新聞上,人類感覺是很仇富的,但華人在新年的時候卻會說『恭喜發財』?或是我記得前幾年 PTT 有個叫金庸的有錢人行事高調,結果留言區每次看到他,都在喊爺爺或爸爸?

表面仇富,內心卻希望自己變富有,表面厭恨炒房,但內心卻恨不得加入?推高房價的不就是台灣人自己嗎?


雜談

最近聽到要參加居住正義活動的朋友說預期兩年後要買房,而有感寫了這篇。我知道我自己消失很久了,講實話是沒啥東西好寫的,我也不太喜歡為了“寫“而寫,或許是因為我前最近換了工作比較懶吧(我先對身為寫投資理財文章卻沒有財富自由道歉),總之,最近可能會再寫一篇因換工作學到很受用的思考方式,到時再見了。





0會員
16內容數
藉由過去的數據來分析個股,並非投資建議。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
投資麥細的沙龍 的其他內容
投資真的很簡單嗎? 就概念來說,投資非常簡單,『買低賣高』就能總結投資的精髓,但實現起來卻不容易,這就是為何大多數專業的經理人都無法打敗大盤。在投資的領域來看,簡單 (Simple) 跟容易 (Easy) 並非可相互替換的。 『投資最重要的事』的作者霍爾.馬克思在 Talks at Google 提
廢言可忽略 新年快樂!?我好像荒廢一陣子了?但老實講,在努力成為一個價值投資者中,學到的就是,每天的新聞都是雜訊,當能了解新聞在講屁話或是用短期股價趨勢評論一個公司表現時,就知道大部分財金媒體有多愚蠢。 就以 META (Facebook 母公司)為例,去年跌了一整年,財金媒體各種酸言酸語,尤其是對
前言 這篇文章是延續之前 SP500 的系列文,比較詳細的論述,可以參考前文。 指數介紹 NASDAQ100 指數對應最知名的 ETF 就是 QQQ,近十幾年來因為表現持續打敗 SP500 變得很有名。NASDAQ100 成分股大多是科技股,用今天 (2023/01/14)來看,有 47.37%
Be fearful when others are greedy. Be greedy when others are fearful.
巴菲特跟蒙格透過波克夏這間公司用下面的方法,向世人證明:『複利的可怕』。
投資真的很簡單嗎? 就概念來說,投資非常簡單,『買低賣高』就能總結投資的精髓,但實現起來卻不容易,這就是為何大多數專業的經理人都無法打敗大盤。在投資的領域來看,簡單 (Simple) 跟容易 (Easy) 並非可相互替換的。 『投資最重要的事』的作者霍爾.馬克思在 Talks at Google 提
廢言可忽略 新年快樂!?我好像荒廢一陣子了?但老實講,在努力成為一個價值投資者中,學到的就是,每天的新聞都是雜訊,當能了解新聞在講屁話或是用短期股價趨勢評論一個公司表現時,就知道大部分財金媒體有多愚蠢。 就以 META (Facebook 母公司)為例,去年跌了一整年,財金媒體各種酸言酸語,尤其是對
前言 這篇文章是延續之前 SP500 的系列文,比較詳細的論述,可以參考前文。 指數介紹 NASDAQ100 指數對應最知名的 ETF 就是 QQQ,近十幾年來因為表現持續打敗 SP500 變得很有名。NASDAQ100 成分股大多是科技股,用今天 (2023/01/14)來看,有 47.37%
Be fearful when others are greedy. Be greedy when others are fearful.
巴菲特跟蒙格透過波克夏這間公司用下面的方法,向世人證明:『複利的可怕』。
你可能也想看
Thumbnail
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點:我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀,而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到,我們的財務決策並非總是理性的,情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學,能夠幫助我們改善用錢習慣,使財務決策更為理性和長遠。
習近平已決定「優先」解決台灣問題,對此台灣人民務必分秒牢記於心。數年前習近平提出「一國兩制台灣方案」,北京當局已經清楚指示,由台灣親中派政客率先執行。台灣人民應該注意: 倘不久的未來,台灣因為台灣人民未先主動的站起,將「台灣問題國際化」,使台灣必然成為中國的自由地區,屆時北京當局為治理「中國內政」,
買賣本身沒有對錯,但已影響到基本生活需求時政府是否該適時干涉? 好奇如果買房實名限戶(一人只能買一戶)會有什麼影響?
Thumbnail
弱勢小資族群真是好可憐。 已經很有錢的房東說聲他也要抗通膨就能隨意漲房租,不高興你就搬家,就算他有好多房間在出租,但是他還想要靠這些租金收入買下更多的房產來出租。 於是省吃儉用的你想買房,可是看了看也只能屈就於郊區,美其名是好山好水好清幽,但是就算這樣你也要當房奴30年才夠買下它。 每天就是算不塞車
Thumbnail
最近在閱讀依附關係與創傷理論、安全感相關的書籍,由於本身是學習EFT取向的心理治療,所以基礎的依附理論跟安全感的概念,我不太陌生。在閱讀的過程中,有一個新知吸引了我的注意,那就是:童年的居住環境,也可能影響到我們的神經系統是否安定,影響到我們安全感的建立。
近來有個新聞暴露了所謂政府居住正義的假象,主管機關向租客追討已領的租金補助,理由居然是因為其租賃的屋主沒有申報房屋稅,這個新聞真的把政府的無能讓老百姓開了眼界,居住正義形同具文,所謂居住正義難道不是站在弱勢的一方發聲?這個案例主管機關居然是拿租客開刀而不是去處罰逃稅的屋主,政府是這樣伸張正義?弱勢的
Thumbnail
上個月底,🌟星國為了保護國家公民福利,減少該國國民置產難度的情勢,📈暴力調升了房屋稅,幅度真的是很暴力👊,讓你一下就有感覺: 🏦外國人購買房屋稅額從30%調升至60%, 🏦企業或信託購買任何房產需支付的房產稅額,從35調高至65% 🙋‍♂️新加坡公民購買第二套住房的額外買家房產稅,從17
Thumbnail
居住不應該是人活著最基本的需求嘛?沒有可以安身立命的地方,要怎麼爲社會做出貢獻?
Thumbnail
不要一直道貌岸然喊居住正義 每個政治人物到了選舉期間都會拿這個當口號,到選上了不敢得罪大財團都推出「治標不治本」的方案,畢竟這些財團的政治獻金⋯讓他們知道得罪不起!只讓房價下跌一下又反彈了,大家都只能看著新房子流口水🤤咬著手中的麵包⋯要不然就扛著高額的房貸買房! 請支持我的小說《楚漢八劍》
Thumbnail
蘇黎世的高房價與空屋率低是長年的現象,在市區內要尋覓到一處住宅十分困難,空屋能看屋時,排隊參觀屋況的人時常是大排長龍,即使是學生住宅也不例外。瑞士蘇黎世州檢察官因屋況差,巨額租金,起訴一名女中國房東。檢察官認為,該女正是利用弱勢者的困難,索取高於市價的房租圖利。
Thumbnail
居住正義這個議題,跟你我是息息相關,特別在這個房價高漲的時代,房子該是投資品?還是一個人因有的均住權益,若當熱錢湧入房地產,相較之下產業就開始萎縮,錢不再是投入產業的競爭力,而是削減人們的居住權益時,此時我們需要思考相關的問題。
Thumbnail
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點:我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀,而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到,我們的財務決策並非總是理性的,情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學,能夠幫助我們改善用錢習慣,使財務決策更為理性和長遠。
習近平已決定「優先」解決台灣問題,對此台灣人民務必分秒牢記於心。數年前習近平提出「一國兩制台灣方案」,北京當局已經清楚指示,由台灣親中派政客率先執行。台灣人民應該注意: 倘不久的未來,台灣因為台灣人民未先主動的站起,將「台灣問題國際化」,使台灣必然成為中國的自由地區,屆時北京當局為治理「中國內政」,
買賣本身沒有對錯,但已影響到基本生活需求時政府是否該適時干涉? 好奇如果買房實名限戶(一人只能買一戶)會有什麼影響?
Thumbnail
弱勢小資族群真是好可憐。 已經很有錢的房東說聲他也要抗通膨就能隨意漲房租,不高興你就搬家,就算他有好多房間在出租,但是他還想要靠這些租金收入買下更多的房產來出租。 於是省吃儉用的你想買房,可是看了看也只能屈就於郊區,美其名是好山好水好清幽,但是就算這樣你也要當房奴30年才夠買下它。 每天就是算不塞車
Thumbnail
最近在閱讀依附關係與創傷理論、安全感相關的書籍,由於本身是學習EFT取向的心理治療,所以基礎的依附理論跟安全感的概念,我不太陌生。在閱讀的過程中,有一個新知吸引了我的注意,那就是:童年的居住環境,也可能影響到我們的神經系統是否安定,影響到我們安全感的建立。
近來有個新聞暴露了所謂政府居住正義的假象,主管機關向租客追討已領的租金補助,理由居然是因為其租賃的屋主沒有申報房屋稅,這個新聞真的把政府的無能讓老百姓開了眼界,居住正義形同具文,所謂居住正義難道不是站在弱勢的一方發聲?這個案例主管機關居然是拿租客開刀而不是去處罰逃稅的屋主,政府是這樣伸張正義?弱勢的
Thumbnail
上個月底,🌟星國為了保護國家公民福利,減少該國國民置產難度的情勢,📈暴力調升了房屋稅,幅度真的是很暴力👊,讓你一下就有感覺: 🏦外國人購買房屋稅額從30%調升至60%, 🏦企業或信託購買任何房產需支付的房產稅額,從35調高至65% 🙋‍♂️新加坡公民購買第二套住房的額外買家房產稅,從17
Thumbnail
居住不應該是人活著最基本的需求嘛?沒有可以安身立命的地方,要怎麼爲社會做出貢獻?
Thumbnail
不要一直道貌岸然喊居住正義 每個政治人物到了選舉期間都會拿這個當口號,到選上了不敢得罪大財團都推出「治標不治本」的方案,畢竟這些財團的政治獻金⋯讓他們知道得罪不起!只讓房價下跌一下又反彈了,大家都只能看著新房子流口水🤤咬著手中的麵包⋯要不然就扛著高額的房貸買房! 請支持我的小說《楚漢八劍》
Thumbnail
蘇黎世的高房價與空屋率低是長年的現象,在市區內要尋覓到一處住宅十分困難,空屋能看屋時,排隊參觀屋況的人時常是大排長龍,即使是學生住宅也不例外。瑞士蘇黎世州檢察官因屋況差,巨額租金,起訴一名女中國房東。檢察官認為,該女正是利用弱勢者的困難,索取高於市價的房租圖利。
Thumbnail
居住正義這個議題,跟你我是息息相關,特別在這個房價高漲的時代,房子該是投資品?還是一個人因有的均住權益,若當熱錢湧入房地產,相較之下產業就開始萎縮,錢不再是投入產業的競爭力,而是削減人們的居住權益時,此時我們需要思考相關的問題。