聽聞曾在北科走跳的朋友說，大道熱炒這間店，正常點的話，5、6 個人去吃，大概會吃到六千多塊錢。但北科資財營 27 個人去吃，大概花了六千九百塊錢。
這說明了什麼？就是這群學生狂吃米飯。
但狂吃飯就狂吃飯，人家就愛吃飯嘛，甚至就一般曾當過大學生的各位對大學生的理解，去吃這種免費供飯的店家，多少也帶著「吃夠本」的心態去挖呀挖呀挖；這些都是能夠被理解的。只是說，這當中主要的爭點是：
1. 「免費供應」跟「吃到飽」到底是不是同回事？
2. 老闆補飯的速度是否有快到讓人覺得不怕顧客吃？
針對第一點，邏輯上來說，應該不是同件事。但是在熱炒店或是火鍋店，我們會很自然地把「免費供應」、「無限供應」的食物，與「吃到飽」連結在一起。加上老闆也曾在評論底下留了「免費白飯吃到飽」的言論，即便店家沒有在任何的菜單上或是飯鍋旁張貼「白飯吃到飽」的字樣，但在實際運作以及老闆早先的留言裡，已經算是將「免費供應」跟「吃到飽」關聯了起來。只是，就算老闆說「我讓你吃到飽」，也不一定真的有絕對義務讓你吃到飽，因為有很多可能阻止吃到飽的原因，就只看老闆有沒有「做出願意讓你吃到飽的誠意與態度」。這就會連結到第二點。
學生主張店家沒有補飯，甚至早早說不供應；但從老闆釋出的影片來看，店家看起來是有持續補飯的。如果沒有時間差的話，我們還是可以推斷店家有試圖滿足學生們的需求。所以，頂多只能靠北店家補飯速度太慢，但很難論斷店家怕你吃。畢竟，一來店家可能就過往經驗，推算這個時段備這些飯量是沒有問題的；二來，煮飯還真的得一段期間。結果，今天突然來一堆人，即便店家同意接待，可也很難預料到學生們會吃那麼多飯。所以在提供飯量的作為與態度方面，我是比較體諒店家的。
所以，從上述兩個爭點來看，我們也很難斷定誰對誰錯。但有一個饒富興味的現象，就是各自的擁護者出現了年齡差異。出過社會的大眾比較同情老闆，而尚未出社會的學生較力挺北科學生。也許這場白飯之亂，最終該面對的是世代觀念的差異吧。
順帶一提，跟朋友討論到白飯之亂時，有一說法也蠻有道理的。那就是，一個社團慶功宴的預算既然是一人不超過 300 元，那就不該去吃隨時會破預算的熱炒店，可改成去吃麥當勞、肯德基或是摩斯，甚或是石二鍋之類的。既然叫資財營，照理來說應該知曉財務控管或支出管理吧？再來，一個營隊如果搞到慶功宴只能要求團員去挖白飯充飢的話，那除了總召或相關幹部貪污之外，實在想不到其他理由了。套句這群小雞ㄎ粉的邏輯，這個營，「水很深」吶！道歉後總召還要發文發影片，是不是想掩蓋什麼？
