世代差異之爭的白飯之亂

2023/07/16閱讀時間約 2 分鐘

聽聞曾在北科走跳的朋友說,大道熱炒這間店,正常點的話,5、6 個人去吃,大概會吃到六千多塊錢。但北科資財營 27 個人去吃,大概花了六千九百塊錢。

這說明了什麼?就是這群學生狂吃米飯。

但狂吃飯就狂吃飯,人家就愛吃飯嘛,甚至就一般曾當過大學生的各位對大學生的理解,去吃這種免費供飯的店家,多少也帶著「吃夠本」的心態去挖呀挖呀挖;這些都是能夠被理解的。

只是說,這當中主要的爭點是:

1. 「免費供應」跟「吃到飽」到底是不是同回事?

2. 老闆補飯的速度是否有快到讓人覺得不怕顧客吃?

針對第一點,邏輯上來說,應該不是同件事。但是在熱炒店或是火鍋店,我們會很自然地把「免費供應」、「無限供應」的食物,與「吃到飽」連結在一起。加上老闆也曾在評論底下留了「免費白飯吃到飽」的言論,即便店家沒有在任何的菜單上或是飯鍋旁張貼「白飯吃到飽」的字樣,但在實際運作以及老闆早先的留言裡,已經算是將「免費供應」跟「吃到飽」關聯了起來。只是,就算老闆說「我讓你吃到飽」,也不一定真的有絕對義務讓你吃到飽,因為有很多可能阻止吃到飽的原因,就只看老闆有沒有「做出願意讓你吃到飽的誠意與態度」。這就會連結到第二點。

學生主張店家沒有補飯,甚至早早說不供應;但從老闆釋出的影片來看,店家看起來是有持續補飯的。如果沒有時間差的話,我們還是可以推斷店家有試圖滿足學生們的需求。所以,頂多只能靠北店家補飯速度太慢,但很難論斷店家怕你吃。畢竟,一來店家可能就過往經驗,推算這個時段備這些飯量是沒有問題的;二來,煮飯還真的得一段期間。結果,今天突然來一堆人,即便店家同意接待,可也很難預料到學生們會吃那麼多飯。所以在提供飯量的作為與態度方面,我是比較體諒店家的。

所以,從上述兩個爭點來看,我們也很難斷定誰對誰錯。但有一個饒富興味的現象,就是各自的擁護者出現了年齡差異。出過社會的大眾比較同情老闆,而尚未出社會的學生較力挺北科學生。也許這場白飯之亂,最終該面對的是世代觀念的差異吧。

順帶一提,跟朋友討論到白飯之亂時,有一說法也蠻有道理的。那就是,一個社團慶功宴的預算既然是一人不超過 300 元,那就不該去吃隨時會破預算的熱炒店,可改成去吃麥當勞、肯德基或是摩斯,甚或是石二鍋之類的。既然叫資財營,照理來說應該知曉財務控管或支出管理吧?再來,一個營隊如果搞到慶功宴只能要求團員去挖白飯充飢的話,那除了總召或相關幹部貪污之外,實在想不到其他理由了。套句這群小雞ㄎ粉的邏輯,這個營,「水很深」吶!道歉後總召還要發文發影片,是不是想掩蓋什麼?

65會員
158內容數
總覺得生活很多事情都在「卡」你嗎?總覺得做任何事都覺得很不順嗎? 本專題以現實生活為例,透過講故事的方式與大家分享生活上可能遇到的各種問題,以及面對類似的問題時,可以用甚麼方法或心態去面對。 如果您在生活上有跟我同樣的問題,來!點進本專題,也許可以獲得解決的方法或靈感呢! 別猶豫了,快上船吧!
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!