史登堡教授（Robert Jeffrey Sternberg）在1986年提出「愛情三角形理論」，這理論被視為解釋愛情最完整的理論。然而，若是不符合「愛情三角形理論」還能稱得上完整的愛嗎？讓我們來重新審視這個理論，並探索人們應該如何尋找屬於自己的愛情。
愛情三角形理論主張，愛情必須擁有三種要素：親密、激情與承諾。然而，在現實生活中，是否每對情侶都需要遵循這個模式才能擁有完整的愛？我們是否應該將愛情的多樣性納入考量，例如只有親密或只有承諾的愛情形式呢？
首先，親密是關係中建立深刻情感連結的要素。但有些人可能更重視友誼般的親密關係，而非戀愛中的親密。他們可能發現透過友誼建立的情感更持久，比起短暫的戀情更令他們感到幸福。因此，當我們不將愛局限在戀愛關係時，便能夠開拓更多元的幸福可能。其次，激情是愛情中常常令人陶醉的部分。然而，一見鍾情或浪漫的愛情不一定會持續，且在某些情況下，激情可能會漸漸消退。這並不代表沒有激情的愛情就不是幸福的。反而，許多長久的關係可能缺乏一見鍾情的瞬間，卻因建立了深厚的情感連結而顯得穩固和幸福。
承諾是愛情中的重要基石，它代表著雙方對關係的負責任。然而，有些人可能害怕承諾，因為他們認為這會束縛他們的自由。這樣的人也可能尋找到屬於自己的幸福，只是他們對於承諾的意義和程度有所不同。
那麼，不屬於「愛情三角形理論」的愛還能算是完整的愛嗎？我想是可以的！愛並不需要符合某個特定的模式，而是因人而異的。每個人對於愛情的需求和定義各不相同，有人喜歡細水長流的友誼之愛，有人追求激情洶湧的浪漫之愛，還有人可能在快速的愚蠢之愛中找到自己的幸福。重要的是，我們應該擁抱愛情的多樣性。
當然，這不代表愛情三角形理論毫無價值。它提供了一個有用的框架，幫助人們了解愛情的不同面向。但這只是愛情的一部分，而非唯一的指南。只要我們找到了真正讓自己幸福的方式，無論是何種愛情形式，都值得我們珍惜和追求。讓我們敞開心胸，追求屬於自己獨特的戀愛關係。
