綁架愛麗絲 之 地下邏輯 012

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘

1 Down the rabbit hole: 論理型

掉下兔子洞

有了上述關於否定句式的直觀認識﹐我們嘗試用表式來定義「」。

以下的表式稱為「真值表」(truth-table):

真值表[1]: 否定 (negation)

真值表[1]: 否定 (negation)

我們用「1」代表真﹐「0」代表假。16

p」是語句變元 (或命題變元)﹐讀者應該記得﹐「」則是個函子 (functor); 即這個符號是一個函子,它用來表達一個函數 (function)。如果「f(x)」是個否定函數,而「x」是個命題變元﹐「」就等於「f」。

真值表中的十字形線不是邏輯符號﹐純粹是表述工具: 我們稱橫的一條線為「橫軸」﹐縱的一條線為「縱軸」。

基本上﹐縱軸劃分左邊的輸入項目和右邊的輸出項目; 橫軸劃分上方的論元及命題函數 (propositional function) 和下方的真值。由於「」是個一元函子﹐命題函數「﹁p」便只有一個論元﹐即: 「p」。

現在讓我們從上至下﹑從左至右﹐解釋每一橫行的安排。

  • 在縱軸之左及橫軸之上輸入一個論元「p」。
  • 將「」應用在「p」上,因此在縱軸之右橫軸之上輸出一個命題函數「﹁p」。
  • 縱軸之左橫軸之下﹐輸入論元「p」的所有的可能真值。
  • 因為命題邏輯中的命題 (或陳述句) 有一個特性 (其實是個假設)﹐就是非真即假﹐所以橫軸之下只設兩個橫行﹐先寫「1」﹐再寫「0」。
  • 縱軸之右橫軸之下輸出命題函數「﹁p」的真值: 如果「p」得「1」(若「p」為真)﹐「﹁p」得「0」(「﹁p」為假)﹔如果「p」得「0」﹐「﹁p」得「1」。


這就是命題邏輯給否定號「」(非) 下的定義。

此時有需要解釋一下何謂「命題函數」。

前面說過﹐「﹁p」是命題函數的一個例子﹐意思是說「﹁p」還沒有確定的真值﹐但我們知道如何判定 (decide)「﹁p」的真值﹐「﹁p」的真值是由其論元「p」的真值所決定的﹐恰恰符合了「函數」的定義。

為什麼「﹁p」沒有確定的真值?

因為「﹁p」中的「p」僅僅是一個命題變元﹐不是一個命題。它可以用來代表任何一個或真或假的陳述句 (某特定命題)。

哪一個陳述句?

沒有人知道﹐除非我們將一個陳述句代入命題變元的位置﹐否則我們只知道「﹁p」或真或假。

譬如我們有一個陳述句「陳美麗是一個工作狂」。

將「陳美麗是一個工作狂」代入「p」的位置而得「﹁p」﹐可念作「非 (陳美麗是個工作狂)17」; 日常語言的版本為「陳美麗不是一個工作狂」。

我們也可以用英文大寫「C」來代表「陳美麗是一個工作狂」: 那麼,如果現實生活中的陳美麗是個工作狂﹐「﹁C」便是個假句或假命題; 如果現實生活中的陳美麗不是一個工作狂﹐「﹁C」便是個真句或真命題。

__________

16 坊間教科書也有用「T」(「Truth」的首個字母) 代表真﹐「F」(「False」的首個字母) 代表假。

17 圓括號不是邏輯符號﹐只作標點符號用。

-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>

內容總結
邏輯學
5
/5
avatar-img
7會員
331內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯,以及與哲學和邏輯相關的東西。 首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。 隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。 聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
sen的沙龍 的其他內容
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 九 我們引入一個符號 —— ——10 並採用這樣的一個記法 (notation): ,用來代表「如果 p,那麼 q」。此後﹐我們不再寫「如果 p,那麼 q」。凡條件句式﹐都記為 以下的論理是個正確的
5/5邏輯學
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 八 我們丟下愛麗絲太久了,趕緊回去找她。 雖然愛麗絲並不懂得「邏輯學」﹐但在查看瓶子有否貼上「毒藥」標記的時候﹐她無疑是在進行推理﹐盡管推理出錯了。是的,錯了。愛麗絲的推理是這樣的: ... 如果喝了過多
5/5邏輯學
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 七 現在讓我們再簡述一下前面強調過的幾個要點: 如果我們在兩件事態 (表達為兩個句子) 之間建立一個假設性的關係﹐及用條件句式 (前件 + 後件) 表述﹔ 並且﹐如果我們接受前件﹔ 那麼﹐我們即被條件句式
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 六 我們可以這樣看條件句式: 條件句提出了前件與後件之間的一個假設的關係。關於前述的三條小規則﹕握撥火棒的時間太久和燒壞手大概有某種關係; 小刀在手指上割了很深的口子和出血大概有某種關係; 喝了過多標著「毒藥」
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 五 「喝我」? 我沒有那麼笨﹐你要我喝你我便喝你嗎? 愛麗絲心裡想。愛麗絲是個小心聰明的孩子哩。愛麗絲記得她讀過好幾個很精彩的小故事: 關于孩子們如何被燒傷,如何被野獸吃掉,以及如何發生了其他一些令人不愉快
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 四 愛麗絲掉呀掉﹐似乎掉個沒完沒了﹐因為掉得太慢啦! 不斷重複著一個動作實在太無聊沉悶了。愛麗絲的腦袋開始浪蕩﹐反復思考應該是貓吃蝙蝠還是蝙蝠吃貓﹐嘗試計算下墮了多少里路程﹐推測如果這樣繼續掉下去會否穿越地
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 九 我們引入一個符號 —— ——10 並採用這樣的一個記法 (notation): ,用來代表「如果 p,那麼 q」。此後﹐我們不再寫「如果 p,那麼 q」。凡條件句式﹐都記為 以下的論理是個正確的
5/5邏輯學
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 八 我們丟下愛麗絲太久了,趕緊回去找她。 雖然愛麗絲並不懂得「邏輯學」﹐但在查看瓶子有否貼上「毒藥」標記的時候﹐她無疑是在進行推理﹐盡管推理出錯了。是的,錯了。愛麗絲的推理是這樣的: ... 如果喝了過多
5/5邏輯學
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 七 現在讓我們再簡述一下前面強調過的幾個要點: 如果我們在兩件事態 (表達為兩個句子) 之間建立一個假設性的關係﹐及用條件句式 (前件 + 後件) 表述﹔ 並且﹐如果我們接受前件﹔ 那麼﹐我們即被條件句式
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 六 我們可以這樣看條件句式: 條件句提出了前件與後件之間的一個假設的關係。關於前述的三條小規則﹕握撥火棒的時間太久和燒壞手大概有某種關係; 小刀在手指上割了很深的口子和出血大概有某種關係; 喝了過多標著「毒藥」
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 五 「喝我」? 我沒有那麼笨﹐你要我喝你我便喝你嗎? 愛麗絲心裡想。愛麗絲是個小心聰明的孩子哩。愛麗絲記得她讀過好幾個很精彩的小故事: 關于孩子們如何被燒傷,如何被野獸吃掉,以及如何發生了其他一些令人不愉快
5/5邏輯學
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 四 愛麗絲掉呀掉﹐似乎掉個沒完沒了﹐因為掉得太慢啦! 不斷重複著一個動作實在太無聊沉悶了。愛麗絲的腦袋開始浪蕩﹐反復思考應該是貓吃蝙蝠還是蝙蝠吃貓﹐嘗試計算下墮了多少里路程﹐推測如果這樣繼續掉下去會否穿越地
5/5邏輯學
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
(→)(⟷)(▲)(※)(Z) Phisomer 語境分析工具:聊科幻作品。
Thumbnail
前言: 你是個有邏輯的人嗎? 你覺得什麼是邏輯思考呢? 今天我要來分享先前上女力學院的線上課程— 由牧羊妮講師主講的邏輯思考課, 我挑選出當中對我最有幫助的部分跟大家分享, 特別針對想要條理表達的人會很有幫助喔! 如果用一句話表達什麼是邏輯,你會怎麼表達呢? 「邏輯就是做好分類」
前言: 雖然前面有些定義還沒有完整的解釋,但還是後面再說吧, 誰想一直看理論啊(摔本子)
Thumbnail
邏輯不是真理,但是邏輯可以從語句提煉出真理。自古以來,人們就在尋找一套工具,用來審視事物、分析經驗、組織思想、裁決爭議,也就是能判斷真假對錯的邏輯。
Thumbnail
這篇文章,會帶著大家複習以前學過的 區間DP框架, 並且以回文子字串、回文子序列的應用題與概念為核心, 貫穿一些相關聯的題目,透過框架複現來幫助讀者理解這個演算法框架。 回文字串的基本定義 s = s[::-1] 也就是說字串s的正序 和 逆序完全相同。 回文字串的基本結構 空字串"
Thumbnail
本文主要討論事實、觀點、立場及信仰-思考的底層邏輯,並強調事實的客觀性以及觀點、立場、信仰等的主觀性,透過這些概念來反思自身的思考模式。
Thumbnail
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則,包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度,以及生活中的道德與法律規範。同時,也談到了人生智慧的三個層次:選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習,希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
Thumbnail
本章說明瞭在學習過程中,必須要兼聽不同理論,並且具有自我反駁的能力。同時提到了每個理論都有其前提,重要性也是不可忽視的。
Thumbnail
以前總會覺得有一部分的文學是藏匿的技術,比方把意義藏進意象,把思辨藏進人物和情節。現在想想自己這種說法似乎不太對勁。小說本質上應該是多線的,但因為敘事角度之故通常只會出現單線,把這句話丟進生活裡也一樣。
Thumbnail
🎗️布林邏輯 布林邏輯在EXCEL中扮演一個超級重要的角色,其實是兩個角色才對,一個叫做TRUE、一個叫做FALSE。 那TRUE跟FALSE代表什麼意思,又有什麼意義呢? TRUE英文翻譯是真,在布林邏輯上則是成立的意思 FALSE英文翻譯為假,在布林邏輯上則是不成立的意思 TRUE
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
(→)(⟷)(▲)(※)(Z) Phisomer 語境分析工具:聊科幻作品。
Thumbnail
前言: 你是個有邏輯的人嗎? 你覺得什麼是邏輯思考呢? 今天我要來分享先前上女力學院的線上課程— 由牧羊妮講師主講的邏輯思考課, 我挑選出當中對我最有幫助的部分跟大家分享, 特別針對想要條理表達的人會很有幫助喔! 如果用一句話表達什麼是邏輯,你會怎麼表達呢? 「邏輯就是做好分類」
前言: 雖然前面有些定義還沒有完整的解釋,但還是後面再說吧, 誰想一直看理論啊(摔本子)
Thumbnail
邏輯不是真理,但是邏輯可以從語句提煉出真理。自古以來,人們就在尋找一套工具,用來審視事物、分析經驗、組織思想、裁決爭議,也就是能判斷真假對錯的邏輯。
Thumbnail
這篇文章,會帶著大家複習以前學過的 區間DP框架, 並且以回文子字串、回文子序列的應用題與概念為核心, 貫穿一些相關聯的題目,透過框架複現來幫助讀者理解這個演算法框架。 回文字串的基本定義 s = s[::-1] 也就是說字串s的正序 和 逆序完全相同。 回文字串的基本結構 空字串"
Thumbnail
本文主要討論事實、觀點、立場及信仰-思考的底層邏輯,並強調事實的客觀性以及觀點、立場、信仰等的主觀性,透過這些概念來反思自身的思考模式。
Thumbnail
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則,包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度,以及生活中的道德與法律規範。同時,也談到了人生智慧的三個層次:選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習,希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
Thumbnail
本章說明瞭在學習過程中,必須要兼聽不同理論,並且具有自我反駁的能力。同時提到了每個理論都有其前提,重要性也是不可忽視的。
Thumbnail
以前總會覺得有一部分的文學是藏匿的技術,比方把意義藏進意象,把思辨藏進人物和情節。現在想想自己這種說法似乎不太對勁。小說本質上應該是多線的,但因為敘事角度之故通常只會出現單線,把這句話丟進生活裡也一樣。
Thumbnail
🎗️布林邏輯 布林邏輯在EXCEL中扮演一個超級重要的角色,其實是兩個角色才對,一個叫做TRUE、一個叫做FALSE。 那TRUE跟FALSE代表什麼意思,又有什麼意義呢? TRUE英文翻譯是真,在布林邏輯上則是成立的意思 FALSE英文翻譯為假,在布林邏輯上則是不成立的意思 TRUE