綁架愛麗絲 之 地下邏輯 012

更新 發佈閱讀 4 分鐘

1 Down the rabbit hole: 論理型

掉下兔子洞

有了上述關於否定句式的直觀認識﹐我們嘗試用表式來定義「」。

以下的表式稱為「真值表」(truth-table):

真值表[1]: 否定 (negation)

真值表[1]: 否定 (negation)

我們用「1」代表真﹐「0」代表假。16

p」是語句變元 (或命題變元)﹐讀者應該記得﹐「」則是個函子 (functor); 即這個符號是一個函子,它用來表達一個函數 (function)。如果「f(x)」是個否定函數,而「x」是個命題變元﹐「」就等於「f」。

真值表中的十字形線不是邏輯符號﹐純粹是表述工具: 我們稱橫的一條線為「橫軸」﹐縱的一條線為「縱軸」。

基本上﹐縱軸劃分左邊的輸入項目和右邊的輸出項目; 橫軸劃分上方的論元及命題函數 (propositional function) 和下方的真值。由於「」是個一元函子﹐命題函數「﹁p」便只有一個論元﹐即: 「p」。

現在讓我們從上至下﹑從左至右﹐解釋每一橫行的安排。

  • 在縱軸之左及橫軸之上輸入一個論元「p」。
  • 將「」應用在「p」上,因此在縱軸之右橫軸之上輸出一個命題函數「﹁p」。
  • 縱軸之左橫軸之下﹐輸入論元「p」的所有的可能真值。
  • 因為命題邏輯中的命題 (或陳述句) 有一個特性 (其實是個假設)﹐就是非真即假﹐所以橫軸之下只設兩個橫行﹐先寫「1」﹐再寫「0」。
  • 縱軸之右橫軸之下輸出命題函數「﹁p」的真值: 如果「p」得「1」(若「p」為真)﹐「﹁p」得「0」(「﹁p」為假)﹔如果「p」得「0」﹐「﹁p」得「1」。


這就是命題邏輯給否定號「」(非) 下的定義。

此時有需要解釋一下何謂「命題函數」。

前面說過﹐「﹁p」是命題函數的一個例子﹐意思是說「﹁p」還沒有確定的真值﹐但我們知道如何判定 (decide)「﹁p」的真值﹐「﹁p」的真值是由其論元「p」的真值所決定的﹐恰恰符合了「函數」的定義。

為什麼「﹁p」沒有確定的真值?

因為「﹁p」中的「p」僅僅是一個命題變元﹐不是一個命題。它可以用來代表任何一個或真或假的陳述句 (某特定命題)。

哪一個陳述句?

沒有人知道﹐除非我們將一個陳述句代入命題變元的位置﹐否則我們只知道「﹁p」或真或假。

譬如我們有一個陳述句「陳美麗是一個工作狂」。

將「陳美麗是一個工作狂」代入「p」的位置而得「﹁p」﹐可念作「非 (陳美麗是個工作狂)17」; 日常語言的版本為「陳美麗不是一個工作狂」。

我們也可以用英文大寫「C」來代表「陳美麗是一個工作狂」: 那麼,如果現實生活中的陳美麗是個工作狂﹐「﹁C」便是個假句或假命題; 如果現實生活中的陳美麗不是一個工作狂﹐「﹁C」便是個真句或真命題。

__________

16 坊間教科書也有用「T」(「Truth」的首個字母) 代表真﹐「F」(「False」的首個字母) 代表假。

17 圓括號不是邏輯符號﹐只作標點符號用。

-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>

留言
avatar-img
sen的沙龍
12會員
503內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯,以及與哲學和邏輯相關的東西。 已發表三份書稿:《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》/《上古漢語的邏輯結構》/《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》。《〈老子〉解評》發表中。 聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
sen的沙龍的其他內容
2024/06/27
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 五 數學工作者書寫恆等式是尋常事﹐譬如「9 = 9」或「6 = 4+2」等。為什麼數學工作者可以這麼輕鬆地做這種陳述﹐即一個恆等式中的等號的左項與等號的右項同一或等值? 因為一個恆等式中的等號的左
Thumbnail
2024/06/27
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 五 數學工作者書寫恆等式是尋常事﹐譬如「9 = 9」或「6 = 4+2」等。為什麼數學工作者可以這麼輕鬆地做這種陳述﹐即一個恆等式中的等號的左項與等號的右項同一或等值? 因為一個恆等式中的等號的左
Thumbnail
2024/05/06
愛麗絲的姊姊輕輕地拂去從樹上飄落到她臉上的枯葉,並說﹕ 「醒醒吧,親愛的愛麗絲!真是的,睡得這麼久!」 「哎喲,我做了一個好奇怪的夢啊!」 ...
Thumbnail
2024/05/06
愛麗絲的姊姊輕輕地拂去從樹上飄落到她臉上的枯葉,並說﹕ 「醒醒吧,親愛的愛麗絲!真是的,睡得這麼久!」 「哎喲,我做了一個好奇怪的夢啊!」 ...
Thumbnail
2024/05/04
國王搓著雙手說﹕ 「這是我們迄今為止聽到的最重要的證據,所以現在讓陪審團來 ...」。 愛麗絲一反常態,隨口便插話 ,因為在過去的幾分鐘裡,她長大了,便不再戰戰兢競了﹕ 「如果他們中有人能解釋一下,我會給他六...
Thumbnail
2024/05/04
國王搓著雙手說﹕ 「這是我們迄今為止聽到的最重要的證據,所以現在讓陪審團來 ...」。 愛麗絲一反常態,隨口便插話 ,因為在過去的幾分鐘裡,她長大了,便不再戰戰兢競了﹕ 「如果他們中有人能解釋一下,我會給他六...
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
4 The Rabbit Sends a Little Bill: 重言式/析取消去派生規則 兔子送上一張小賬單 or 兔子派遣一隻小比爾 八 現在我們嘗試用命題邏輯 (propositional logic: 即命題的邏輯或語句的邏輯) 語言給予愛麗絲那漫不經心的推理一個形式化表述; 凡例先
Thumbnail
4 The Rabbit Sends a Little Bill: 重言式/析取消去派生規則 兔子送上一張小賬單 or 兔子派遣一隻小比爾 八 現在我們嘗試用命題邏輯 (propositional logic: 即命題的邏輯或語句的邏輯) 語言給予愛麗絲那漫不經心的推理一個形式化表述; 凡例先
Thumbnail
作者: 黃盛 4 The Rabbit Sends a Little Bill: 重言式/析取消去派生規則 兔子送上一張小賬單 or 兔子派遣一隻小比爾 三 按照上述的理解,我們可以採用精細一點的符號再進一步分析。我們用小寫字母代表個體名稱 (譬如指稱葛洪其人的「葛洪」) 及用大寫字母代表集
Thumbnail
作者: 黃盛 4 The Rabbit Sends a Little Bill: 重言式/析取消去派生規則 兔子送上一張小賬單 or 兔子派遣一隻小比爾 三 按照上述的理解,我們可以採用精細一點的符號再進一步分析。我們用小寫字母代表個體名稱 (譬如指稱葛洪其人的「葛洪」) 及用大寫字母代表集
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十六 好了,我們現在有足夠的工具 (概念+推論規則) 來處理吃論[1]了。 要判斷愛麗絲的吃論[1]是否有效﹐基本上有兩個途逕: (甲) 直接證明 (direct proof): 直接證明沒有什麼花巧﹐就是
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十六 好了,我們現在有足夠的工具 (概念+推論規則) 來處理吃論[1]了。 要判斷愛麗絲的吃論[1]是否有效﹐基本上有兩個途逕: (甲) 直接證明 (direct proof): 直接證明沒有什麼花巧﹐就是
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十五 我們還需要兩條規則。 吃論用了兩種聯結詞﹐一為條件號﹐另一為析取號。條件句有兩條規則。條件消去規則就是前面談過的肯定模式﹐以後我們稱它為「條件消去規則」。要是在一個證明中有「p ⊃ q」為前提﹐而其中一
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十五 我們還需要兩條規則。 吃論用了兩種聯結詞﹐一為條件號﹐另一為析取號。條件句有兩條規則。條件消去規則就是前面談過的肯定模式﹐以後我們稱它為「條件消去規則」。要是在一個證明中有「p ⊃ q」為前提﹐而其中一
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十四 繞道: 要分析吃論,我們還要學懂使用推論規則 (rules of inference)。 命題邏輯可以用不同風格的推演系統表達。我們用自然演繹方法 (natural deduction)。自然演繹系統好
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十四 繞道: 要分析吃論,我們還要學懂使用推論規則 (rules of inference)。 命題邏輯可以用不同風格的推演系統表達。我們用自然演繹方法 (natural deduction)。自然演繹系統好
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十三 要做證明﹐我們還沒有足夠的工具。需要預先解決兩件事情才能對吃論[1]做個完整的證明。首先﹐我們要辨識吃論[1]中使用的所有的真值函應聯結詞; 次之﹐我們要學懂使用一些相關的推論規則。 首先﹐我們要找出真
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十三 要做證明﹐我們還沒有足夠的工具。需要預先解決兩件事情才能對吃論[1]做個完整的證明。首先﹐我們要辨識吃論[1]中使用的所有的真值函應聯結詞; 次之﹐我們要學懂使用一些相關的推論規則。 首先﹐我們要找出真
Thumbnail
真值表方法同樣可以用來為條件句聯結詞下定義: ...
Thumbnail
真值表方法同樣可以用來為條件句聯結詞下定義: ...
Thumbnail
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十 有了上述關於否定句式的直觀認識﹐我們嘗試用表式來界定/定義「﹁」。以下的表式稱為「真值表」(truth-table): 我們用「1」代表真﹐「0」代表假。「」是語句變元﹐讀者應該記得﹐「﹁」則是個函子 (
Thumbnail
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十 有了上述關於否定句式的直觀認識﹐我們嘗試用表式來界定/定義「﹁」。以下的表式稱為「真值表」(truth-table): 我們用「1」代表真﹐「0」代表假。「」是語句變元﹐讀者應該記得﹐「﹁」則是個函子 (
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 九 我們引入一個符號 —— ——10 並採用這樣的一個記法 (notation): ,用來代表「如果 p,那麼 q」。此後﹐我們不再寫「如果 p,那麼 q」。凡條件句式﹐都記為 以下的論理是個正確的
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 九 我們引入一個符號 —— ——10 並採用這樣的一個記法 (notation): ,用來代表「如果 p,那麼 q」。此後﹐我們不再寫「如果 p,那麼 q」。凡條件句式﹐都記為 以下的論理是個正確的
Thumbnail
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 七 現在讓我們再簡述一下前面強調過的幾個要點: 如果我們在兩件事態 (表達為兩個句子) 之間建立一個假設性的關係﹐及用條件句式 (前件 + 後件) 表述﹔ 並且﹐如果我們接受前件﹔ 那麼﹐我們即被條件句式
Thumbnail
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 七 現在讓我們再簡述一下前面強調過的幾個要點: 如果我們在兩件事態 (表達為兩個句子) 之間建立一個假設性的關係﹐及用條件句式 (前件 + 後件) 表述﹔ 並且﹐如果我們接受前件﹔ 那麼﹐我們即被條件句式
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News