綁架愛麗絲 之 地下邏輯 012

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘

1 Down the rabbit hole: 論理型

掉下兔子洞

有了上述關於否定句式的直觀認識﹐我們嘗試用表式來定義「」。

以下的表式稱為「真值表」(truth-table):

真值表[1]: 否定 (negation)

真值表[1]: 否定 (negation)

我們用「1」代表真﹐「0」代表假。16

p」是語句變元 (或命題變元)﹐讀者應該記得﹐「」則是個函子 (functor); 即這個符號是一個函子,它用來表達一個函數 (function)。如果「f(x)」是個否定函數,而「x」是個命題變元﹐「」就等於「f」。

真值表中的十字形線不是邏輯符號﹐純粹是表述工具: 我們稱橫的一條線為「橫軸」﹐縱的一條線為「縱軸」。

基本上﹐縱軸劃分左邊的輸入項目和右邊的輸出項目; 橫軸劃分上方的論元及命題函數 (propositional function) 和下方的真值。由於「」是個一元函子﹐命題函數「﹁p」便只有一個論元﹐即: 「p」。

現在讓我們從上至下﹑從左至右﹐解釋每一橫行的安排。

  • 在縱軸之左及橫軸之上輸入一個論元「p」。
  • 將「」應用在「p」上,因此在縱軸之右橫軸之上輸出一個命題函數「﹁p」。
  • 縱軸之左橫軸之下﹐輸入論元「p」的所有的可能真值。
  • 因為命題邏輯中的命題 (或陳述句) 有一個特性 (其實是個假設)﹐就是非真即假﹐所以橫軸之下只設兩個橫行﹐先寫「1」﹐再寫「0」。
  • 縱軸之右橫軸之下輸出命題函數「﹁p」的真值: 如果「p」得「1」(若「p」為真)﹐「﹁p」得「0」(「﹁p」為假)﹔如果「p」得「0」﹐「﹁p」得「1」。


這就是命題邏輯給否定號「」(非) 下的定義。

此時有需要解釋一下何謂「命題函數」。

前面說過﹐「﹁p」是命題函數的一個例子﹐意思是說「﹁p」還沒有確定的真值﹐但我們知道如何判定 (decide)「﹁p」的真值﹐「﹁p」的真值是由其論元「p」的真值所決定的﹐恰恰符合了「函數」的定義。

為什麼「﹁p」沒有確定的真值?

因為「﹁p」中的「p」僅僅是一個命題變元﹐不是一個命題。它可以用來代表任何一個或真或假的陳述句 (某特定命題)。

哪一個陳述句?

沒有人知道﹐除非我們將一個陳述句代入命題變元的位置﹐否則我們只知道「﹁p」或真或假。

譬如我們有一個陳述句「陳美麗是一個工作狂」。

將「陳美麗是一個工作狂」代入「p」的位置而得「﹁p」﹐可念作「非 (陳美麗是個工作狂)17」; 日常語言的版本為「陳美麗不是一個工作狂」。

我們也可以用英文大寫「C」來代表「陳美麗是一個工作狂」: 那麼,如果現實生活中的陳美麗是個工作狂﹐「﹁C」便是個假句或假命題; 如果現實生活中的陳美麗不是一個工作狂﹐「﹁C」便是個真句或真命題。

__________

16 坊間教科書也有用「T」(「Truth」的首個字母) 代表真﹐「F」(「False」的首個字母) 代表假。

17 圓括號不是邏輯符號﹐只作標點符號用。

-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
sen的沙龍
9會員
405內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯,以及與哲學和邏輯相關的東西。 首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。 隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。 聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
sen的沙龍的其他內容
2024/06/27
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 五 數學工作者書寫恆等式是尋常事﹐譬如「9 = 9」或「6 = 4+2」等。為什麼數學工作者可以這麼輕鬆地做這種陳述﹐即一個恆等式中的等號的左項與等號的右項同一或等值? 因為一個恆等式中的等號的左
Thumbnail
2024/06/27
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 五 數學工作者書寫恆等式是尋常事﹐譬如「9 = 9」或「6 = 4+2」等。為什麼數學工作者可以這麼輕鬆地做這種陳述﹐即一個恆等式中的等號的左項與等號的右項同一或等值? 因為一個恆等式中的等號的左
Thumbnail
2024/05/06
愛麗絲的姊姊輕輕地拂去從樹上飄落到她臉上的枯葉,並說﹕ 「醒醒吧,親愛的愛麗絲!真是的,睡得這麼久!」 「哎喲,我做了一個好奇怪的夢啊!」 ...
Thumbnail
2024/05/06
愛麗絲的姊姊輕輕地拂去從樹上飄落到她臉上的枯葉,並說﹕ 「醒醒吧,親愛的愛麗絲!真是的,睡得這麼久!」 「哎喲,我做了一個好奇怪的夢啊!」 ...
Thumbnail
2024/05/04
國王搓著雙手說﹕ 「這是我們迄今為止聽到的最重要的證據,所以現在讓陪審團來 ...」。 愛麗絲一反常態,隨口便插話 ,因為在過去的幾分鐘裡,她長大了,便不再戰戰兢競了﹕ 「如果他們中有人能解釋一下,我會給他六...
Thumbnail
2024/05/04
國王搓著雙手說﹕ 「這是我們迄今為止聽到的最重要的證據,所以現在讓陪審團來 ...」。 愛麗絲一反常態,隨口便插話 ,因為在過去的幾分鐘裡,她長大了,便不再戰戰兢競了﹕ 「如果他們中有人能解釋一下,我會給他六...
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
重點摘要: 6 月繼續維持基準利率不變,強調維持高利率主因為關稅 點陣圖表現略為鷹派,收斂 2026、2027 年降息預期 SEP 連續 2 季下修 GDP、上修通膨預測值 --- 1.繼續維持利率不變,強調需要維持高利率是因為關稅: 聯準會 (Fed) 召開 6 月利率會議
Thumbnail
重點摘要: 6 月繼續維持基準利率不變,強調維持高利率主因為關稅 點陣圖表現略為鷹派,收斂 2026、2027 年降息預期 SEP 連續 2 季下修 GDP、上修通膨預測值 --- 1.繼續維持利率不變,強調需要維持高利率是因為關稅: 聯準會 (Fed) 召開 6 月利率會議
Thumbnail
4 The Rabbit Sends a Little Bill: 重言式/析取消去派生規則 兔子送上一張小賬單 or 兔子派遣一隻小比爾 八 現在我們嘗試用命題邏輯 (propositional logic: 即命題的邏輯或語句的邏輯) 語言給予愛麗絲那漫不經心的推理一個形式化表述; 凡例先
Thumbnail
4 The Rabbit Sends a Little Bill: 重言式/析取消去派生規則 兔子送上一張小賬單 or 兔子派遣一隻小比爾 八 現在我們嘗試用命題邏輯 (propositional logic: 即命題的邏輯或語句的邏輯) 語言給予愛麗絲那漫不經心的推理一個形式化表述; 凡例先
Thumbnail
作者: 黃盛 4 The Rabbit Sends a Little Bill: 重言式/析取消去派生規則 兔子送上一張小賬單 or 兔子派遣一隻小比爾 三 按照上述的理解,我們可以採用精細一點的符號再進一步分析。我們用小寫字母代表個體名稱 (譬如指稱葛洪其人的「葛洪」) 及用大寫字母代表集
Thumbnail
作者: 黃盛 4 The Rabbit Sends a Little Bill: 重言式/析取消去派生規則 兔子送上一張小賬單 or 兔子派遣一隻小比爾 三 按照上述的理解,我們可以採用精細一點的符號再進一步分析。我們用小寫字母代表個體名稱 (譬如指稱葛洪其人的「葛洪」) 及用大寫字母代表集
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十六 好了,我們現在有足夠的工具 (概念+推論規則) 來處理吃論[1]了。 要判斷愛麗絲的吃論[1]是否有效﹐基本上有兩個途逕: (甲) 直接證明 (direct proof): 直接證明沒有什麼花巧﹐就是
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十六 好了,我們現在有足夠的工具 (概念+推論規則) 來處理吃論[1]了。 要判斷愛麗絲的吃論[1]是否有效﹐基本上有兩個途逕: (甲) 直接證明 (direct proof): 直接證明沒有什麼花巧﹐就是
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十五 我們還需要兩條規則。 吃論用了兩種聯結詞﹐一為條件號﹐另一為析取號。條件句有兩條規則。條件消去規則就是前面談過的肯定模式﹐以後我們稱它為「條件消去規則」。要是在一個證明中有「p ⊃ q」為前提﹐而其中一
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十五 我們還需要兩條規則。 吃論用了兩種聯結詞﹐一為條件號﹐另一為析取號。條件句有兩條規則。條件消去規則就是前面談過的肯定模式﹐以後我們稱它為「條件消去規則」。要是在一個證明中有「p ⊃ q」為前提﹐而其中一
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十四 繞道: 要分析吃論,我們還要學懂使用推論規則 (rules of inference)。 命題邏輯可以用不同風格的推演系統表達。我們用自然演繹方法 (natural deduction)。自然演繹系統好
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十四 繞道: 要分析吃論,我們還要學懂使用推論規則 (rules of inference)。 命題邏輯可以用不同風格的推演系統表達。我們用自然演繹方法 (natural deduction)。自然演繹系統好
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十三 要做證明﹐我們還沒有足夠的工具。需要預先解決兩件事情才能對吃論[1]做個完整的證明。首先﹐我們要辨識吃論[1]中使用的所有的真值函應聯結詞; 次之﹐我們要學懂使用一些相關的推論規則。 首先﹐我們要找出真
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十三 要做證明﹐我們還沒有足夠的工具。需要預先解決兩件事情才能對吃論[1]做個完整的證明。首先﹐我們要辨識吃論[1]中使用的所有的真值函應聯結詞; 次之﹐我們要學懂使用一些相關的推論規則。 首先﹐我們要找出真
Thumbnail
真值表方法同樣可以用來為條件句聯結詞下定義: ...
Thumbnail
真值表方法同樣可以用來為條件句聯結詞下定義: ...
Thumbnail
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十 有了上述關於否定句式的直觀認識﹐我們嘗試用表式來界定/定義「﹁」。以下的表式稱為「真值表」(truth-table): 我們用「1」代表真﹐「0」代表假。「」是語句變元﹐讀者應該記得﹐「﹁」則是個函子 (
Thumbnail
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十 有了上述關於否定句式的直觀認識﹐我們嘗試用表式來界定/定義「﹁」。以下的表式稱為「真值表」(truth-table): 我們用「1」代表真﹐「0」代表假。「」是語句變元﹐讀者應該記得﹐「﹁」則是個函子 (
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 九 我們引入一個符號 —— ——10 並採用這樣的一個記法 (notation): ,用來代表「如果 p,那麼 q」。此後﹐我們不再寫「如果 p,那麼 q」。凡條件句式﹐都記為 以下的論理是個正確的
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 九 我們引入一個符號 —— ——10 並採用這樣的一個記法 (notation): ,用來代表「如果 p,那麼 q」。此後﹐我們不再寫「如果 p,那麼 q」。凡條件句式﹐都記為 以下的論理是個正確的
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News