台灣有事論的迷信

一直以來所謂「台灣有事，他國介入」的政治迷信，如同幽靈一般壟罩在台灣的政壇，而現實真的如此美好?周邊國家真的會在台灣陷入戰爭時真的變成「台灣有事，他國介入」的態勢嗎?所謂一廂情願式的政治迷信其實是害人害己的，核心問題在於憑什麼其他國家理所當然地介入，台灣自己政治冒進軍事準備不足引火燒身產生的戰爭呢?想一下烏克蘭的下場，就是政治冒進軍事準備不足引火燒身產生的戰爭，而西方世界只是提供軍火讓烏俄相互消耗，出兵只是一個空頭支票。

現在當權的民進黨老是沾沾自喜的炒作「台灣有事，他國介入」的政治迷信，來為自己在政治冒進背書，但現實往往很殘酷，最近日本開始對這種會把自己捲入戰爭的主張有反對的聲音，而民進黨一心想獲取美國的軍事保護傘，始終還是在一個空泛模糊妾身未明的情況，而民進黨為了自己的政治利益不斷的炒作「台灣有事，他國介入」的政治迷信，忽視一件事情，戰爭到最後還是要靠自己，死的還是自己的國民，真要他國介入戰爭，那得出賣多少國格?要多少利益交換?天下豈有白吃的午餐，很難懂嗎?

自古以來想引強援為自己火中取粟下場都不好，就是這樣的政治迷信發生的悲劇不勝枚舉，拿人人耳熟能詳的三國歷史，益州的劉璋就是引強援為自己火中取粟而引火燒身的例子，為了抵禦張魯的進攻引劉備為強援，下場就是連領土都沒了，南宋為了抵抗金國引蒙古為強援，最後還是被蒙古滅亡，歷史的教訓很深刻，台灣身在四戰之地，本身就該秣馬厲兵，做好戰爭準備，而諷刺的地方在於這些政客除了搞「台灣有事，他國介入」的政治迷信外，對整軍經武可以說玩忽職守，如果從骨子裡一廂情願的認為自己的戰爭不需準備，強援能夠依靠，最後的下場只會重蹈歷史覆轍，仔細思考吧誰會帶著仁義用兵?戰爭本身就是一種投資，取決於用兵能得到多少利益，如果台灣繼續這樣的政治迷信，縱然僥倖依靠強援得到平安，只怕下場不會比身上一堆不平等條約的滿清好多少，自己的國家自己救這樣的口號如果只是在政治運動喊而不實踐，只會助長「台灣有事，他國介入」的政治迷信，最後的下場只怕有亡國滅種之虞。