【從Youtuber錫蘭遭媒體造假新聞與鄉民出征事件，看我國新聞倫理與社會問題】
看到一些朋友在討論這則Youtube：〈台灣媒體的下限能有多低？〉（註*）
平素喜於網路抄寫的媒體，面對新聞論理提問，「團結」的集體噤聲
但是令人遺憾的是，台灣媒體平時最喜歡網路上亂抄網紅的新聞、抄還抄錯、斷章取義。但是這次這個Youtube影片在社群媒體引起堪稱爆炸性的討論，迄今為止，好像沒有什麼媒體抄，呃不，沒有什麼媒體報導 這件事情 （註**）。
莫非，這就是我國「第四權」的「團結」素養？
先不討論Youtuber錫蘭批評的我國媒體亂象（事實上這個問題也並非Youtuber破天荒第一次提出，過去我的一些評論文章已經批評很久了，拙作《扭曲的正義》第三部的主軸就是在探討 【媒體亂象】 對我國社會之害，註***），
我想先提個可能會得罪人，但是又很好奇的問題：
我泱泱大台灣媒體界朋友們，對於「各大媒體（彷彿默契似的）不報導這則檢討媒體的新聞」，有什麼想法？
以最常被媒體（尤其是司法記者）抹黑的司法界為例，當有醜聞爆出時，好像沒有什麼「團結」這種事情，法律人最喜歡互相批評，罵得比誰都大聲。
不過，平常動輒放大新聞、伸出手指指責別人的媒體呢？當火燒到媒體界的媒體倫理問題時，為什麼一片噤聲。
我想，這種「團結」的集體「不報導」，應該不是台灣各大傳播學院教的倫理 吧？
沒有國際觀的自取其辱
錫蘭的影片，我覺得大家可以看看，不論政治立場如何，我們該思考的是地球村下的素養問題。
譴責外文口頭禪「狗屎」的假道德
「罵髒話」這類的事情，居住在國外的人應該都知道，「狗屎」其實不算什麼髒話。當然在大學課堂或職場等正式場合、正規的新聞播報，人們不會講Scheiße (Shit)，但是課後、非正式的日常生活場合，社群媒體網紅影片甚至脫口秀等節目，出口「狗屎」是很常見的事情。
外國Youtuber講「狗屎」，其實就跟台灣Youtuber脫口發語詞「幹」一樣。拜託，不要太雙標，台灣人可以開口閉口來個口頭禪發語詞「幹」，那為什麼外國人不能來個口頭禪「狗屎」？
平時日常生活中幹來幹去的，但敲著鍵盤「杜撰」新聞、上沒有營養的政論節目噴口水時，卻貌似站在道德制高點的「戰態度」——「天啊！公眾人物怎麼可以說『狗屎』」——不過是虛偽的小人罷了。
違反他人國籍認同而強貼「中國血統」標籤
另外，值得深思的是，多數台灣人可能很在乎自我「國家認同」這件事情。例如我們出國時，在外自我介紹強調自己的國家「台灣」，我們一定不希望別人硬是要把你貼上「中國人」的標籤——祖先來自哪裡是一回事、但是我個人對於自己的國家認同又是一回事——有教養的外國人，如果make sense，就不會指著我們鼻子沒有禮貌地對我們台灣人喊「支那」。
以我在國外生活的經驗，當我自介來自台灣時，外國人就算對於東亞了解不多，也知道不能對我貼上「中國」標籤，因為侵害他人的國家認同，是一件沒有禮貌的事情。大概只有沒禮貌又沒國際觀的小粉紅，才會堅持「你是中國人」。
那麼，為什麼不能推己及人，以一樣的心情來對待外國人呢？
為什麼一個出生於比利時、法律上國籍為比利時、不斷說明自己是比利時人的外國人，只因為有一半的中國血統，就要被台灣人在網路上開口閉口的喊「中國人」甚至「支那人」、被羞辱「支狗」，還要「滾回中國」？
如果真的要講「祖上」、「血統」，台灣人除了純台灣原住民外，有多少人祖上沒有「中國血統」？但是，祖上來自中國，就代表是中國人？那麼美洲有多少「英國人」、「西班牙人」、「葡萄牙人」...？這種說法，既冒失又欠缺國際觀。
將心比心，當你認為且強調自己國籍是「台灣」，你沒有中國護照，卻有人硬是要對你喊中國人，心中感受如何？己所不欲，勿施於人。對著國籍並非中國的外國人喊「支那」、要人家「滾去」中國的台灣人，無異於自取其辱。
人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。
「林偉帆」？
值得一提的是，Youtuber提到多次造假新聞、涉及性別歧視與羞辱的記者姓名，然而到底是否存在「林偉帆」這個人，又或者他只是高層下的一個記者「代號」，也是耐人尋味的。因為我實在無法相信，單單「一個」記者，如果受有新聞專業訓練，還有一點基本的良知的話，怎麼會這樣寫新聞？
「自卑感的自大狂」的「國族狂熱」情節
還有一件更值得國人一起深思的問題是，為什麼日前各大媒體和某些「網紅」、「名嘴」相繼曲解錫蘭的原話，在網路上一陣網暴，要人家滾出台灣？
其實最大的問題，我之前在新冠疫情期間也批評過，出於 自卑感的自大狂——只願意看外國網紅（而且還要白人）巴結台灣有多好、多棒，就算是違心之論的捧懶趴也可以引來一群台灣憤青叫好。
但是當有外國人提出台灣哪裡有問題、需要改革、分享外國經驗與台灣比較並且希望台灣效仿外國經驗時，例如之前揭露台灣防疫措施法制不備且有侵害人權疑慮時，馬上要人家「滾蛋」。然而事實是，沒有法源依據的拘禁外籍工作者（而且針對東南亞裔勞工），難道沒有人權問題？
不要說外國人了，即便是台灣本國人批評台灣自身狀況，也不管批評的內容是否有理有據，都被抹紅。我本身是台灣人，之前寫過幾篇防疫法制的文章（註****）後．被愛國好青年們相繼「出征」的經驗（鳴人堂粉專和我的粉專底下留言真精彩），相信有追蹤我粉專的朋友應該都不陌生。
對於自身國家於國際複雜局勢毫無自信，從自卑演變為自大的心理，「非我族類，其心必異」，容不得半點批評。
這也是為什麼當始作俑者「林偉帆」針對（過去曾經批評過台灣一些問題的）網紅錫蘭造假新聞抹黑時，各家媒體也相繼抄、憤青網紅相繼轉發、大量鄉民當起「鍵盤國境事務大隊」 奮力敲鍵盤驅逐外國人出境。
憤青鄉民之所以好騙，不只是不查證，而是出於自卑感下的自大。所以神經敏感，不容他人批評。
事實上，長居國外者多少都有批評外國的經驗，看看德國留學板或是類似「同鄉會」這類的組織，多少旅德台灣人敲著鍵盤公開批評德國啊！
甚至很多批評是偏頗或不實在甚至斷章取義、還有一些人是搞不清楚德國法規的亂批評。但我沒聽過哪個德國人聽說了這些批評後就叫台灣人滾回台灣的。
而且，如果罵到官僚等各類批評，德國人哪個不是跟著一起罵？（更遑論德國人最喜歡批評德國了，我的臉書也分享很多這類趣事）
話說，如果有德國人無緣無故的明詔大號叫外國人滾回去，恐怕他自己會先被貼上「新納粹」的標籤。
------
▌註：
* 錫蘭Ceylan，〈台灣媒體的下限能有多低？〉（圖片截取來源影片）：https://youtu.be/3tfy3yMnS78?si=5VqiKw9MVMZG_1c8
** 截至德國時間9月18日約10.00，我以台灣繁體字google搜尋「錫蘭」「林偉帆」、設定條件新聞、最近24小時內優先，沒有查到任何一則新聞。
截稿更新：至目前（德國時間9月1９日1１.38．台灣時間同日17.38）為止，google新聞搜尋結果，只有一家名為「品觀點」的媒體報導〈錫蘭槓台灣媒體，痛批：標題殺人只為流量博眼球〉（記者 許怡雯），以及方格子對於錫蘭影片的延伸討論 從錫蘭影片，談談所謂的「內容搬運工」文化
至截稿時間（德國時間9月1９日1１.38．台灣時間同日17.38）為止，google新聞搜尋結果
更奇怪的是，連 公共媒體，好像都沒看到這則報導？
如果有人看到哪家大媒體報導這則外國網紅批評台灣媒體的新聞，麻煩留言分享，讓我們去膜拜一番！
*** 吳忻穎（2021），《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》，〈第三部 媒體幻象〉，聯經出版， https://linkingunitas.com/B184634
**** 文章列表參見：歷來著作／專欄文章／投書彙整－依主題【後續會繼續整理更新新文章目錄】– 柒、其他立法論與社會、時事議題 – 新冠防疫政策的法律問題。
------
▌延伸閱讀：
- 吳忻穎（2021），《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》，〈第三部 媒體幻象〉，聯經出版
聯經 | https://linkingunitas.com/L184634
博客來 | https://linkingunitas.com/B184634
金石堂 | https://linkingunitas.com/K184634
誠品 | https://linkingunitas.com/E184634
Readmoo讀墨| https://linkingunitas.com/RE184634
Kobo| https://linkingunitas.com/KE184634
※關於【媒體亂象】過去曾在鳴人堂專欄探討的文章:
- 2019 〈失控的第四權：媒體攻城掠地，司法機關如何對應？〉
- 2019 〈「獨家」糖衣下，媒體包裝的政治謊言與司法流言〉
- 2021 〈太魯閣號事故的媒體輿論：網路和報導如何「獵巫」與「造神」？〉
- 2022 〈黑幫害人，亦能「救人」？柬埔寨人口販運案凸顯媒體為黑幫洗白亂象〉
- 2022 〈媒體「標題黨」誤國：詐騙集團失控命案是「台版柬埔寨」？〉
