聯合新聞網最大的問題不是政治立場，而是品質低劣的新聞

因為先父是聯合報的員工（從排鉛字的技工，到後來的電腦打字員），訂報可享半價，所以我從小到大都是聯合報的忠實讀者。即使在成年後發現聯合報的政治立場與我的政治立場天差地遠，直到今天我還是會天天打開聯合新聞網，看看這家鐵桿藍／紅的報社，到底用什麼視角來看待台灣社會每天發生的大小事。每天看聯合新聞網，是我接觸異溫層的絕佳方式，看著同一件事用完全不同的角度被檢視，會讓我隨時提醒自己台灣社會的分歧與錯亂，並警惕自己要用更嚴謹的觀點來看待台灣社會的對立。

根據我的觀察，在蔡英文總統執政的這幾年，聯合新聞網徹底迷航了，除了政治立場藍到發紅之外，新聞品質也下降到前所未見的低劣水準。最近為了配合藍營攻擊政府進口蛋的「種種缺失」，來逼農業部部長陳吉仲下台，聯合新聞網以一則則前所未見的爛新聞，讓我開了眼界。怕是因為我的眼睛業障重，不小心指鹿為馬了，在此分享這些「獨家新聞」，請大家來公評一下。

第一類爛新聞：成為Lin bay好油這樣的「專家」的專屬傳聲筒

以下這些新聞都是直接抄「Lin bay好油」粉絲團的內容（包括貼文與留言），產地直送，沒有訪問受批評的當事人（台農蛋品、農業部…），沒有徵詢其他專家的意見，更不要講最基本的事實查證了。這麼堪比農場文的新聞品質，其實就是現在聯合新聞網的日常風景，堂堂大報的新聞卻比中學生作文還差勁，請大家務必要點進去奇文共賞一下（不同新聞所稱的「專家」，就只有「Lin bay好油」一人，別無分號）。

「爆料超思蛋爭議遭側翼攻擊 「好油」怒被人格毀滅：一堆人渣」

「進口雞蛋庫存約3700萬顆！ 專家揭：多到處理不掉」

「進口蛋耗損國庫2.5億 專家：應關注變質蛋流向哪些通路」

（請搜尋「Lin bay好油 udn」來看更多此類文章）

這樣的打法跟之前Covid-19疫情期間一樣，不知道為什麼聯合新聞網關於防疫政策可以訪問到的醫師，只有精神科（！）醫師沈政男，任何報導內的「醫師」都是他，舉例如下：

「高端疫苗EUA不必廢止 醫師：還有誰會想打高端？」

「降級不解封風險高 醫點名「最勇敢措施」：想到就頭皮發麻」

（請搜尋「沈政男 udn」來看更多此類文章）

只要找到一個意見很多、跟政府對幹的「專家」，接下來只要抄他的粉專，就可以應付幾個禮拜、甚至好幾個月的新聞，為什麼還要花時間找記者去好好查證、認真去做新聞呢？就算「專家」講錯了什麼，因為沒有訪問其他人的平衡報導，所以根本不會發現吧？這樣省下來的人事支出，應該可以讓報社的長官繼續吃香喝辣、高枕無憂吧？電視新聞太離譜還可以投訴NCC，但是報社的網路新聞卻沒有第三方機構可以投訴，這就是聯合新聞網還可以活到今天的大漏洞。在這個漏洞還沒有補起來之前，我們一定會看著聯合新聞網繼續秀下限。

第二類爛新聞：標題殺人法是泱泱大報的報導標配

配合國民黨打進口蛋議題，即使內容乏善可陳，但是標題一定要衝出氣勢。因此聯合新聞網就像戒嚴時代的美華報導、獨家報導這些八卦小雜誌一樣，內容放一邊，以標題來決勝負：

「獨／認錯影片是農業部要我講的 台農蛋品董座：巴西蛋我背黑鍋」

->這篇報導完全只有台農蛋品董座的大喊冤枉，完全沒有去找農業部或是其他人求證，帶風向帶得很成功，但是完全沒有新聞價值，卻出現在聯合報的頭版！

「台農進口巴西蛋誤標效期引恐慌 台中今啟動專案嚴查」

->明明是9月13號的新聞，到底有那些民眾會對於9月底到期的巴西蛋恐慌？來自未來的民眾嗎？還是說如果民眾不恐慌的話，部長就不會下台，所以一定要讓民眾恐慌？這次業者最大的缺失，就是在常溫下洗選加工，有可能增加蛋變質的機率，也只是較不新鮮的蛋，而不是有毒的蛋。大家吃蛋從小吃到大，打開來發現變質、或是臭掉了，還會繼續丟到鍋子去煮的機率有多少？到底要恐慌什麼？

「國民黨：基泰、超思、光電都跟民進黨金主有關？」

->標題打問號的，一定沒內容，這是八卦雜誌的鐵律，不過還是有很多台灣人會相信這樣的爛新聞就是了

「「超佛甲乙方」 若沒貓膩 恐難服眾」

-> 因為國民黨和聯合新聞網已經認定超思有問題了，所以就是有問題，沒有問題就奇怪了。未審先判還可以這麼理直氣壯，我真是開了眼界…

應該繼續看聯合新聞網嗎？

自從中國時報被旺中買下之後，每天的頭條都與「兩岸和平」有關，讓我連點進去看的勇氣都沒有。本來以為沒有被買下的聯合新聞網，還能獨立自主的運作，即使有特定的政治立場，或許還可以堅持新聞的專業，產出正常的新聞。但是自從疫情期間不知所云的爛新聞之後，我已經徹底喪失對聯合新聞網的任何信心了，因為在他們的世界中，關於疫情，只有一直跟政府對幹的精神科（！）醫師沈政男的意見才是意見，而直接抄他粉專的行為更讓我倒彈到不行，除了沒被買下來之外，以新聞品質來看，聯合新聞網早就死了。

這樣如喪屍般的新聞媒體非常危險，只要有團體願意出錢出力，就可以主導他的新聞走向；再加上他即便蒙塵但是仍舊有說服力的招牌，要用新聞來當打手，是輕而易舉之事。聯合新聞網現在要面對最大的問題，就是無力產生正常的新聞：客觀、理性、實事求是的新聞。我最疑惑的是：明明還算是獨立的新聞媒體，為什麼會淪落成這樣？難道民主社會就是這麼脆弱，新聞自由永遠只會被濫用、被糟蹋，而不會被好好利用在改善這個社會？

我還是每天打開聯合新聞網，每天追這些爛新聞的進度，看似沒營養的行為，對我來說卻是無比重要：如果沒有隨時掌握這些爛新聞的前因後果，很容易會被這些爛新聞混淆視聽。每天花幾分鐘追一下進度，能夠讓自己產生抗體，不受這些爛新聞的干擾，其實也是相當划算的。還有更重要的：以從小讀到大的這段緣份，如果聯合新聞網會繼續往下沉淪，我也要親眼目睹它走到最後一站。希望我不會看到這一天的到來…

PS: 這篇文章完成之後，剛好網紅錫蘭也以「台灣媒體的下限能有多低？」來批評台灣的媒體，內容紮實，值得一看。看來台灣社會現在最需要被監督的，反而是這些號稱要監督政府的媒體們，真是悲哀。