《進擊的巨人》前陣子動畫版完結了，作品裡有很多精彩的地方，但如果問「誰是整部作品中最聰明的人」我想阿爾敏·亞魯雷特應該會是很多人的首選。
（當然，如果你沒看過《進擊的巨人》且不想被暴雷，那我會推薦你先去看完作品，一起感受一下巨人帶來的恐懼。）
面對「無法舉證」的證據要求
你有聽過「證有不證無」嗎？如果今天我的錢包被偷走了，要你證明你「沒有」偷走我的錢包，你應該會覺得很困擾，因為不管你怎麼做，我都可以說「你偷偷把錢包藏起來了。」
因此，普遍來說，我們會要求「證有不證無」，由認為「有做」的一方來承擔責任，證明對方真的有偷錢包。
但證有不證無就能解決問題嗎？不是的。假如我說：「我看到你把錢包拿走！」那你該怎麼辦呢？要否認、說這是一場誤會？還是要求更進一步的舉證，要我拿出照相、錄影？
這樣的爭議在日常中很難解決，而阿爾敏至少就遇過兩次這樣的困擾。
「不是巨人」的證據
頭一回，是在漫畫11話，阿爾敏的好朋友艾連第一次變成巨人，被包圍的主角們被長官要求：「要說那傢伙不是巨人的話，就把證據拿出來」、「如果做不到，我們就只好排除風險了」。
第二次，是在139話時，大戰結束，另一位長官深怕眼前的艾爾迪亞人又變成巨人，他說：「你有辦法立刻在這裡證明（你不是巨人）嗎？」
兩次事件十分雷同，都是在大家眼睜睜目睹眼前的人類剛從巨人變回人類，因此產生出嚴重的恐懼。
不過兩次事件也有不同之處：第一次的時候，艾連是真的能變成巨人，只不過他自己也不知道發生什麼事情、難以解釋。第二次的時候，因為巨人之力完全消失，所以眾人已經沒辦法變成巨人了。
那我們分別來看看阿爾敏是怎麼處理這兩次爭議的。
第一次
在11話時，他知道這不是一場「事實」的爭議，艾連剛剛才變成巨人擋了一發砲彈，他確實可以變成巨人沒有錯。所以，他要優先處理的是「定義」的爭議。
他說：「大量的人肯定也該看到了，艾連和巨人戰鬥時的樣子，周圍的巨人圍著他……」、「也就是說，巨人以為他跟我們人類一樣，都是捕食的對象，無論我們怎樣煞費苦心，這事實也是無可動搖的。」
阿爾敏的理解是：巨人並不會自相殘殺，既然其他巨人對待艾連是把他當人看，那代表他不屬於巨人。
其實，阿爾敏也知道，定義因人而異，有些人覺得能變成巨人的人算人、一定也很多人覺得不行。所以「艾連到底是不是人類」不是那麼重要，重點是「能不能為人所用」，這就是要把「定義」的爭議推到「價值」。
他說：「將艾連所持有的「巨人之力」和殘存兵力組合起來的話，要奪回這條街道也並非不可能的事。」、「看在人類的光榮的份上，請聽我的請求，就算現在即將赴死，至少也要在這期間，說明他的戰鬥價值。」
這段，阿爾敏在說服大家，「把艾連當人」看，對人類陣營比較好。阿爾敏的兩段發言，第一段讓許多士兵為之動搖，因為他們也不知道該如何區分巨人與人類。第二段發言，更讓時任南區總司令的達特·皮克希斯感受到艾連的價值。
第二次
而到了139話，這時阿爾敏關注的點是「事實」的爭議，因為艾爾迪亞人再也不會變成巨人，所以必須讓大家相信「不會變成巨人」的事實。
在處理事實時，如果能用直接證據，那便是一翻兩瞪眼，亞妮的父親本來希望可以抽血檢查，就是這個意思。只可惜，長官被巨人的恐懼震懾，要求現場就拿出證據。
既然沒有直接證據，阿爾敏就只好用間接的方式來證明事實，他掌握的技巧是：動機。
他說：「如果我們依然擁有巨人的力量，勢必會使用巨人的力量來抵抗。」、「然而現在，被槍口指著，卻依然無力的凡人模樣，這就是我們確實是人類的鐵證。」
我們沒有動機在被人拿槍指著時不變成巨人，這樣的解釋夠不夠？要看對方相不相信，所以當長官問：「你是誰？」
阿爾敏的回應是「我是帕拉迪島的艾爾迪亞人 阿爾敏·亞魯雷特。也是殺死「進擊的巨人」艾連‧葉卡的人。」
「既然剛剛解決大魔王的英雄，他說的應該就是真的吧。」這樣的想法讓一度緊張的氛圍總算好轉。
阿爾敏二度解決了困難。讓我想到艾連在112話的時候對阿爾敏說：「明明你的決斷力能夠帶領我們找出正確答案，但是現在動不動就說『我們來談談吧』，結果什麼也做不好。」
我想，艾連現在應該知道「談談」的重要性了，讓我們一起學學阿爾敏，掌握思辨有趣的地方，好好跟別人談談。
