最近特別喜愛閱讀穿插採訪形式的推理小說，像是和書中的角色對話的模式，讓讀者能夠從案件的周圍獲取線索和資訊，成為一種別具趣味更貼近現實的推理筆法，而《想殺的孩子》此書亦使用了這樣的寫作方式，在敘述主線故事的同時，也屢次加入他人的採訪紀錄，讓讀者能從多方視角融入故事情節。
《想殺的孩子》較少著重於深入描寫場景，幾乎皆由對話和人物的心理層面所構成，也因此對平時閱讀速度極為緩慢的我而言，不費許久就將此書閱讀完畢。書中牽扯到許多相關人物，最值得關注的是每個人都說法不一，我想這也是本書最引人入勝的部分，究竟案件中的被害者瑞恩和嫌疑人珠妍的真實面貌為何？該相信哪一方說的話？正是讀者一頁接著一頁、不查出真相不罷休的原因。
而雖然本書是以「霸凌」為主軸，但我亦有許多想反思的其他部分：
《少年法》的存在意義？
先不論小說中的故事真相，跳脫小說來思考，《少年法》是否真的是必要存在的法條呢？猶記得曾讀過東野圭吾《徬徨之刃》，亦看過韓國電影《媽媽別哭》，都令我對保護未成年少年的法律保障感到怒不可遏。而在閱讀完此書後，再次喚醒我思考《少年法》的實質意義。
父母和孩子的角色定位？
當孩子深陷劫難之中，會願意尋求父母的庇護嗎？孩子對父母來說，只是自己用來炫耀的工具，或是實現自己理想的途徑嗎？當然，我認為絕大多數的父母都是真正愛孩子的，但書中卻點出了某些父母與孩子間最血淋淋的相處實況，這也是我閱讀過程最感到心酸心痛的，不禁為主角感到深切揪心。
何謂事實與真相？
平時有觀看案件影片的習慣，經常可以看到冤案的無所不在，當人們兀自在心中秉持自我的執念，便只會相信自己想相信的、只聽自己想聽的，對於是否能做到明辨是非，似乎就不屑一顧，因此在混濁的眼表之下，純粹的真相不再重要，重要的唯有將自我認定的罪犯送上審判台，讓人讀來倍感唏噓。正如同作者李花兒自言：「我經常思考真相究竟是事實本身，還是按照人們想要的而創造出來的呢？」
在我想來，事實與真相兩個沉重的詞彙，始終無法相劃等號。
李花兒的這本《想殺的孩子》筆觸雖簡潔俐落、沒有特別華麗的綴飾，但卻深藏多種議題值得讀者去省思，在看似簡單的案件背後，透過文字帶領讀者去探討現今社會的諸多弊病，我認為十分值得一閱✿
