卡繆《異鄉人》：荒謬主義與人生意義的思索

阿爾貝·卡繆 Albert Camus

引言

《異鄉人》是我對卡繆的第一次認識，講述了母親的死以及荒謬的審判。篇幅不長，以母親的死亡開啟，主角的將死為結尾。身為讀者，在看過無數的書評和嘉獎後，我認為卡繆對於存在主義以及荒謬的想法非常有趣，反思這本穿越時代來的價值觀與邏輯問題，審視自身和環境，有如醍醐灌頂，必須起身點一根菸來緩緩。

母逝

「今天，母親去世了，或者是昨天，我也不清楚。我收到了養老院的電報：「母歿。明天葬禮。節哀順變。」這完全看不出個所以然。也許是昨天吧。」

書中的開頭如此寫道，這是第一人稱主人莫禾梭知道母親過世後的反應。有如早晨的訊息，簡短直白，沒有尋常的悲愴情緒，不拖泥帶水的，請假，守夜，下葬，連打開棺材都沒有。簡短的篇幅帶出了，對於母親，莫禾梭一無所知，喪事是如此的快速，如此的理所當然，抽離了我們與主角的視角，異樣感從背脊竄身，定調本書風格。

媽媽已經下葬，我又要開始上班了。總之，一切沒變，日子還是照樣過。

日常

返回日常，三件事相互交替發生，帶我們走入他的生活。1）與女友瑪莉戲水，看劇，吃飯，上床，如此週而復始的相處；2）與鄰居雷蒙商討對情婦的報復和海邊出遊；3）與鄰居薩拉曼諾聊他走失的老狗。

跳脫葬禮框架，我們從截然不同的視角開始認識莫禾梭這個人，他是個賣力工作的員工、對於丟失老狗的薩拉曼諾感到同情的鄰居，對於雷蒙的請求極力相挺的朋友。隨著我們逐漸的深入，悲劇來的毫無徵兆，五聲的槍響打破了屬於阿爾及爾海灘以及莫禾梭生活的寧靜。

「那把燃燒的劍咬噬我的睫毛，在我灼痛的雙眼中翻攪……一時間，似乎整個天空都崩裂了，向大地傾瀉著火雨。我整個人緊繃，手指僵硬地在槍上一收縮，扳機動了，我摸到槍托光滑的肚子……這槍聲，就像四聲短促的叩門聲，敲開了厄運之門。」

審判

總之，審訊的調子漸漸變了。法官似乎對我已經毫無興趣，而且對我的案子已經有了定論。他再也沒有跟我提上帝，也沒有再像第一次那樣激動。

預審法官試圖用信仰勸導莫禾梭，強迫他對於自己的罪行做懺悔，為自己贖罪，但莫禾梭的不從以及他無所謂的態度，打消了法官的想法。

檢察官聲稱，這弒父之罪與我的冷漠相比，他覺得我的冷漠更可怕。因為，一個在精神上殺害母親的人就跟弒父兇手一樣，都應該從人類社會中剷除。

在法庭上，歷經多位證人對主角的證詞以及檢察官的數落，我們可以發現到，彷彿莫禾梭犯下的罪並非謀殺，而是對母親的不孝，是批判他作為人的靈魂而非他的罪行。

莫禾梭在最後與牧師的談話中，拒絕信仰的幫助和祈禱，並否認了信仰對於自己以及牧師的意義，轉身接受了這荒謬的世界，平靜的等待死亡的降臨。

我深覺我一直是幸福的，而且依然如此。為了使一切完滿，為了使我不要覺得孤單，我唯一能期望的，就是行刑那天，會有很多觀眾，以仇恨的吶喊迎接我。

反思

如此簡單的故事，成為了你我必讀的經典之作。反芻文章，我們又何嘗不是莫禾梭呢？我們都清楚被送往養老院的母親只是在與時間賽跑，既然已有準備，那何必要刻意的在喪禮上故作哭泣，只為了不被旁人譴責；何必在法庭上假裝後悔並認錯，說自己相信上帝等違背自己意志的話語，進而取得法官同情，減免量刑。

舉書中的例子來看，在老薩拉曼諾丟失狗後，我們才得以窺見這位鄰居真誠且擔憂的態度，那為何要裝作自己討厭那隻狗呢？還是說這是他的本意？

大部分人總是表里不一，他們做的往往並非他們內心真正渴望的。他們都有一種群居意識，懼怕被疏離與被排斥，懼怕孤單無依靠。

社會的運轉建立在社會倫理和秩序的架構下，庭審中的記者、檢察官、庭長、評審團以及每個參與的人用一場不公平的審判，將莫禾梭推向不能回頭的公共廣場。直到最後，莫禾梭沒有向道德低頭，沒有因不公平的審判而憤恨，用他那無所謂的態度，為自己負責到了最後，擁抱這荒謬的世界。

黑夜將近，汽笛鳴叫起來了，它宣告著世人將開始新的行程，他們要去的天地從此與我永遠無關痛癢。

荒謬

我已經沒有時間去對我不感興趣的事情再產生興趣。

何謂荒謬？荒謬之處在於人總是要追問目的和意義，當缺少目的以及意義的時候，我們會將任何事情定義成荒謬的，荒謬感等同於這世界與我無關的感受。

而我們又該如何反抗荒謬帶來的無力感呢？

正確的解答是不要去想何謂有意義？意義本身是否重要？是否伴隨著什麼目的？因為有意思比有意義本身更有意義，到頭來做了什麼，有意思的話，那不就構成意義了嗎。活在當下，豈不樂哉？