文字的有用、無用與保留空間

我們總喜歡將事情複雜化、繁瑣化

認為這樣的敘述模式與表闡形式相對「高尚」且比較能獲得肯認

感覺使用好像愈雲裡霧裡、峰迴繚繞的語句跟形容解釋的文字

就愈能保有一定的「學術性」、知識性

順便向眾人接收者炫耀展演自己的孔雀羽毛

讓世人知道自己是多麼的博學多聞、專業嫻熟

而如果不能使用這樣的表達方式來進行對於一種概念的闡釋或甚至簡單的一件事的形容

那即代表此人沒有足夠的學識涵養與素養

能夠獨立支撐這樣的觀點與事物

並完整說明

有條理、邏輯系統、理論化的將一事物詳盡「易懂」的遞傳發送

然而使用過度刻意文言文化、看似專業的文字以作為陳述一事實

加入能使整體文章看起來像「大人」且成熟、但實則無用無義無需、沒有目的性、表意性的詞藻

甚至矯揉造作、只為拉長語句

只會將原本短短淺淺、簡單易懂的幾個字就能完整表達觀念理論的意思

變成拖贅辛苦的語言、冗長沉悶的文句

不但無法讓接收者讀得更懂、達到作者個人目標

還可能連基本的意思都無法融會貫通、心領神會

這樣看似深入、更完善全面的敘述方式

卻因為填充塞進過多無意義、只為修飾或顯示程度與意境作用的閒雜文字

而導致整個文章看起來是像樣的、看似專業艱澀的、獨一無二的

但其實探看內容就會進而發現

其實文字有些、甚至多數的文字都是多餘的、直接刪掉也無妨並不會影響文法句法的

其實要傳遞出一種概念想法並使人看懂

只要將該概念的關鍵詞彙、相關聯的語句拋出來

找到最重要或最與之相關的文字（也許這就是#存在的主要因素）

將這些主角文字依據文法、句式邏輯、修辭等理性必要的文章寫成規則組合組織、拼拼湊湊

最後產出的內容也會是大致完整的

不用汲汲營營企求文章一定要豐富多元、用到的所有詞彙只要有其同意字就逼自己須全部用上

把句子拖長但其實內部幾乎都是相同意思、屬性相似的語詞反複堆疊

即便相同的字沒有重複到（有時候自己也是費盡心思檢視一字一句、避免重複到任何文字，即使是重要語詞也不能完全重複，這樣根本就是本末倒置）

其實有時候表述一個由內而外自我發揚的概念時不需注重文字表達的完整性

只要將主要核心的關鍵字點出來、將畫面與意味粗略描繪即可

不需「把話都講完」

因為這樣會搶走接收者看到內容後自己內化吸收機會

將留給他們自主想像反思、或融入綰合自己的想法觀點的空間限縮侷束

不是將自己的觀點理論百分之百毫無保留的全部輸出才稱為完整

有時候就是需止血、留白

不把自己所有所知所想、所思所感傳達而將空間占滿、變成一對多單向式的灌輸內容而非創作

才能讓接收者還是有一些空間能放置自己的主觀想法

每個人一個想法、針對主題的切入點與解讀角度

就會產生無限多個看法角度

對話的可能性就這樣生成開展了

創作固然是由創作者拓造一個領域中的內容、開啟一個話題

但接下來的主戲就落在接收者、閱聽人身上了

對於該主題延伸討論

無限發展出沒有標準答案的、都是一種說法的表述

此時創作者與接收者的身份與職責也許就對調、模糊了

因為大家都參與公共討論與對話之中

沒有地位高尚卑賤、內涵優劣、從屬權威之分了

大家都是平等的在和平討論一件作品

一件提供所有看到的人發言的機會的作品