我是個古典音樂發燒友， 唸大學起，就開始搜集各種古典音樂唱片， 數量曾達到上千張。其中電木唱片(黑膠)也有，一般膠質唱片也不少。花在買唱片的錢不在少數。課餘時間，常使用電唱機播放，自得其樂；偶爾也拿根筷子，充當指揮棒，對著電唱機，煞有介事地指揮起來。🌞😅
但事實上當時我是個國樂社成員，我的職務是拉二胡，聆聽西方古典音樂，只在「炫耀」自己的音樂素養很「博通」而已。後來自覺音樂才能實在有限，不是搞音樂的料，就逐漸淡忘，也丟失大量如今被視爲寶物的黑膠唱片。
隨著科技的進步，也曾大量蒐集古典音樂CD，後來連CD也逐漸淘汰，被具有更佳聲光音效的錄放影片及設備取代了。如今網絡平台古典音樂演出，可謂應有盡有，根本不需要刻意去收集。作為欣賞者，我曾被偉大的指揮家、演奏家、聲樂家所折服。各種類型的音樂也都聽，可謂音樂欣賞的「雜食家」。打開家中的音響，讓音樂流淌在周遭，總是使我心情放鬆，非常快意。
我深知這些身懷才華的演奏家、歌唱家、指揮者，都曾經過長期磨練，在最適當的時機，最佳狀態，成就完美的演出，是他他們畢生的心願。然而時間的考驗也是嚴苛的， 公認最完美的演出，常出現在不同的人生時段。
在音樂世界的競爭，又是如此無情， 新星的崛起，巨星的殞落，可謂家常便飯。老發燒友還經常 會想念過去有名的音樂家，拿來跟現在台面上的人評比， 這樣的一個評比，也是無情的。
自從YouTube崛起，閱聽人有福了。音響效果之外，還加添聲光效果，如果不講求高傳真效果，或對畫質不過分講求，YouTube已應有盡有，足夠觀賞。比如説我就早已淘汰笨重又佔空間的音響設備，經常收看YouTube所播放的音樂會視頻。
當聆聽活動加入聲光元素之後，有個趣味問題產生。究竟我們是憑「顔值」定高低？還是「才藝」吸引你的眼目？這個問題對男性演奏家或者嚴謹的觀衆而言，不成問題；但YouTube上面數千萬則的音樂視頻，有些動輒數百萬人看，有些觀者寥寥可數，這個就算不嚴重，却是實際存在的問題，不妨拿出來談談。
最近在YouTube頻道就看到一則視頻：‘’14 Female Classical Pinaist‘’，網址是：https://youtu.be/j-Wgb7sJEls
內容在介紹既有顔值又才能頂尖(Beauty+Talent)的14位女鋼琴家。依姓氏字母排列如次： 14. Lola Astanova 13. Khatia Buniatishvi 12. Dora Deliyska: 11. Hélène Grimaud 10. Anastasia Huppmann 9. Olga Jegunova 8. Eloïse Bella Kohn 7. Irina Lankova 6. Valentina Lisitsa 5. Olga Scheps 4. Primavera Shima 3. Belle Suwanpotipra 2. Katharina Treutler 1. Yuja Wang
這一則視頻長僅7分45秒，已經有355萬人看過，相當具有指標意義。這14位女鋼琴演奏家個個都具有高顔值，部分還穿著十分清凉。欣賞她們演奏時，試問：全看琴技嗎？還是另有看點？
在這個「物化女性」的視聽氛圍下，「才藝」遇上「顔值」，恐怕顔值較低的演奏家，會在收視率上吃虧。(好在職司評鑑的高端樂評者，絶大多數不會如此膚淺)，但是，會不會對那些既漂亮又演奏高超的女演奏家給予比較高的評價，誰猜得到？
試看Khatia Buniatishvi這位來自喬治亞的鋼琴演奏家的兩段演奏視頻：https://youtu.be/Kqtz6a8ikGg
我們不會被她那「好萊塢明星」的美貌所吸引嗎？如果不會，那就肯定是「現代聖人」了！鋼琴女王阿格麗希說得好：「卡蒂雅是一個十分傑出的青年鋼琴家，我對她不凡的鋼琴天分、自然流露的音樂性、想像力，以及光輝燦爛的技巧印象深刻。」
是的！她是難得一見的天才鋼琴家，身懷絶技又有極高顔值，在聲光科技日新月異的此際，肯定會加分。至於那些徒有顔值，才藝平平，就不用列入討論了。對於後繼學音樂的人來説，未來的演奏生涯若想出人頭地、要在世界舞台發光發亮，恐怕顔值高低也要列入考慮了…
相關視頻連結：‘’20 Female Classical violinists ‘’
