不用強求所有的敘事、表述、理論都要非常具體明確、有邏輯且時時刻刻保持理性
因為我們人從來就不是理性的動物
而是有七情六慾、感知、刺激系統機制的有血有肉的人類不可能everytime保持著理性科學、追求真理這種唯物主義的機械導向
必定時有許多不可言喻、只能意會的情感/情緒/情狀
等等難以用精密的科學計算、計量
來準確推斷、產出一成不變的就只有一種正確答案的結果輸送
一定是有許多模棱兩可、沒有標準正確答案的
由內而外、從心出發的展現、呈顯形式
人不可能隨時保持理性
所謂的「理性」也只不過是人類為了更有系統、更有邏輯的處理、看待這個世界社會
而自訂出的一種看似有規準、有標的的原則
經由一套套公式證明出我們腦中理想、想像的結果
以為這樣就是理性、有邏輯
但有時候更常出現的是「理性的不理性」
也就是從人情義理方面來切入觀察是說不通的論述
「邏輯」這一詞指的不一定只有自然科學、計算
或針對一件事物理性分析推導出來、有脈絡因果的意旨
有時候知曉他人與自己的情感狀態與心境流動
經營人際內部心理關係的能力還比較「有邏輯」
他們通常因為有經驗或天生自持看透他人內心思緒的能力（尤其是情緒）
而能自主控制、了解他者或我的內部情緒
藉以給出合理合情的反應與吸納、傳遞與接收
這也能算是一種有邏輯的體現
只要個人本身針對某事物擁有超乎常人的能力或對於若干事物會自動習慣依循某種規則來行事、操使
那就是一種邏輯
有邏輯的人不囿限於某種表現氣質、風格、性格
不一定只能是文質彬彬、持重沉穩、聰明慧黠、深明理性、睿智通達
一副學者、研究員的樣子
不流露出半點私人情感、非常正式
邏輯也可以套用在任何一般人的身上
沒有限制
有邏輯的人可以是任何人類可能會有的外張樣態與面貌
體恤、關懷他人、情商高也是一種有邏輯的展演
因為他們在人情世故這方面富有理性
理性與感性根本就不只有一種意思
也不可能是對立相反、相互衝突的兩方/光譜的兩端
而是隨人定義、自我賦予
邏輯亦是
有邏輯的人不一定就沒有情感、冷血殘酷
因為每一個人都有情感
只是比例或多或少或是想不想要展現出來而已
擁有邏輯不一定就要滅除、摒棄感性的元素
甚至邏輯本身也可以單方面的指稱情感、對感情十分諳熟、嫻稔
我們說的「感性」是否也能理解闡釋為「情感理性」
因為情感也是理性的、也是有邏輯的
人可以是感性的也可以是理性的
但同時感性也是理性的
有時候不一定是「人可以感性、理性兼具（知性）」
而是「人只有感性、因為感性內含理性」
這兩個不是反義詞
甚至不是相關詞、不能擺放在同一個位置一起出現
說到底
每個名詞的定義雖然字典上已經有固定的制式標準答案與註釋
但每個人都可以再跳脫出來
重新自我審視每一個詞彙在特定場合或語境之下的使用是否合乎辭典上的講法
若答案為否定或不確知
這代表自己有自由或義務選擇再架設、加註意思
自己有空間能再做詮釋
所有字詞的組成都並不代表只能有字典內的意思
且只能運用在限定、慣用或常見的情境下
只要自己有對若干詞彙的獨到見解與認知
能完整闡述、敘明其用法
並在自己的作品出現的時候看起來通順、不突兀、不過度刻意、不扭扭捏捏、妖嬈作態
自己就可以定義任何字詞
甚至拼拼湊湊、重組章句或將文字拆卸再重新組裝成為一新詞
自由創作的過程可以非常限縮
也可以非常自由
全然在於你自己如何看待、宰制
自己就是作品的主人
沒有人能限制你要怎麼讓你的小孩誕生
世界上也沒有任何創造出來的小孩
是奇形怪狀、畸形詭異的
只有都是特別的獨立存在
自己就是自己的邏輯
