之前修過一堂【媒體識讀】，老師曾舉例過不少政府以國家機器宣傳意識型態的例子。
例如，阿富汗遭丈夫割鼻的女孩，除了顯示阿富汗落後與不重視女性外，也彰顯美國的人道和善心，為女孩重建鼻子。
What happens if we leave Afghanistan?
如果我們離開阿富汗會發生什麼事?
此標題突顯出美國在阿富汗駐軍，是為了協助當地，是宣揚人道或民主自由。說白了，也不過是換句話表示美國人的負擔。
本書多達 400 多頁，不過概論已經清楚的描繪出媒體和政治如何互相配合，將閱聽者的目光聚焦於特定一處，而哪些不想被看見的，如何以不同的描述輕描淡寫地帶過。
有價 v.s. 無價受害者
對政治宣傳有利的「素材」，就是好的、有價的。反之，若會為自己名聲蒙上陰霾的壞素材，就是無價的。
以日本排放核廢水為例。中國指責福島核廢水汙染海洋，但卻不曾提及自身對環境造成的災害。《紐時》指出，中國和美國正在合力為世界劃分敵我。雖然獨立於政府間的國際原子能總署評估後認為福島核廢水排放安全，但現今的國際秩序是美國建立的遊戲規則，也被中國歸類為「美國同盟」的假想敵，因此將支持的歐美和日本描述為「迫害環境的兇手」，將自身對比成「大義凜然的環境守護者」。海洋資源與生態在這個例子中，就是中國的有價受害者。
這幾年民進黨執政，除了扶持台灣文藝產業外，我也看到民進黨相當善用媒體，不少戲劇明示暗示著台灣過去歷史上的悲劇。而這些悲劇都發生在國民黨執政時期。
民眾黨也不遑多讓，不過作為新興政黨又非執政黨，資本上也不如執政黨，滲透能力實在望其項背。也不是說國民黨沒有，8 年前我也只是國中生，不關心政治時事也沒讀過社會學，實在沒有什麼印象。
媒體成為政治宣傳槍手
作者特別聚焦於美國，批評美國政府介入他國內政，或是歷史上罔顧人權的事件。
- 干涉他國政治，違背民意扶持政權，對於不同政權的壓迫行為也有不同評論。有的被冠以種族屠殺，有的不被新聞重視。
- 越戰期間在南越以澄劑摧毀稻作，使越南新生兒出現缺陷，但美國新聞報導大多聚焦於美國軍人如何受到傷害，僅少數文章提及糧食成為攻擊目標、構成戰爭罪以及對越南的威脅。柬埔寨於 1966 與 1969 也曾是化學攻擊受害者，但人微言輕的柬埔寨無法組織防衛行動。儘管聯合國大會也曾譴責化學藥劑的使用，但對於美國仍沒有絲毫約束力。
媒體壟斷 media monopoly
媒體壟斷由 Ben H. Bagdikian 提出，其著有 "The Media Monopoly" 一書。
媒體壟斷將會使得特定媒體具有集體影響力，媒體之間有緊密的關係和統一文化標準語政治價值觀。
以下是媒體的功能
- 議題設定：媒體針對報導事件、立場以及頻率，操控輿論。以反送中為例，中國媒體聚焦於激烈的民眾抗爭，那麼香港刑警的行為屬於鎮壓暴民；若將焦點放在抗暴警察使用各式武器鎮壓，那民眾則是出於自保和權利伸張。
- 媒體企業擴張以及集權化
- 提供娛樂：創造觀眾交叉銷售的綜效
- 商業全球化：新自由主義加速全球媒體系統
- 網際網路興起，使個人與團體間建立關係網絡的效率與規模增加，逃脫主流媒體
心得
國中時曾看過一系列恐怖漫畫《絕叫學級》，漫畫中不乏對人性的探討。
我印象最深的一章，描述主人翁聽聞鏡子中另有一個世界，並認為鏡子中的「另一個世界」的人類，正在跟蹤「這一個世界」的人們，所以決定和同學們一起將鏡子打碎。當主人翁將眼前的鏡子打碎的同時，「這一個世界」也跟著支離破碎，他們才恍然大悟，原來自己才是「鏡子裡的世界」。同時，「另一個世界」的主人翁，茫然地看著眼前破碎的鏡子，不理解自己為何做出這種舉動，身邊的朋友也責怪她衝動。
每一次談論媒體識讀時，我總會想起這一篇漫畫。
我時常疑惑，我們責怪另一個觀點的人散播假資訊，但會不會真正被假資訊操弄和洗腦的人，是我們自己？
在台灣討論資訊判讀時，慣常以來自中國的假資訊做為案例，但忽略了美國也時常左右我們看待事件的視角。
