若不能用打罵定義家庭暴力，那怎樣才算家暴？

在宣導預防家庭暴力時，我們常看到政府機構跟社福團體，常常把重點都放在父母打小孩這件事，難道都沒有人覺得奇怪嗎？雖然政府的宣導有在進步，但小編我仍然無法給予及格分，因為這些宣導並沒有「真正解決問題」，小編比較喜歡探究本質，拿國際潮流來支持零體罰這聽起來不是甩鍋就是跟風仔，一點意義都沒有。

父母到底該不該打小孩？

小編相信任何事情走向極端都會出問題的，很多人提倡不要打小孩，主張不管用什麼詞藻去修飾暴力，暴力就是暴力，打小孩就是以武力不對等的方式給對方留下痛苦。但小編認為這樣的概念，難道不也是經過詞藻修飾的偏見嗎？

世界上最糟糕的問題之一，就是小孩犯錯該不該打。為什麼犯錯就一定要打？但是不管犯任何錯都不能打嗎？有時最讓父母頭疼的問題，就是孩子還不夠理解這個世界，很難做到父母期望的「將心比心」。孩子不知道為什麼被處罰，父母也不知道該怎麼讓孩子理解，於是最省事的方法就誕生了，一邊訓誡孩子，一邊用體罰的方式嚇阻，最後孩子可能只知道「不聽話的代價」，但這樣真的有幫助嗎？只能說做父母真的不容易。

「其實世上並沒有所謂的可不可以打小孩，只有你打小孩的目的是什麼。」

家庭暴力的界線在於「心態」

心態才是家庭暴力的關鍵！Podcaster台通有說過很有趣的一句話「有好處才要生氣」。這句話其實非常有意思，如果生氣不能帶來好處，只是一種宣洩，那就沒意義了，如果宣洩在全力不對等的孩子身上，就可能會有家暴的風險！

有一種生氣叫做「我是故意生氣的」，以理性的方式去支配情緒，為的就是要讓孩子知道事情的嚴重性。這種生氣是有目的的，不是為了宣洩自己的情緒，在適當的情況下，這能讓孩子理解這樣的行為會讓別人生氣，或是會造成很嚴重的後果（比如玩耍時用枕頭悶自己的弟妹）等。

另外一種生氣，「老子／老娘就是不爽」，我講的話你敢不聽試試看，你信不信我今天＠＃％％，而且毫無原則完全陷入情緒，尤其平時有酗酒習慣的家長，這會讓孩子每天提心吊膽，深怕一不小心就會觸怒大人，就算動手打的不是小孩而是配偶，也會在孩子心中留下很深的陰影。

最可怕的是有些人管教方式雖然極端，卻不會留下任何證據，而且不知道為什麼講出來會好像沒什麼、或是常常有很異常的親密舉動(可能有性方面侵害)，這些可能都是難以查證的家庭暴力，如果你的另一半是這樣的家長，隨時可以來電找我們討論，不要讓孩子深陷在這樣的環境中長大。

家庭暴力的本質到底是什麼？

很多人都會說：「我以前也是被打罵出來的，現在不是好好的嗎？」法律有時比你想像中的有智慧，查看法律時你會發現很有趣的現象，裡面並沒有所謂的「打小孩」，取而代之的是「不當管教」，這才更像是家庭暴力的本質。

法律上不管你有沒有打小孩，如果你教養孩子的方式有嚴重偏差，不管你是體罰、辱罵、限制、拋棄、或是用任何權力不對等的方式去懲罰小孩，家長的行為都可能涉及家庭暴力的法律責任，嚴重的話甚至可以以刑法來定罪。

相反的，就算父母雖然有打小孩，如果沒有逾越「父母親權和懲戒權的行使界線」，大多情況甚至連法官都見不到就結案了，所以如果不是用情緒在懲罰小孩的父母，真的不用過度擔心。

我們不要把小孩當成有玻璃心的病患，過度的溺愛養出了多少扭曲的人格，大家也是有目共睹。如果家長適用健全的方式在教養小孩，陪伴孩子成長、不輕易誤會孩子、凡是會先講道理、犯錯了也會對孩子好好道歉，在不過當的情況下，我很難相信體罰幾次就能讓孩子留下什麼陰影。