如果兩性關係奪走你的自由。
閱讀時間約 2 分鐘
「男生張嘴是極限，女生開口是前奏。」- A day magazine.
「徵於聲，發於色，而後作。」，男女生在這之間的差異，基於影響現實的層次。 怎麼說？
因為女性已知早晚會因育兒，而在特定時間內，失去部份的行為能力，因此控制與領導就變成必備能力。 而男性從小時候開始，說什麼通常都沒用，而容易被掠奪表達能力，因此會很會表達的男性，本身就處於男性的極限地位，也就是女性的正常地位。
這一切的不公平，卻是基於人類為未來（育兒）所讓渡出來的美麗空間，所以能確保未來確實活在公平裡。 也只有這樣的義，才能填補兩性天生的差異。 我們確實從一出生，就被兩性關係奪走自由。
回到「男性從小時候開始，說什麼通常都沒用。」的窘境，來闡述說明如何面對此窘境，首先「說什麼都沒用」，除兩性關係外，還有一個根源，就是因弱肉強食，進而導致人微言輕的現象，於是如何讓每一句說出來的話都溫柔地舉足輕重，或著取得快速能與對方溝通交流的能力，就成為一條自我救贖(贖回自由)的光明道路。
也只有把「仁」放在心中，讓外在矛盾不斷地折磨內在世界，才能達到「每一句說出來的話都溫柔地舉足輕重」的境界。 而在這心態與心境的戰略配置裡，其背後居然還有目的，而當對方發現目的是給予時，對別人而言，就會彷彿感受到無限的美麗，而可以活在神秘裡呼吸神聖，不得不承認，女性對兩性的這種配置與操作，不僅為未來做了最佳鋪墊，還孕育出偉大的男性，讓「每個成功的男人背後，都有一個偉大的女人。」持續成為現實。
女性的意志讓孕育的偉大，始終可以活在現實。
如果兩性關係奪走你的自由
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
只有女生才會被性侵害？性侵害只發生在異性間，同性之間不會發生性侵害？沒有抵抗不算性侵害？
當代性自由運動宣揚積極性實踐才能獲得性自主，但這樣的概念是否不適用於所有人？我以無性取向的視角，反思社會對女性性別角色的期待，並展望我對性解放的理想，期盼在世界上能夠適當地被尊重。
與相愛的人攜手步入婚姻，擁有屬於彼此的孩子，看似是人生理所當然的戲譜。然而，對於兩個相愛的女人、或兩個相慕的男人來說，這份「理所當然」竟是一種奢侈——一種需要耗費很多力氣，卻仍可能難以觸及的人生藍圖。為了更加了解同志家庭與人工生殖的現狀，我們聯繫台灣同志家庭權益促進會的志工進行訪談。
近年來，性別議題逐漸在臺灣各地發酵，除了中央政府推動性別主流化，更有許多民間團體紛紛投入性別相關議題，與更加基進的行動與論述。2017年，臺灣成為第一個同志婚姻合法的亞洲國家，也為臺灣的性別運動立下重要里程碑。在這條路上，新竹市政府也不遺餘力，努力朝性別友善城市的願景前進，除了加入開放
自由和平等，一個強大，另一個就不免衰亡。
文明是所有民族合作的產物，大家都有貢獻。種族之間的敵意，來自於種族之間的差異，而想要消除種族之間的敵意，唯有廣博教育。
地理、經濟、政治創造了文化，文化又塑造了民族類型。時日久遠後，這些差異都會在環境影響下消失，北方民族在熱帶區域居住，或者南方民族跑
前幾天我在Theads上發表了一篇關於ＡＡ的碎碎念，
意外地吸引許多陌生網友過來留言，
裡頭不外乎是討論ＡＡ與女權有矛盾等等
但我心目中對於平權的定義是：「讓每個性別的人都有選擇的自由、並且享有同等的社會福利、權利與資源。」
因此，男性可以選擇買單或是不買單，同樣女性也可以，
所以就算有女
「我們不要就這樣算了，好不好？」這句台詞，以及承載這句台詞的那段情節，讓一個人願意鼓起勇氣去講出那些自己遭遇到的事情。之後，另一個人也說出自己的故事。就像是一個被封閉多年的開關終於被打開了一樣，越來越多人站出來訴說自己的經歷，開啟了一段屬於台灣的MeToo 時刻。
結婚生小孩這個議題似乎頗火，簡略分析一下，婚後組成小家庭在現代社會似乎並不特別具備競爭優勢，單身或者男女朋友甚至同居交往反而少了很多麻煩。
「男大當婚、女大當嫁」的傳統家庭價值觀日薄西山，婚姻也不再是性行為的前提，同居更逐漸取代婚姻，不但受法律保護並為社會所接受。
在台灣，婚姻不僅僅是兩個人的結
以前曾經讀到：「一個人的自由，以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際，而呈現受限的狀態。
同樣的，「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」，這在某些程度也表明人權是受限，特別是當他侵犯到他人的人權以後，人權勢必受到限制，甚至取消，不然政府就沒有權力把侵犯人
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
只有女生才會被性侵害？性侵害只發生在異性間，同性之間不會發生性侵害？沒有抵抗不算性侵害？
當代性自由運動宣揚積極性實踐才能獲得性自主，但這樣的概念是否不適用於所有人？我以無性取向的視角，反思社會對女性性別角色的期待，並展望我對性解放的理想，期盼在世界上能夠適當地被尊重。
與相愛的人攜手步入婚姻，擁有屬於彼此的孩子，看似是人生理所當然的戲譜。然而，對於兩個相愛的女人、或兩個相慕的男人來說，這份「理所當然」竟是一種奢侈——一種需要耗費很多力氣，卻仍可能難以觸及的人生藍圖。為了更加了解同志家庭與人工生殖的現狀，我們聯繫台灣同志家庭權益促進會的志工進行訪談。
近年來，性別議題逐漸在臺灣各地發酵，除了中央政府推動性別主流化，更有許多民間團體紛紛投入性別相關議題，與更加基進的行動與論述。2017年，臺灣成為第一個同志婚姻合法的亞洲國家，也為臺灣的性別運動立下重要里程碑。在這條路上，新竹市政府也不遺餘力，努力朝性別友善城市的願景前進，除了加入開放
自由和平等，一個強大，另一個就不免衰亡。
文明是所有民族合作的產物，大家都有貢獻。種族之間的敵意，來自於種族之間的差異，而想要消除種族之間的敵意，唯有廣博教育。
地理、經濟、政治創造了文化，文化又塑造了民族類型。時日久遠後，這些差異都會在環境影響下消失，北方民族在熱帶區域居住，或者南方民族跑
前幾天我在Theads上發表了一篇關於ＡＡ的碎碎念，
意外地吸引許多陌生網友過來留言，
裡頭不外乎是討論ＡＡ與女權有矛盾等等
但我心目中對於平權的定義是：「讓每個性別的人都有選擇的自由、並且享有同等的社會福利、權利與資源。」
因此，男性可以選擇買單或是不買單，同樣女性也可以，
所以就算有女
「我們不要就這樣算了，好不好？」這句台詞，以及承載這句台詞的那段情節，讓一個人願意鼓起勇氣去講出那些自己遭遇到的事情。之後，另一個人也說出自己的故事。就像是一個被封閉多年的開關終於被打開了一樣，越來越多人站出來訴說自己的經歷，開啟了一段屬於台灣的MeToo 時刻。
結婚生小孩這個議題似乎頗火，簡略分析一下，婚後組成小家庭在現代社會似乎並不特別具備競爭優勢，單身或者男女朋友甚至同居交往反而少了很多麻煩。
「男大當婚、女大當嫁」的傳統家庭價值觀日薄西山，婚姻也不再是性行為的前提，同居更逐漸取代婚姻，不但受法律保護並為社會所接受。
在台灣，婚姻不僅僅是兩個人的結
以前曾經讀到：「一個人的自由，以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際，而呈現受限的狀態。
同樣的，「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」，這在某些程度也表明人權是受限，特別是當他侵犯到他人的人權以後，人權勢必受到限制，甚至取消，不然政府就沒有權力把侵犯人