民訴隨堂P2:

閱讀時間約 2 分鐘

民訴隨堂P2: 基本原則&專有名詞解釋

(一)武器平等(確保兩造雙方權利都平等)

例如:

1.保全證據(民訴368);

為避免等到法院調查的時候證據已經滅失或礙難使用等狀況,擴大賦予當事人在起訴前蒐集事證資料之機會;

但同時也要避免摸索性證明(當事人就必要的事實和證據未能充分掌握時,向法院申請對他方當事人掌握的相關證據進行調查,並試圖通過該調查獲取新事實或新證據,進而以該事實或證據作為支持其請求成立的依據。)

2.文書提出義務:

ex:最高法院110年度台上字第1953號民事判決,「是當事人已聲請法院命他造提出所持有之相關商業帳冊,如與應證事實非無關聯性,法院應裁定命他造當事人提出。」

3.舉證責任之分配:

ex:最高法院110年台上字第50號民事判決,「是以受訴法院就某訴訟事件依一般舉證責任分配原則進行評價,於確認、斟酌…武器平等原則…,於某造當事人乃屬不可期待者,即應民事訴訟法第277條但書規定予以調整。」

(二)發現真實:

1.法院得依職權調查證據(民訴288I)

2.撤銷與事實不符的自認(民訴279III)

3.上面提到的文書提出,也帶有發現真實的效果。

4.合意由受命法官調查證據(民訴270III四款)

(三)程序主權(主體為人民,而非法院)

1.處分權主義:訴訟程序之開啟、法院審判對象及範圍、訴訟程序是否終結,均由當事人主導決定。

2.適時審判請求權:當事人享有請求法院適時適式審判之權利及機會,藉以平衡追求實體利益及程序利益。

3.防止突襲性裁判(日文:不意打裁判):

避免在法官沒有說清楚講明白、兩造當事人沒有充分辯論、知悉等情況下,造成「法律適用的突襲」、「認定事實的突襲」、「推理過程的突襲」、「促進訴訟的突襲」等。

    2會員
    20內容數
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!
    張哲偉的沙龍 的其他內容
    民訴隨堂P1: 民事訴訟之流程簡介 (一)流程: 1.當事人因某原因事實起糾紛了 2.進行起訴(起訴>法院審查案件符不符合規定>由一個法官進行準備程序跟整理爭點>合議庭三個法官,當事人進行言詞辯論>大約三週後判決出爐) 3.不服判決,上訴二審(高等法院) ps:一審(地方法院)、二審(高院
    刑訴隨堂P2: 刑事訴訟法v.s.類推適用之小眉角。 (一)「刑法」依據其條文第一條規定,禁止類推適用(要明確符合規定的才能罰,不能說行為跟某個規定「很像、很類似」就要用刑法來罰);又稱「罪刑法定原則」。 (二)但至於「刑事訴訟法」,在類推適用上,則有以下幾種情況(得、應、禁): 1.「得」:
    刑訴隨堂P1: 刑事訴訟法是刑法之實踐。 (一)民國91年,台灣從職權進行主義(流程與證據調查都由法院主導)轉變成改良式當事人進行主義(加入當事人在刑案的舉證責任或聲請證據調查之權利)。 (二)為作出紓減案源的配套措施(因為改進行主義後程序跟時間都拉長了),同時增訂「緩起訴制度」(253之1到2
    P1: 憲法時光屋 (一)1947.12.25實行憲法(但國民政府1949才來台)。 (二)然後…1948年第一屆立委,選了700多個。(看得出來為什麼嗎?) (三)1951年當時的立委屆滿,但要反攻,反攻回去才重選,所以先暫延。 (四)1954年監察委員也跟著到期了,再不重選說不過去吧?…
    P1: What is 行政?&行政之種類 什麼是行政? (一)大至行政機關,小至立法院或司法院發給您一個旁聽證,都屬所謂「行政」。 (二)行政與我們生活息息相關(扣除立法權與審判權),就連監察院開罰政治獻金用途不明、考試院的相關作業、法院分案給法官們,都是一種行政。 行政種類分: (一)
    民法總則裡的生與死 生: (一)人之權利能力,始於出生,終於死亡。(民6)
    民訴隨堂P1: 民事訴訟之流程簡介 (一)流程: 1.當事人因某原因事實起糾紛了 2.進行起訴(起訴>法院審查案件符不符合規定>由一個法官進行準備程序跟整理爭點>合議庭三個法官,當事人進行言詞辯論>大約三週後判決出爐) 3.不服判決,上訴二審(高等法院) ps:一審(地方法院)、二審(高院
    刑訴隨堂P2: 刑事訴訟法v.s.類推適用之小眉角。 (一)「刑法」依據其條文第一條規定,禁止類推適用(要明確符合規定的才能罰,不能說行為跟某個規定「很像、很類似」就要用刑法來罰);又稱「罪刑法定原則」。 (二)但至於「刑事訴訟法」,在類推適用上,則有以下幾種情況(得、應、禁): 1.「得」:
    刑訴隨堂P1: 刑事訴訟法是刑法之實踐。 (一)民國91年,台灣從職權進行主義(流程與證據調查都由法院主導)轉變成改良式當事人進行主義(加入當事人在刑案的舉證責任或聲請證據調查之權利)。 (二)為作出紓減案源的配套措施(因為改進行主義後程序跟時間都拉長了),同時增訂「緩起訴制度」(253之1到2
    P1: 憲法時光屋 (一)1947.12.25實行憲法(但國民政府1949才來台)。 (二)然後…1948年第一屆立委,選了700多個。(看得出來為什麼嗎?) (三)1951年當時的立委屆滿,但要反攻,反攻回去才重選,所以先暫延。 (四)1954年監察委員也跟著到期了,再不重選說不過去吧?…
    P1: What is 行政?&行政之種類 什麼是行政? (一)大至行政機關,小至立法院或司法院發給您一個旁聽證,都屬所謂「行政」。 (二)行政與我們生活息息相關(扣除立法權與審判權),就連監察院開罰政治獻金用途不明、考試院的相關作業、法院分案給法官們,都是一種行政。 行政種類分: (一)
    民法總則裡的生與死 生: (一)人之權利能力,始於出生,終於死亡。(民6)
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
    Thumbnail
    你可以覺得這只是小事一樁,但我告訴你這非事實。現實生活就是如此,人從四面八方而來,大家匯在一起各有背景,當中只要有一個人破壞制度,即使那破壞只是很小的一點,後果也可以很嚇人。
    Thumbnail
    隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判,若裁判的結果未符其中一方民意(雖說與另一方民意在憲政的意義上等重),「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是,共同體想像的歧異浮現,分裂逐漸明顯且擴大,法律外觀之下的,其實是一場沒有煙硝的內戰。
    Thumbnail
    我選擇與相對人隔離開庭 並且申請社工陪同 這樣有問題就可以詢問社工 如果現場發生什麼意外的人身事故也有一個證人在 陪同的社工就是之前與我聯繫的社工 等待開庭前跟我確認了幾個問題 然後告訴我今天開庭調查的 不是法官 而是事務官
    Thumbnail
    行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多,準據法規多如牛毛,牽涉的法益異於一般私法爭訟,待證事實也千奇百怪,故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式,亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至,為追求爭訟事件所涉事實之真相,有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。 故最高行政法院109年度判字第44
    【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 五權改三權:先虛再廢,或廢院不廢權(總統的問題,再說~) 20240531 陳亭妃:中華民國憲法增修條文部分條文修正草案 〈立法院職權行使法修正條文〉(有關國會調查權45~52) 修憲解決監察院問題,是制度派的觀點。我無異見,但這是藉故拖延,
    Thumbnail
    /圖片來源:freepik.com/ 📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 大家好,今天要來向大家分享,關於刑事訴訟法「交付審判」一詞修法為「准許提起自訴」之新修法議題。 一、修法目的: (一) 立法院三讀通過,並於民國112年6月21日經總統公布之刑事訴訟法第258-1條、第258-2
    Thumbnail
    以前曾經讀到:「一個人的自由,以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際,而呈現受限的狀態。 同樣的,「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」,這在某些程度也表明人權是受限,特別是當他侵犯到他人的人權以後,人權勢必受到限制,甚至取消,不然政府就沒有權力把侵犯人
    Thumbnail
    這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
    Thumbnail
    你可以覺得這只是小事一樁,但我告訴你這非事實。現實生活就是如此,人從四面八方而來,大家匯在一起各有背景,當中只要有一個人破壞制度,即使那破壞只是很小的一點,後果也可以很嚇人。
    Thumbnail
    隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判,若裁判的結果未符其中一方民意(雖說與另一方民意在憲政的意義上等重),「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是,共同體想像的歧異浮現,分裂逐漸明顯且擴大,法律外觀之下的,其實是一場沒有煙硝的內戰。
    Thumbnail
    我選擇與相對人隔離開庭 並且申請社工陪同 這樣有問題就可以詢問社工 如果現場發生什麼意外的人身事故也有一個證人在 陪同的社工就是之前與我聯繫的社工 等待開庭前跟我確認了幾個問題 然後告訴我今天開庭調查的 不是法官 而是事務官
    Thumbnail
    行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多,準據法規多如牛毛,牽涉的法益異於一般私法爭訟,待證事實也千奇百怪,故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式,亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至,為追求爭訟事件所涉事實之真相,有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。 故最高行政法院109年度判字第44
    【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 五權改三權:先虛再廢,或廢院不廢權(總統的問題,再說~) 20240531 陳亭妃:中華民國憲法增修條文部分條文修正草案 〈立法院職權行使法修正條文〉(有關國會調查權45~52) 修憲解決監察院問題,是制度派的觀點。我無異見,但這是藉故拖延,
    Thumbnail
    /圖片來源:freepik.com/ 📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 大家好,今天要來向大家分享,關於刑事訴訟法「交付審判」一詞修法為「准許提起自訴」之新修法議題。 一、修法目的: (一) 立法院三讀通過,並於民國112年6月21日經總統公布之刑事訴訟法第258-1條、第258-2
    Thumbnail
    以前曾經讀到:「一個人的自由,以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際,而呈現受限的狀態。 同樣的,「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」,這在某些程度也表明人權是受限,特別是當他侵犯到他人的人權以後,人權勢必受到限制,甚至取消,不然政府就沒有權力把侵犯人