民訴隨堂P2:

更新 發佈閱讀 2 分鐘

民訴隨堂P2: 基本原則&專有名詞解釋

(一)武器平等(確保兩造雙方權利都平等)

例如:

1.保全證據(民訴368);

為避免等到法院調查的時候證據已經滅失或礙難使用等狀況,擴大賦予當事人在起訴前蒐集事證資料之機會;

但同時也要避免摸索性證明(當事人就必要的事實和證據未能充分掌握時,向法院申請對他方當事人掌握的相關證據進行調查,並試圖通過該調查獲取新事實或新證據,進而以該事實或證據作為支持其請求成立的依據。)

2.文書提出義務:

ex:最高法院110年度台上字第1953號民事判決,「是當事人已聲請法院命他造提出所持有之相關商業帳冊,如與應證事實非無關聯性,法院應裁定命他造當事人提出。」

3.舉證責任之分配:

ex:最高法院110年台上字第50號民事判決,「是以受訴法院就某訴訟事件依一般舉證責任分配原則進行評價,於確認、斟酌…武器平等原則…,於某造當事人乃屬不可期待者,即應民事訴訟法第277條但書規定予以調整。」

(二)發現真實:

1.法院得依職權調查證據(民訴288I)

2.撤銷與事實不符的自認(民訴279III)

3.上面提到的文書提出,也帶有發現真實的效果。

4.合意由受命法官調查證據(民訴270III四款)

(三)程序主權(主體為人民,而非法院)

1.處分權主義:訴訟程序之開啟、法院審判對象及範圍、訴訟程序是否終結,均由當事人主導決定。

2.適時審判請求權:當事人享有請求法院適時適式審判之權利及機會,藉以平衡追求實體利益及程序利益。

3.防止突襲性裁判(日文:不意打裁判):

避免在法官沒有說清楚講明白、兩造當事人沒有充分辯論、知悉等情況下,造成「法律適用的突襲」、「認定事實的突襲」、「推理過程的突襲」、「促進訴訟的突襲」等。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
張哲偉的沙龍
4會員
20內容數
張哲偉的沙龍的其他內容
2024/11/15
P3 (一)因為五十多年前我國「嚴懲貪污,澄清吏治」的歷史背景,對於公務員涉貪比起一般人的刑責,高到可以說是世界罕見。 (二)而所謂「公務員」的定義就很重要了,依照刑法第10條第二項可分為: 1.身分公務員:依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限(a.k.a.公權力)。(這種
2024/11/15
P3 (一)因為五十多年前我國「嚴懲貪污,澄清吏治」的歷史背景,對於公務員涉貪比起一般人的刑責,高到可以說是世界罕見。 (二)而所謂「公務員」的定義就很重要了,依照刑法第10條第二項可分為: 1.身分公務員:依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限(a.k.a.公權力)。(這種
2024/11/15
P3,社團/財團法人 (一)可以把它們想像成「簡單版的公司」,ex,社團法人=各種協會、財團法人=各種基金會。(股份有限公司等法人還有另外公司法或其他特別法的規定。) (二)社團法人可以做公益或營利,財團法人只能做公益;但兩者牽涉到公益都需要「主管機關之許可」(民46、59)。 (三)法人如果
2024/11/15
P3,社團/財團法人 (一)可以把它們想像成「簡單版的公司」,ex,社團法人=各種協會、財團法人=各種基金會。(股份有限公司等法人還有另外公司法或其他特別法的規定。) (二)社團法人可以做公益或營利,財團法人只能做公益;但兩者牽涉到公益都需要「主管機關之許可」(民46、59)。 (三)法人如果
2024/11/15
(一)有明確用文字規範的法律稱為成文法; 不成文法則包含: 1.習慣法:社會成員反覆慣行而漸次形成「確信」之不成文規範;ex.釋字400號公用地役(白話文,你土地上某條路被老百姓們來來去去好幾個世代了,從前你的祖宗們也都沒人主張要排除,自然而然符合習慣法的要件了) 2.判決先例:過去的判例、決
2024/11/15
(一)有明確用文字規範的法律稱為成文法; 不成文法則包含: 1.習慣法:社會成員反覆慣行而漸次形成「確信」之不成文規範;ex.釋字400號公用地役(白話文,你土地上某條路被老百姓們來來去去好幾個世代了,從前你的祖宗們也都沒人主張要排除,自然而然符合習慣法的要件了) 2.判決先例:過去的判例、決
看更多
你可能也想看
Thumbnail
嗨大家好!我是重度網購患者賴床鴨鴨!每年最期待的蝦皮12.12又要來了,我的購物車也早已瀕臨爆炸邊緣。 尤其是我最近在做的「高速負離子吹風機」評比,一口氣比較了5款,每台都想帶回家!但身為一個精打細算的小資族,我發現了一個天大的祕密:原來在蝦皮購物,居然可以不只省錢,還能偷偷賺錢! 今天這篇,我
Thumbnail
嗨大家好!我是重度網購患者賴床鴨鴨!每年最期待的蝦皮12.12又要來了,我的購物車也早已瀕臨爆炸邊緣。 尤其是我最近在做的「高速負離子吹風機」評比,一口氣比較了5款,每台都想帶回家!但身為一個精打細算的小資族,我發現了一個天大的祕密:原來在蝦皮購物,居然可以不只省錢,還能偷偷賺錢! 今天這篇,我
Thumbnail
又到了每年最溫(ㄏㄨㄚ)馨(ㄑㄧㄢˊ)的季節,其實在還單身的時候,我並沒有特別喜愛這個節日,但自從去了歐洲生活,再加上有了孩子後,對於聖誕節的好感與日俱增,除了要幫孩子準備聖誕禮物,還需要幫家佈置一下才有儀式感,若你對於今年的聖誕禮物還沒有頭緒?趁著蝦皮雙12的優惠,快來看看我買了什麼吧!
Thumbnail
又到了每年最溫(ㄏㄨㄚ)馨(ㄑㄧㄢˊ)的季節,其實在還單身的時候,我並沒有特別喜愛這個節日,但自從去了歐洲生活,再加上有了孩子後,對於聖誕節的好感與日俱增,除了要幫孩子準備聖誕禮物,還需要幫家佈置一下才有儀式感,若你對於今年的聖誕禮物還沒有頭緒?趁著蝦皮雙12的優惠,快來看看我買了什麼吧!
Thumbnail
來了來了~~~購物狂最期待的大日子真的就是-蝦皮 12.12,折扣真的一年比一年還誇張,價格越殺越狠,各種免運、滿額折、品牌券直接發到領不完! 從這裡加入我的分潤連結:https://s.shopee.tw/7fSd8GVvNC 推薦碼請填:A6ZVDYE
Thumbnail
來了來了~~~購物狂最期待的大日子真的就是-蝦皮 12.12,折扣真的一年比一年還誇張,價格越殺越狠,各種免運、滿額折、品牌券直接發到領不完! 從這裡加入我的分潤連結:https://s.shopee.tw/7fSd8GVvNC 推薦碼請填:A6ZVDYE
Thumbnail
這個題目要來介紹最高法院109年度台上字第2607號判決,也就是上一篇文章引用為民事訴訟上禁止使用私人不法取得證據的依據,第一篇先來介紹一些背景知識。    
Thumbnail
這個題目要來介紹最高法院109年度台上字第2607號判決,也就是上一篇文章引用為民事訴訟上禁止使用私人不法取得證據的依據,第一篇先來介紹一些背景知識。    
Thumbnail
一、「證據」勝於雄辯 許多當事人被告之後,沒有及時委任律師,等到一審敗訴,才趕緊找律師協助上訴。這樣的案件,往往在閱卷後,才發現當事人根本沒提出任何證據,都「天真地」以為用口頭講出事實,法官就會判贏。 殊不知,法律根本不是這樣運作的
Thumbnail
一、「證據」勝於雄辯 許多當事人被告之後,沒有及時委任律師,等到一審敗訴,才趕緊找律師協助上訴。這樣的案件,往往在閱卷後,才發現當事人根本沒提出任何證據,都「天真地」以為用口頭講出事實,法官就會判贏。 殊不知,法律根本不是這樣運作的
Thumbnail
文書在法庭上是合法的證據方法,必須經過法定的調查程序才能作為案件裁決的依據。 證人作為法定的證據方法,同樣需要經過調查,以確保其證詞的真實性。 法庭上的證據分為三種層級 分為是證據本身、證據能力、證據證明力等 其中證據能力是影響最大的! 能不能夠,全看法宮的自由心證
Thumbnail
文書在法庭上是合法的證據方法,必須經過法定的調查程序才能作為案件裁決的依據。 證人作為法定的證據方法,同樣需要經過調查,以確保其證詞的真實性。 法庭上的證據分為三種層級 分為是證據本身、證據能力、證據證明力等 其中證據能力是影響最大的! 能不能夠,全看法宮的自由心證
Thumbnail
本話所要介紹的是「證據保全」,所謂證據保全,是指預定提出供調查之證據如有湮滅、偽造、變造、藏匿或礙難使用之虞時,若不即使進行取證等積極作為,即未來將無從再行取得該證據;是以,在偵查中或審判中,刑事訴訟法分別定有相當規定,使告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人有向檢察官或法院聲請證據保全之權利,使檢
Thumbnail
本話所要介紹的是「證據保全」,所謂證據保全,是指預定提出供調查之證據如有湮滅、偽造、變造、藏匿或礙難使用之虞時,若不即使進行取證等積極作為,即未來將無從再行取得該證據;是以,在偵查中或審判中,刑事訴訟法分別定有相當規定,使告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人有向檢察官或法院聲請證據保全之權利,使檢
Thumbnail
本話所要介紹的是證據法則中的「證據能力」與「權衡理論」,法官在認定犯罪事實時,由於法官並沒有在事發當場目睹事件發生的經過,而就算有目睹,也不一定看得清楚事件發生的每個細節,所以需要當事人或證人就其所見敘述事件發生的過程,但由於人的記憶並非可靠且不精準,又需要有其他的物證等證據加以輔助,讓認定的事實接
Thumbnail
本話所要介紹的是證據法則中的「證據能力」與「權衡理論」,法官在認定犯罪事實時,由於法官並沒有在事發當場目睹事件發生的經過,而就算有目睹,也不一定看得清楚事件發生的每個細節,所以需要當事人或證人就其所見敘述事件發生的過程,但由於人的記憶並非可靠且不精準,又需要有其他的物證等證據加以輔助,讓認定的事實接
Thumbnail
現行刑事訴訟法第154條至第171條(第172至173條已刪除)為證據章之通則。此章節既為「通則」,而證據之種類又包括人證、物證、書證,其通則如要一體適用於各種不同類型之證據上,內容編排也因包山包海而難免相對繁雜、欠缺系統,也造成不少閱讀上的困難。因此,此處我們就先不依條文之編排,而是從證據之基本概
Thumbnail
現行刑事訴訟法第154條至第171條(第172至173條已刪除)為證據章之通則。此章節既為「通則」,而證據之種類又包括人證、物證、書證,其通則如要一體適用於各種不同類型之證據上,內容編排也因包山包海而難免相對繁雜、欠缺系統,也造成不少閱讀上的困難。因此,此處我們就先不依條文之編排,而是從證據之基本概
Thumbnail
這週我來們談談「證據」,民眾們都知道要提起訴訟前,都需要有證據才能告,但對於要有哪些證據、要有多少證據、證據要怎麼取得等等問題,卻常一知半解,用自己的主觀去認定這些證據,並認為有這些證據檢察官或是法官就應該要相信他,並且讓他獲得他所期望的裁判結果。
Thumbnail
這週我來們談談「證據」,民眾們都知道要提起訴訟前,都需要有證據才能告,但對於要有哪些證據、要有多少證據、證據要怎麼取得等等問題,卻常一知半解,用自己的主觀去認定這些證據,並認為有這些證據檢察官或是法官就應該要相信他,並且讓他獲得他所期望的裁判結果。
Thumbnail
由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑,刑事訴訟法第 370 條第 1 項前段定有明文,此即學理上所稱之「不利益變更禁止原則」,旨在確保被告或為被告之利益而上訴之人,不致因其正當行使上訴權利以循求救濟,反而經上訴審法院諭知較重於原審判決所處之刑,俾落實憲法所揭櫫訴訟權
Thumbnail
由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑,刑事訴訟法第 370 條第 1 項前段定有明文,此即學理上所稱之「不利益變更禁止原則」,旨在確保被告或為被告之利益而上訴之人,不致因其正當行使上訴權利以循求救濟,反而經上訴審法院諭知較重於原審判決所處之刑,俾落實憲法所揭櫫訴訟權
Thumbnail
「法院」在查明檢察官所起訴的犯罪事實,可以依職權調查證據的權限,縱使當事人(公訴人、自訴人或被告)沒有提出調查證據的聲請,法院仍得調查的意思。會有這樣的主義,就是賦予法院有澄清事實的義務,以達到發現真實的刑事訴訟目的。
Thumbnail
「法院」在查明檢察官所起訴的犯罪事實,可以依職權調查證據的權限,縱使當事人(公訴人、自訴人或被告)沒有提出調查證據的聲請,法院仍得調查的意思。會有這樣的主義,就是賦予法院有澄清事實的義務,以達到發現真實的刑事訴訟目的。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News