先說結論，這本書的作者Dan・Morain是洛杉磯時報記者，我覺得她在寫這本關於賀錦麗的傳記的風格，很有自己身為記者針砭時事名人的風格。而因為賀錦麗的職涯都在檢察官的司法法律系統，作者在爬梳賀錦麗人生過程有大部分著重在賀錦麗職涯上處理的重大司法事件，所以對非法律人而言，讀起來會有點艱澀。比如這本書花了很長的篇幅在討論加州死刑犯存廢與美國憲法對於廢死的爭訟過程，這些篇幅內容真的很像大學在讀英美法導論的痛苦感XDD。
賀錦麗處理的重大司法事件
邊讀的過程，查了一下賀錦麗的星盤，跟川普一樣都是火星獅子，而很特別的是她是海王星天蠍跟火星獅子呈現四分相。閱讀這本書的過程中，感覺這顆海王天蠍默默引導命盤本人站上更大的舞台，天蠍代表的生死、底層不為人知的祕密、性向，正好在賀錦麗從普通檢察官到加州檢察總長的職涯過程中，必須在大眾面前揭示她對於諸多棘手議題的看法，包含死刑存廢、婚姻平權、美國住房止贖權的爭議。
儘管太陽天秤的賀錦麗在當時仍然在檢察體系司法系統，但其實這些棘手的議題其實也都是政治議題。剛剛說作者身為洛杉磯時報記者很尖銳地詳細描摹賀錦麗在這些政治事件裡所面對的競爭與政治鬥爭，而競爭跟鬥爭也很貼合海王天蠍所帶來的底層的堅持的生存動力。比如書中提到在加州檢察總長競選過程中，共和黨的專家就已洞悉賀錦麗的政治潛力，而花了100多萬美元製作全國性廣告攻擊賀錦麗的辦案。[1]
同為法律人，閱讀的過程中對於裡面詳細描述美國司法體系與整個政治體系在處理死刑、三振法案[2]乃至於婚姻平權議題滿有共鳴的。
賀錦麗在政治競爭中面臨的挑戰和策略
另外，自己身為占星家的濾鏡去看太陽天秤的賀錦麗，作者寫的一段話非常能夠形容天秤座：「當某些立場可能在政治上幫助到她，賀錦麗就會在需要時表明立場，但她也明白政治的一個真理，每當政治人物表明立場，就會有疏遠某人的風險，2014年（競選加州檢察總長連任）幾乎沒有對手的情況下，她不必在她選擇迴避的問題上表明立場，她也確實沒有這麼做。」[3]
這段話非常能說明天秤代表的公平，天平的重點在於抓平衡，追求客觀的真理則不是天秤的關注焦點。天秤所代表的合作關係也是如此。一個太陽天秤在失控之前一定是試圖維持表面的和平，死活都不能撕破臉。因為天秤知道關係裡平衡的重要，沒必要單押特定立場。然後再回去看死刑存廢的那幾頁就覺得法律人有時候就是會繞來繞去， 比如：書中闡釋美國因為幫死刑犯注射藥劑執行死刑過程中，因為注射硫噴妥鈉不足，導致死刑犯在執行死刑過程中仍然有意識，而引發執行死刑過程是否有違反禁止殘酷法則之疑慮。然後美國法官寫了很長的判決書，先詳細描述死刑執行的複雜，再說加州必須在未來14年內每周執行一次死刑才有辦法把死囚區空出來，但加州沒有批准任何執行死刑的協議，導致死囚在不可預測的推延裡等待死亡。並認為這樣的死刑違憲，因為沒有人會被處決[4]
看完這一段，應該很多人會對裡面的論述產生困惑，並且的確也可以解釋成所以~~法官你的意思是我們要加速執行死刑，以便讓死囚更明確知道自己什麼時候會死？
這其實也不難理解為何法律人在面對這些棘手的司法議題要採取如此迂迴的論述，廢死議題既是司法議題，也是政治議題，更是哲學議題，它涉及的是集體社會看待殘酷的想法，我們看待執行死刑是不是就像去日本料理店親眼看師傅活宰活體海鮮，再直接送入口，如果我們沒辦法把另個人、另一個生物的痛苦類比到自己身上，那麼我們也不會感覺到這到底哪裡殘酷。
賀錦麗可能成為美國首位非裔與印裔女總統的歷史意義
2024年美國總統大選裡面川普與賀錦麗的對壘，做為遠在台灣的閱聽觀眾在媒體上獲悉川普的風格資訊遠遠多於賀錦麗的描述。而這似乎也是女性領導人在傳媒上的弱勢，因為傳媒本就不擅長描摹女性領導人在追求卓越的過程，這更強化與再現男性領導人好像更適合領導國家的既定印象。在讀這本書之前，作為讀者，我也懷疑且有種印象是好像賀錦麗突然從異時空跑出來參選美國總統，對這個人的陌生也會懷疑這個人能否真的扛得起美國總統重責大任。
在大選前夕，這或許也是集體世界的一種困惑與拉鋸吧。作為土星水瓶的賀錦麗，似乎土星也在冥冥中迫使她成為自由的代言人。儘管太陽天秤試圖維持平衡多面討好，土星的關鍵力量確會在某些tipping point推動賀錦麗做表態，而本命盤土水瓶的力量是不是能巧妙銜接上冥王水瓶的時代，讓第一個非裔與印裔的美國女總統誕生呢。就像賀錦麗在2024年10月30日的演說一樣，這的確是美國集體社會對於自由v.s分裂的投票。
美國總統大選在11月5日後就要揭曉，而11月下旬冥王星再次進入水瓶座，推動集體世界關於自由的蛻變，集體人類都得面對成為獨一無二的自己與自由的考驗。川普對於美國人的想像是很狹隘的，而這正與賀錦麗身上複雜的標誌相輝映，究竟怎樣的人才是美國人，難道到了21世紀，我們已經在討論人類上火星居住了，整個美國社會還要活在拓荒時期的獨裁莊園嗎。其實這場大選也是對於未來與回到過去的票選。
[1] 參考本書第140頁。
[2] 亦即重罪的犯人再犯罪，可以處以終身監禁，即使再犯的罪質很輕也可以把這些人關到死，而這樣的法案執行以來有諸多輕重失衡的案例。
[3] 參考本書第214頁。
[4] 參考本書第159到161頁。
