折原一《倒錯的歸結》
剛開始看推理小說的那時，還把這本《倒錯的歸結》批評的體無完膚。
那只是，一場遊戲一場夢？第一次閱讀「折原一」的小說，從架上完整的「折原一作品集裡」會挑出這一本，主要是因為它的厚度應該可以陪伴我，在這些不良於行的日子裡打發時間，再來就是因為博客來有專欄作家對這本作品讚譽有加，於是二話不多說，請同事就從書架上抽了出來交到我的手裡，小心翼翼把腳用手捧上車，慢條斯理地輕踩著油門（知道我腳傷的朋友們就可以知道這條回家的路有多漫長了），我滿心期待地帶著它穿過大街小巷，經過不見天日的地下室，搭著電梯直達陽光耀眼卻在六月裡悶熱著的七樓房間，急忙著攤開，興沖沖地展開了一場遊戲一場夢的奇幻推理。
在這一系列「倒錯」三部曲的推理故事裡，一個似乎出版過許多成功的書籍，卻又彷彿在黯然地過著漫無天日的作家生活的中年人，不斷的自豪又失落地存活著，沒想到我竟然第一本就挑到了最後一集，似乎對於之前的作品沒有先拜讀就直搗黃龍，對自己與作者的美意十分過意不去，而發現這一切的時候，竟然已經讓莫名兇手殺死了眾多受害者了，而其中經歷許多天的「時空」或者「夢境」的交錯，我整個人似乎被「倒錯」地爬不下床，夜晚還得跑去維也納跟一個智者用英文請教這些謎團？（這幾天還有印象的夢，結果後來找不到護照也找不到機票，而回台灣的飛機就要起飛了，熱鍋上的螞蟻的腳已經燒到捲起毛球了！）
會有以下的心得跟感受，究竟是因為沒有先讀過前面兩本嗎？？《倒錯迴旋曲》《倒錯的死角》 若真是如此，還望各位前輩們指教推薦！作者班門弄斧的把兩個時空的前因後果給穿插著安排在故事裡，恐怕是我這一陣子讀起來算是十分吃力的作品，夢中有夢，有夢的那個夢裡還有一場夢？概念是這個樣子嘛？
倒是媽媽因為懷念女兒，而照著女兒的日記去過生活這一段算是滿有創意的，只是媽媽的年紀跟女兒的年紀，終究不是那麼自然而然的可以說服讀者吧？兩姐妹之間的殘殺？倖存的女兒還有冷眼旁觀的母親，卻只是因為高額的理賠金，不惜一家人一個一個地殺害？
為了要還原當時的案發經過，想為老朋友報仇的校長？想成為「只要有一個繼承就好了」的子女，一個為了美色而淪陷其中，被關進無止盡大牢的求救者？
那只是一場遊戲一場夢呀！創意很好，可是解謎的理由而且敘述密室的過程太過明顯，什麼導覽啦？什麼淺灘會寡足不前？以擋門竹棍為弓？繩索為弦？這好比林斯諺的《冰鏡莊殺人事件》為了一解密室，而端出了巨富的任性當答案似的！
弄到後來，其實我也不想破案了，只求快一點結束這本讓人覺得幼稚牽強的無奈推理故事。
後記寫在2025年1月：整整十年前讀這本倒錯三部曲的終結篇，一頭霧水而且呆板不靈活的思路，看得我是一路罵又一路看個不停，至於這個故事在講些什麼東西，除了罵以外，我沒有什麼印象了，當時很自大呀！我現在這樣篤定認為。
