恐嚇式行銷

不只聽過一個人抱怨，很討厭台灣車廠/修車廠的說話方式。我自己也不喜歡，我自己接觸交通工具很長時間，很多事情我理解，但是不認同這樣的恐嚇行銷。

譬如機油，有的技師會說：「要換好一點的拉~你換這麼爛的哪一天開在高速公路上車子忽然縮缸停在半路被後面的卡車撞死了不要來找我。」

如果是正常的機油，沒聽過縮缸跟機油是直接關係的，有的話請告死那個機油廠。我認同機油好壞對性能/舒適性/耐用性/保護性都有關聯，機械本來就會正常磨損，就像有人吃飯一頓30元吃粗飽就行，有人一頓3000元要吃的養生，這是個人選擇，不能說吃30元的人就會被毒死。如果賣有毒的東西給客人吃，那當然不對。

譬如輪胎，有的技師會說：「你這個輪胎用三年了，可以換了啦~不換也可以，哪天在路上爆胎車禍撞死人了不要來找我。」

如果輪胎沒有明顯破損、龜裂、變形，還沒到磨耗指示線，這麼容易爆胎也請麻煩告死輪胎廠，畢竟公路局自己的建議是10年壽命。當然也不排除有些人輪胎磨到編織層了還不換，這時候恐嚇一下是為了客人安全著想。但是看到更多的，是輪胎明明還堪用，卻不斷恐嚇消費者。

譬如剎車皮，有的技師會說：「你這個可以換了拉~不換到時候煞不住撞死人別找我！」

可是明明煞車皮還有肉厚，還可以用很長一段時間，提早更換是一種選擇，你可以建議，不需要恐嚇。

諸如此類的話太多，個人經驗還真的是車輛維修人員最常這樣說。如果我賣筷子也說：「你那個木筷換了拉~不然上面都是黴菌細菌，吃下去死人了到時候不要來找我。」或是說「你那個塑膠筷繼續用拉~吃太多塑膠到時候斷子絕孫不要找我。」也可以說：「那個來路不明的大陸不鏽鋼筷很好用阿~不知道吃多少重金屬進去老了躺在醫院還找不出原因」我個人是討厭這種說法，還是其實這樣會賣比較好？

木筷沒這麼不堪，人體也沒這麼脆弱。不過如果明顯發霉了還是建議更換。

塑膠筷有明確影響的大概都不能用在餐具上，只要在正常溫度下，塑膠沒有裂解的跡象，塑膠筷還是很安全的。

不鏽鋼筷吃到重金屬，應該很難。就算有，金屬很難透過筷子大量融出進入人體。

所以這是一種選擇，便宜的不是不能用。只是你有更健康更好的選擇，有可以規避其他已知未知風險的選擇，有更好夾好握用起來更順手的選擇。

好筷，不拿嗎?

https://shopee.tw/worldchop