正義鬥士還是網路暴徒？——當「幫受害者發聲」成了「追殺娛樂」
網路上的「正義之士」總讓我忍不住想問：他們是真的為了伸張正義，還是只想找一個能讓自己變得很「重要」的舞台？
隨著性別平權和性騷擾議題的討論熱度不斷攀升，出現了越來越多的網路「正義鬥士」。他們口號喊得響亮，標榜自己是為受害者發聲、替弱勢出頭的「守護者」。但有時候，我真的很強烈懷疑，這些人是否在無意間（或者有意）變成了另一種加害者？
某些正義鬥士在事情結束後仍然不放手，持續提舊事、批評對方，甚至用盡各種方式讓當事人「社死」，彷彿不達目的不罷休。這樣的行為，與其說是伸張正義，更像是一場披著正義外衣的網路追殺。
正義的外衣，怎麼穿才最合身？
當人們在網路上開始聲援受害者時，我們很容易被一種道德上的優越感沖昏頭腦：「我是站在對的那邊的！」這種感覺不僅令人心情愉快，還能為自己贏得一票喝采。
正義，真的那麼簡單嗎？
想像一下，當某個人對外公開了一起性騷擾事件，並指控某位加害者時，網友們的反應通常分為兩種——
- 一群正義鬥士會迅速組成「鍵盤軍團」，全力聲援受害者，指責加害者，堅信「加害者該死！」
- 另一群人則會開始查證、分析，試圖找出事件的更多細節，有時甚至陷入無止盡的爭吵
而在這其中，那些自詡為正義鬥士的人，往往最積極，也最熱衷於「行動」：挖掘加害者的背景、翻找過往的黑歷史，甚至針對當事人展開人肉搜索。這樣的行為，看起來是站在受害者這一邊，但事實上卻可能已經超越了「伸張正義」的界線。
喔，還有一種⋯⋯兩邊都不站，不鼓勵網路公審、支持受害者直接站出來走正規性平程序、法律程序的那種，然後這種人會被說在護航，呵呵。
正義之士的行為劇場
我會用一場戲劇來形容這些正義鬥士的行動——
第一幕：義憤填膺，迅速上線
當事情剛爆發時，正義鬥士們會立刻湧上戰場。他們的口號響亮而正確：「拒絕性騷擾！」「支持受害者！」此時的他們似乎真的站在道德的高點，成為受害者的代言人。
第二幕：不接受道歉，要求更多
當加害者公開道歉後，理論上事情應該告一段落，雙方可以進一步協調，讓事件走向和解。但對正義鬥士來說，道歉只是「新的起點」。他們會仔細分析道歉內容，然後說：
- 怎麼這麼敷衍？
- 為什麼不提到細節？
- 這種態度能叫道歉嗎？
- 為什麼不直接跟當事人道歉？
換個角度想想，如果「加害者」真的把細節講出來、真的直接對當事人道歉，這些正義鬥士會說什麼？
- 加害者把細節講出來？這是二度傷害。
- 直接跟受害者對話？這是二度傷害。
第三幕：翻舊帳，追殺到底
到了這一階段，事情開始偏離原本的軌道。即使當事人已經公開致歉，正義鬥士們仍然不肯放手。他們開始翻舊帳、提出更多指控，甚至揪出過往的蛛絲馬跡，目的是讓對方「永無翻身之日」。
從正義到追殺的距離，只差一條網路線
當正義的名義成為追殺的藉口，網路世界讓每個人都能成為審判官，但這種權力不僅容易被濫用，還可能帶來無可挽回的傷害。
對受害者來說，過度的網路討論可能讓他們的隱私暴露，甚至被迫重新面對原本已經開始癒合的傷痛。試想一下，當整個社會都在討論某個案件的細節，受害者真的能感到安心嗎？
對加害者來說，即使他們試圖悔過並道歉，也無法擺脫正義鬥士的追殺。這些追殺行為不僅涉及言語暴力，有時甚至發展成網路跟蹤和騷擾。
最後，這種行為既沒有幫助受害者，也無法真正讓加害者反省，反而讓整個事件變成一場無止盡的暴力循環。
網路正義的反效果
當網路正義走向極端時，會產生什麼後果？
加害者社死，事件本質被掩蓋
正義鬥士們不斷翻舊帳，挖掘更多黑料，最終的結果是讓加害者「社死」。然而，當加害者的社會地位被徹底摧毀後，受害者真的因此獲得安慰嗎？
受害者被迫失聲
當事情的焦點過度集中在網路的批鬥與追殺上，受害者的聲音反而可能被忽略。這些事件逐漸變成一場追殺遊戲，而非真正的伸張正義。
社會信任崩壞
當正義被過度消費，甚至成為暴力的掩飾，我們每個人都可能開始懷疑：什麼是真正的正義？
當正義失去了界線，它就變成了暴力
網路正義應該是一把尺，而不是一把劍。這把尺用來衡量什麼？
- 衡量事件的真實性與合理性
- 衡量我們是否在幫助受害者，而非讓他們再次受害
對於性騷性侵等相關事件，自從台灣相關法規訂立之後，我一律鼓勵依循正規的性別平等案件處理程序，以確保自身權益獲得保障，例如前不久饒舌歌手6yi7因為在網路上用「再吵內射」來攻擊網友對他的歌曲的評價，被網友申訴性騷擾最後判定成立。
校園性平事件通報及處理程序
根據教育部的規定，校園性侵害、性騷擾或性霸凌事件的通報及調查處理程序如下：
- 通報階段：
• 學校教職員工獲知疑似事件後，應立即進行校安通報，並鼓勵被害人或其法定代理人申請調查或由學校提出檢舉。
• 同時，指派專人處理相關行政事宜，並通知輔導室，視被害人需要提供諮商輔導與協助。
- 受理階段：
• 學校性別平等教育委員會（性平會）接獲通報後，應決定是否受理案件。
• 若決定受理，應通知雙方當事人，並開始進行調查。
- 調查階段：
• 性平會應組成調查小組，對事件進行公正、客觀的調查。
• 調查過程中，應保護當事人的隱私，避免二次傷害。
- 處理階段：
• 根據調查結果，若確認有違規事實，學校應依規定對行為人進行處分。
• 提供被害人必要的輔導與支持，協助其恢復正常生活。
網路性騷申訴流程
在台灣，針對網路性騷擾案件，受害者可以透過以下申訴流程維護自身權益。這些流程涉及多個機構，目的在於保障受害者的隱私及合法權益，同時追究加害者的法律責任：
- 收集證據
網路性騷擾的處理重點在於證據。受害者應盡可能保存相關資料，例如：
- 騷擾的文字訊息、圖片、影片、語音或其他內容的截圖或錄音。
- 記錄對方的帳號名稱、ID，以及發送訊息的時間和平台。
- 任何與事件相關的第三方證言或其他證據。
- 向平台檢舉
若性騷擾事件發生在社交媒體或通訊軟體上，應優先向該平台的管理方進行檢舉：
- 大部分平台（如 Facebook、Instagram、Threads 等）都提供了檢舉選項，可以選擇「不當內容」、「騷擾」、「仇恨言論」等原因進行舉報。
- 平台檢舉通常會啟動內部審查，若確定內容違規，可能會對加害者帳號進行限制甚至停用。
- 向警察報案
如果情節嚴重或有明顯犯罪事實（如威脅、跟蹤騷擾等），受害者應立即向警方報案。報案時需要：
- 帶齊上述收集的證據（電子或紙本形式均可）。
- 提供自己的身分證明文件（如身分證或護照）。
- 說明事件經過，讓警方製作筆錄。
- 提出性騷擾申訴
根據《性騷擾防治法》第4條，受害者可向所在地的縣市政府性騷擾防治委員會申請調查與處理。具體流程如下：
- 提出申請：受害者需填寫申請書，說明事件經過，並附上相關證據。
- 審查與調查：委員會收到申請後，會決定是否受理，並展開調查。
- 調解或處理：若調查確認性騷擾成立，委員會將對加害者進行處分（如教育輔導或罰款），並協助受害者進行法律程序。
- 尋求民事或刑事救濟
若網路性騷擾已觸犯《刑法》或對受害者造成實際損害，受害者可採取以下法律途徑：
- 民事訴訟：依《民法》第184條（侵權行為）向加害者求償，包括精神損害賠償。
- 刑事控訴：依《刑法》第310條（公然侮辱罪）、第315條（妨害秘密罪）或《性騷擾防治法》提出刑事控告。
- 尋求心理輔導與支持
性騷擾對受害者的心理影響可能長期存在，建議向專業機構尋求協助：
- 113 保護專線：提供24小時諮詢與法律協助。
- 心理諮商中心：可尋求專業心理輔導，幫助恢復心理健康。
- 性騷擾防治中心：各縣市政府設有專責機構，提供法律諮詢與實際協助。
- 注意事項
- 若涉及跨國平台（如 Twitter、Instagram），應注意國際法律差異，但仍可透過平台檢舉。
- 請勿與加害者私下接觸，避免進一步的傷害或對方滅證。
- 遇到阻礙時，可尋求律師協助，確保自己的權益不受侵犯。
現實中有許多受害者選擇在網路上公開自身經歷，希望藉此獲得支持與關注。然而，這種做法可能引發網路暴力，甚至導致受害者再次受到傷害。希望受害者可以勇敢站出來、透過正規的性別平等程序尋求保護與支持，法規可能未盡完善，但現在的社會風氣，已經逐漸可以提供一個安全、友善的環境，可以確保性別平等事件能夠得到及時、有效的處理，保障受害者的權益，避免因網路曝光而引發不必要的風險，更不會淪為有心人施行網路暴力的武器。
