女人有權選擇用頭腦或美色換取權力，若女性主義者無法接受，那她們和那些要求女人蒙面禁聲的，其實沒兩樣。
「北港香爐人人插」的雙標：為何女性主義者討厭用身體換權力的女人？
「北港香爐人人插」，這句話經常被用來形容某些女人靠「身體」獲取資源資源，甚至一路睡上權力頂端。諷刺的是，這類女人往往遭到女性主義者最猛烈的攻擊，彷彿她們不僅出賣了自己，也背叛了整個女性族群。
但這裡有個耐人尋味的矛盾——為何女性主義者一方面提倡女性擁有選擇權，另一方面卻對「用美色換權力」的女性不留情面？
這樣的雙重標準，和某些宗教要求女人把臉蒙起來，本質上有什麼不同？
女性的選擇權，誰說了算？
想像一個劇情——有個女人從小聰明伶俐，知道自己天生麗質，也深諳男人的弱點。她不想循規蹈矩地靠苦讀和苦熬慢慢龜爬，而是選擇以美色作為武器，快速在權力遊戲中占據有利位置。
她的人生，宛如一部現實版的《華燈初上》+《權力遊戲》，最終她站在頂端，獲得了權勢、資源與話語權。
問題來了，這樣的女人真的比那些「苦讀考試」、「一步步熬上去」的女性更不值得尊重嗎？如果我們認為女人應該能夠自由選擇自己的路，那為什麼「用身體換取權力」就成了原罪？
這時候女性主義者往往會跳出來批評：「這種女人不要臉！破壞了公平競爭」、「她讓男人覺得女人只能靠美色」……。但如果一個男人能靠財富或家世獲得更高的社會地位，為什麼女人不行？女人不能選擇「她的資本」來為自己爭取權益嗎？
「北港香爐人人插」：當女人的身體成為禁忌
「北港香爐人人插，插完就放一邊。」這句俗語的弦外之音，就是用來形容那些在權力遊戲中犧牲色相的女人——男人用完即丟，而其他女人則恨她「不走正道」。
但真正該問的是：誰決定什麼是「正道」？這世界真的公平嗎？
很多女性主義者希望透過法律、制度政策，讓女性能夠憑實力公平競爭，這當然沒錯。但當這個世界本來就不公平時，女人用她們手上的籌碼「改變規則」，有錯嗎？
女人的「美貌與身體」本來就是資本，就像財富、背景、人脈一樣，是社會遊戲中的籌碼之一。
男人可以用金錢換地位，甚至透過聯姻、裙帶關係往上爬，那女人為何不能用美色換取權力？
當女性主義者批評這些女人時，其實她們自己也在設限女性，甚至跟那些要求女人蒙面、不能發揮影響力的宗教領袖如出一轍：
- 一個要女人「不能靠美色」成功
- 另一個要女人「不能露臉」影響男人
兩者的本質都是：規範女人該怎麼做，什麼可以、什麼不行。
女性應該擁有「真正的選擇權」
真正的選擇權，不是「你只能走A路，不准選B路」，而是——每個女人都能自由決定如何在這個世界生存，不論是靠知識、靠人脈，還是靠美色，任何一條路都應該被尊重。
當女性主義者嘲笑那些「北港香爐」式的女人時，她們其實正在扮演另一種「父權角色」，試圖規範女性該怎麼活。真正的女性主義，應該是：女人可以靠智慧成功，也可以靠美色成功，重要的是——這是她自己的選擇，而不是由誰來決定。
