島語者 No.001「槍鳴之後，煙硝之前」講座紀錄
- 島語者 Islanders' Gaze
No.001 【槍鳴之後，煙硝之前－228事件的澎湖故事】 - 講座日期：2025/02/28（五）
- 地點：澎湖．植隱冊室
- 紀錄：鄭承榆
講者：冼義哲
澎湖媽宮南甲人，其著作《西瀛勝境》探討1947年228事件中，澎湖不僅有流血事件，也有青年是醞釀起事，不過早早被鎮壓收場，絕非如政府告示「澎湖沒有參與二二八」。其伯公趙文邦便是當年曾經參與起事一員，透過一系列口訪調查，以文學小說虛構形式，在2020年發表本書，企圖推翻官方定調的「澎湖沒有參與二二八」一詞。
內容概述
簡報內容以講者生命歷程為起點，他自述幼年就是不安份的少年和好奇寶寶，在23歲（2015）宣佈參選澎湖縣立委，因選務跑行程期間拜訪西嶼鄉赤馬村，他為了「攀關係」介紹說自己的祖父姓趙，是赤馬人，結果遇到熱情的接待，事後忽然有人提起自己大伯公趙文邦是個了不起的英雄，後來也與二伯公相認，才無意中得知這段塵封在耆老口中，即澎湖在228事件中曾經起事的過往。
冼義哲透露在田野訪談和蒐集資料期間，其實有很多事情是耆老不願意公開的，所以也很難完整寫在著作，決定採小說形式發表，也是認為「虛構」才有辦法呈現一部分的「真實」。
觀點或案例
簡報引用歷史學者林衡道的論述
- 本講座的講者採取「純本土（台灣）派」視角。
- 提出早期歷史教育頓點感太強，好似1945年前台灣處於日本時代、1945年後中華民國時期就像兩個不相干的政治時空，忽略人類生命進程的連續感。要談1947年爆發的228事件，不可能迴避1945年之前，當時處於日本帝國殖民統治下人們的所思所想。
- 引述林衡道：「那是文化進步的人們，被文化落後的人們統治，所產生的悲劇。」
- 如果我們不能從1947年輕信「中國人」的悲劇學到教訓，那我們現在，迎接的是另外一批更兇殘的「中國人」。
- 本講座對於1947年澎湖起事前後，澎湖地區軍事領導人史文桂的「政治處理」著墨許多，史文桂未必是好人，但至少在澎湖沒有引起大規模傷亡，為此曾經抗命付出政治代價，也揭露所謂「中國官場」文化，對於當地澎湖鄉紳其實是沒那麼熟悉的。
Q&A 互動
問題 1：
請問有考慮針對澎湖二二八做專書研究嗎？
講者回應：
我個人雖然有收集一些耆老口訪資料，也有進行錄音，但畢竟有人情壓力，牽涉認識的人事物，還是不便公開；又或者有一些當事者已經過世，無法再去一一核實，受訪者畢竟年代久遠，難免有疏漏的地方，也要有賴資料的公開。我個人還有另外一層考量，畢竟我是當事人家屬後代，我認為我的立場沒那麼適合進行這方面研究，當然也有一點「己願他力」的私心，希冀有一日歷史相關學者能進行更全面的研究。
問題 2：
如果官方資料有疏漏，譬如澎湖一些旅遊景點會寫「西瀛勝境」是在嘉勉澎湖在二二八事件時沒有鬧事的牌樓，官方不會再查證嗎？知道錯誤的話，官方資料為什麼不會想主動更改？那我們又該如何相信政府資料？
講者回應：
我認為對於官方資料要有認知，譬如說像二二八這類高敏感的歷史文件，我們必須要設想當時鄉紳所寫的文字，可能是高壓的環境下，必須迎合官方態度而寫，文字內容是他們的真心話嗎？只怕未必。不過我們依然可以參考官方文字，取決於我們對這項史實背景有沒有更廣的認知。
又，官方網站要改很麻煩，大部分的心態就是沿用舊的文字，而且通常撰寫的也不過是平凡公務員或約聘僱，不一定是歷史專業，但這是另外一回事了。
島語者第一場論壇會後合照【拍攝－郁離子】
現場最有趣的回應：
澎湖二二八起事者之一趙文邦的長子趙守忠有來到現場（剛好也是冼義哲的阿伯），他在散場前表示：「我很感謝義哲有去做這個研究，探訪這些事情，真的，因為我爸爸生前，我從來沒有聽他講過228，一次也沒有。」
2025.02.28 講者冼義哲與其阿伯趙守忠合照
總結
為什麼過了78年我們還是要討論228？
78年前，前人受限資訊不流通，張燈結綵迎接「中國人」來到台灣，導致一整個世代的台灣菁英階層消失，許多有智識者被迫噤聲、沉默，為時長達三、四十年之久。
78年後，現在台灣終於好不容易擺脫那個時代的陰影，真相也在歷史血案迷霧中層層揭開，我們怎麼能夠不吸取當年的教訓，難道要再一次敞開手臂迎接另外一批「中國人」入主台灣嗎？
現場發送李敏勇所題「臺灣上勇．島嶼恒春」聯【拍攝－郁離子】
講座後簡評
- 個人認為每一張簡報呈現「文字過多」，有一點像學術探討，長期下來可能會讓觀眾失焦，另外可以多做一些像時間軸、地圖或者表格整理，希望可以往具直觀且圖文並茂的方式呈現。
- 由於我們最初題目的小標「228事件中的澎湖故事」沒有更改，簡報內容似乎沒有充分交代澎湖228事件來龍去脈，譬如1947年3月2日的情況到底如何？大腿中一槍的紀淑是誰？紀淑父親是誰？為什麼他父親有那麼大的影響力？再來是趙文邦醞釀起事時間點，從逮捕到被釋放的期程，似乎都省略掉了，對第一次聽講座的人來說，其實有必要簡要地完整交代。
- 講座內容更多偏重在史文桂在事件後的「政治處理」，以及被長官和地方鄉紳議論處置的「政治後續」，我建議日後敘述比重可以調整。
- 延伸閱讀：島語者 No.001「槍鳴之後，煙硝之前－澎湖二二八」（撰文：冼義哲）
- 英文版：島語者 No.001 Lecture Notes
#島語者
#Islanders' Gaze
