在不清楚、不考量任何在事實之間存在的連續性的情況下，對任意重複的事實進行連結。存在的連續性就是指定律或原則，負責闡述、解釋事實之間彼此如何互動、為何連繫的功能。經驗思維的本質是淺層的思維，是浮於表象的思考，它思考的基礎是建立在一切過去所經歷過的體驗，所做出的預測便是根據過去經歷過的重複出現的事實連結 (經常經歷出現A就遭遇B，之後再出現A就會下意識期待B的顯現)。過度依賴過去的經歷會逐漸產生思維上的框架、約束，並且難以突破。預測一旦證實，便會強化印象且漸漸形成.一些迷信或偏見。
經驗思維在某些情況下確實方便我們當下迅速作出判斷，捷思法的的便利也確實解決一些棘手、緊急的難題，然而它的一些弊端也會帶來嚴重的隱患。以下列舉的是關於經驗思維的一些缺點 :- 經驗法無法辨別結論對錯與否，那怕它在特定情境下是非常好用的。這就衍伸出一個問題，虛構的結論；所有的推論幾乎都源於過去或相似、或相關、或巧合的經驗，基本就是對原有的經歷進行修改，不在乎推論事實之間的連貫性，最後形成表面看似合理的結論。
- 類似經驗的頻繁重複，以及不斷地強化印象並逐漸形成偏見或迷信。重複觀察到相似的現象，如果不停下來思考、釐清其中的細節以及解釋、理解事實之間的關係，很容易在腦海中形成固定的思維模式和經不起試驗的事實結構，由這樣的經驗得出的原則很難適應新的環境與新的難題。你的經驗告訴你事件的過程是這樣的，卻沒告訴你事件是如何形成的、為何形成，也就是知其然不知其所以然。
- 經驗法會對心智造成嚴重的影響。推論的過程主要依賴於過去所觀察到的事實之間的關聯，而心智本身要求某種連續性的原則或者某種事實與原因之間的連結，獨立的事物之間想要建立聯繫就需要晚整的論述與詳細的解釋。經驗思維的侷限經常讓人迴避、忽視事實之間的不一致，邏輯是否存在合理性；或是不停地重複誇大已經成功確認的案例，尤其是案例是由經驗總結而來的。
參考 :
<<我們如何思考：杜威論邏輯思維>>---作 : 約翰。杜威