再聊貧窮議題

之前和大家分享了在貧北當志工的「奇遇記」閒聊：貧窮議題 。

阿德來到公共事務人才培力現場

阿德覺得自己前幾年應該算是失敗，因為不知道自己的價值，也不喜歡自己的狀況。

考交大是因為聽說網路很快，讀理工是感覺有前途，但上了大學後總是打電動。

不過阿德認為那幾年依然不全然浪費。他學到最寶貴的事情：

永遠不要去做別人覺得很讚，但你不喜歡的事。

他第一次參加社會運動是太陽花學運。不過說參加其實也不太精確，只是當時恰巧在青島東路附近上班，下班好奇去現場看看。

阿德第一次碰到貧窮議題，是有一次公司發的饅頭多出太多，不知道怎麼處理，所以拿去萬華想說分一分。一位大哥禮貌的問手上的饅頭是不是要送的，他說對，大哥便主動說幫忙。阿德沒接觸過無家者，其實也有點害怕，於是讓大哥拿去分，自己在一旁看。

他發現大家都很有禮貌的排隊。因為饅頭本來就是剩的，所以也不夠，大家也沒有吵架爭奪。大哥留了三個，拿去給躲在最角落、不方便的人，自己一個也沒拿。

後來阿德和幾位朋友一起投身貧窮議題，例如發起石頭湯計畫等等。有一天他發現，他居然一個月沒打電動了。在此之前，他是每天都需要打電動的人。他找到人生的目標和興趣，不再需要打電動虛度光陰。

阿德認為自己是成功的人了。

最後提問時，有人問到該如何擴大議題的異溫層，阿德卻認為應該要先在同溫層站穩腳跟，獲得認同，

離開同溫層，可能會失溫而死。

制度造成貧窮

2024年，諾貝爾經濟學獎得主，研究制度和貧窮之間的關係。

前陣子看了多多益善的專題「制度傷人」，討論台灣世上最嚴格的社會補助機制，導致許多明明有需求的人，卻無法獲得幫助。

• 早已過時的戶籍制度
• • 房東不讓遷戶籍，無法申請救助
  • 租屋黑市
  • 被發現搬遷，地方政府會追討補助
• 歧視的惡性循環
• 虛擬收入
• 認定門檻高
• • 全球貧窮人口第 2 低（1.32%），英美日韓瑞典等，皆 15% 左右。

認定門檻我們暫且以新北市政府審查標準參照：

1. 家庭總收入分配全家人口平均每人每月低於最低生活費 (114年即1萬6,900元)。
2. 全家人口之現金（含存款本金、利息）、有價證券、汽車及投資合計金額每人每年未超過10萬元。
3. 全家人口之土地公告現值及房屋評定標準價格合計金額未超過450萬元。

基本上，家庭中只要有房有車，就不符合低收資格。這豈不是讓吃不飽穿不暖的人把房子和車子賣掉露宿街頭嗎？那豈不是讓自己陷入更難翻身的境界？為何不能及早讓社會防禦網即早介入，不要逼得人走到山窮水盡？

就好像當時和阿伯聊到的，制設計社會遊戲規則、制定法律的人，通常都不會邊緣人群，所以看不到他們的苦，而以自己的價值觀與經驗強加於人。

貧窮的人或許有個人因素，但更多時候來自家庭因素導致資源不足、債台高築，有時候是社會的排擠使他們等努力被埋沒，甚至根本沒有機會努力。