最近很多罷免相關的政治文，我很避免去談論政治文，但是總是想發表一下看法。
中國人有一種"聖人心態"，就是心目中的偶像是全方位完美的，跟有人覺得美女從來不大便，明星不會摳腳趾是同一種概念。同理，反過來就是以偏概全。只要有一個普遍認知的缺點，那就是十惡不赦的王八蛋。大概就是成績不好的人就是王八蛋，刺青的就是流氓，八加九路上幫助了一個小女孩，大家會質疑他到底想對女孩做什麼？
老闆包養小三跟他商業能力有什麼關聯？廚師跟人約跑跟他的廚藝有什麼關聯？政治人物去酒店跟他施政有什麼關聯？只要沒有明顯的對價關係，那就是他個人品德問題。品德這種東西看個人，想做"沒品德"的事情的人多的去，敢做的比較少罷了！
你今天如果因為討厭一個人的缺點，就否定掉他的全部。那是一件不對不理性的事情。不要所有事情都到了無可挽回的時候才裝可憐說"我不知道阿?""我也是被騙的阿！""我當初怎麼知道會變成這樣？"大家都在說的時候你不聽，你拒絕相信的時候就要承受後果，只是這個後果不該把所有人都拖下水。民主政治的缺點就是每個人都是一票，優點就是每個人都是一票。
把一個科學家丟到"用愛發電國"裡面，投票要廢止萬惡的任何形式發電廠，當這個國家進入黑暗的時候人民才在抱怨"我不知道阿~大家都說用愛可以發電"，外國人只會覺得這個國家怎麼這麼蠢？可惜了那個科學家了。
不討論事情本質，不理性討論事件，不相信科學的民主，跟獵女巫沒有太大差別。難道古時候獵女巫不是全村多數人一起附和叫好？一步步把人逼死？當自己被反過來當成女巫綁在柴火中時，別忘了這一切是自己造成的，你沒有對不起自己，對自己是活該。對不起的是那些反對獵女巫，卻被當女巫燒死的人。
再來就是所謂的底線。事情有正反兩面，底線沒有。
以前參加社團的時候，有人討論過"童軍康輔之爭"，最大的差異在於核心價值不同。至於"團康活動"跟酒店，最大的差異在"底線"。
童軍團康核心價值在於探索教育。所以活動設計在基於有教育目的的架構上安排。康輔團康的核心價值在於快樂，所以活動設計的架構在於好玩。兩者沒有對錯，選擇適合自己的都很好。所以一個古老的"支援前線"遊戲，童軍可能講究合作闖關，康輔可能非常歡笑做出很多奇杷的要求，酒店可能是要你去把外面服務員的內衣搶過來。這個就是"底線"的差異。童軍團康跟康輔團康可能混淆，各有所長互相進步都很好，可是不能跟酒店一樣，侵害到別人，或是讓別人感覺不舒服，這個就是底線。
「這個女生好漂亮，好想怎樣怎樣。」
「這個女生好漂亮，找她搭訕一下看能不能怎樣怎樣」
「這個女生好漂亮，我偷拍他照片回去看一下」
「這個女生好漂亮，我偷拍她私處放上網」
「這個女生好漂亮，我假裝跌倒摸一下」
「這個女生好漂亮，我過去偷摸一把」
「這個女生好漂亮，約她喝酒灌醉她怎樣怎樣」
「這個女生好漂亮，把她拖去暗巷打昏她給她怎樣怎樣」
這個差別，就是底線。沒有人是聖人，一點邪念都沒有不是人類，但是人類要有底線。沒有底線的是惡魔。
商人的底線，在於不能造成人民生命損失。商品可以宣傳，甚至可以誇大，或是半欺騙民眾，可以偷工，可以減料，可以用盡辦法節省成本。可以提高獎金，也可以壓榨，可以用盡手段提高產能，但是你不能生產毒藥吃死人，你不能做出炸彈把人家家裡燒了，你不可以逼員工到過勞死，這就是底線。超過底線會不可挽回，所以會有對應的罰則。
你在公司可以互相鬥爭、你在公司可以搶功勞、你在公司使拐子，你可以拖別的部門下水，但是你不能為了自己把公司機密拿給對手來搞垮自己公司的對手。也不能收對手公司的錢來破壞公司。這個是底線，內部競爭是一回事，出賣公司是一回事。
看不懂底線的人有兩種。一種是蠢，一種是壞。
壞的那種，可能是自己有利可圖。蠢的那種，真的沒救。
