內心不夠精彩引起的向外追求，是一段段累人又累己的關係
這種應對關係的疲累感，多是別人騰出需求的無底洞造成的。
那天看到一則社群貼文在講說：希望外向的人別總是透過話語權製造內向者的麻煩；雖然這種二分法的討論太過地圖砲，不過本人心有戚戚的點就在於，我過去的階段確實是處在要一直燃燒自己，以滿足世界運轉的要求。
反過來說，也確實希望這些人安靜點，畢竟人的體貼和付出都不是無限資源。另一則貼文在噹人脈一詞的現狀時，本人其實也覺得痛快，這東西完全不要緊人與人之間相處那種很單純的品質，我在嘗試接觸一段時間之後，留下的都是一段段我需要耗費心力維持，卻不知何時才能用上的關係，最後我索性放棄，轉為專注自己。
對人有要求的人往往會透過評價標籤來綁架人群，誰被唬爛到就是誰會被坑。
．．．
政治正確
政治講的是「眾人之事」，政治正確說的是那些具有大眾風向的東西。
我在大學的這十年真是吃盡人群的虧，到哪都有格格不入的跡象；最早是栽在「對事不對人」的話術裡，沒有防範這些人並不想要我的努力表現，只是在按捺著，不要對我的突兀有所發作的環境氣氛；問題引爆就又形成另一種政治正確：不合群絕對有錯。
有人群聚集的地方其實本質和政黨沒有區別，說錯話就是政治不正確。
這點在後來的學校人際活動也很常出現，甚至可以說找不到清流，比方說：一個班級的流言是怎麼產生、社團裡的權力傾軋關係，連教授群之間都有派系派別問題，就別說工作場合了，屢見不鮮。
政治就是人多說了算、聲稱還有良知，不一起正向也能拿來排擠人的手段。
獨處人
那應該很明確了：人終有一天會回歸孤獨，是因為你的理念不同於任何人。
你的心其實會告訴自己，這些人也許一開始是對的，人群針對的對象真的很難溝通，可後來的種種絕對是不被允許的：他們並沒有告訴當事人自己的為難之處，只是據自己所知的理，把過分的行為加諸在別人身上；他們明明可以轉身離開，但他們沒有。
「欲加之罪，何患無辭」是政治問題普遍的特色。
為什麼總說做好自己的人不用擔心這些問題，其實還要再加上一條：你得必須特別了解自己什麼脾性、都對別人做過些什麼；做好自己的人，可以是別人讓他真的這麼以為，但你本人到底是不是、有沒有，這個是騙不了人的。
你的人生確實有多方面的人來支撐、供應，不代表非要合這些人的群。
．．．
獨處，就是世界真的再也找不到一個與你一模一樣的人了
有人說成年人的世界只負責篩選，今天這題是很合適的例子。
就是說特別愛搞政治問題的人，現在都會優先被我踢出去，因為我有足夠耐心聽一個人好好闡述他想講的事情，不需要透過「人牆」用一種很理所當然的態度，替代了直球對決就能處理的事；以及不合則去，他不轉身那我轉身，都不是難事。
孤僻也不過是自己作畫、自己欣賞，不必要聽這些有意汙名化的東西。
我不是沒有猶豫過，這個喜歡強調人群合作的世代，這樣想好不好，不過我的心確實會告訴自己：人群做不好的事我就不要去跟，這樣對待人的人，他真的有天也會用同樣的方式對待思想迥異的自己，總不能每次都是等到同樣的問題發生才知道要迴避。
內心空洞人的百百種說詞，從不以自我行為為憑據。
