前言：準備進入研究所前的夏天，我覺得自己需要說些什麼——再不說，我要憋死了——從《我才不是女性主義者：一部女性主義宣言》這本我所珍愛的小書為起點，我得說些什麼關於女人、女性與女性主義的隻言片語。期待回聲，期待討論，期待野火燎原。
Crispin 的女性主義宣言
如果女性主義是一套世間男女都能欣然接受的普世價值，那就不是我要的女性主義。
如果女性主義不過是把個人成就偽裝成政治進步，那就不是我要的女性主義。
如果自稱為女性主義者，就必須要反覆重述「我沒有生氣」、「我沒有威脅性」，那就不是我要的女性主義。
因為我很生氣。而且我確實很有威脅性。
女性主義本身是沒辦法讓所有人都欣然擁抱的，如果一件事物變得通俗，那麼必然走向庸俗。越沒有威脅性、越沒有脫離現況，就越容易被人們欣然擁抱——但女性主義如果留在現況，那它還需要存在嗎？
這就是我愛 Crispin 的原因！
如果這套分析方法沒有遠離現況，那我們要它幹嘛？如果一套分析的視角可以不斷被複製、簡化、娛樂化，那我們要它幹嘛？如果一套分析方法不能震盪思考、不能將人逼向腦力的極限、不能逼人直視現況的慘不忍睹，那我們要它幹嘛？
導論提出了一個大哉問：女性主義的終極目標是什麼？女性主義的終極關懷是什麼？女性主義是為了解構社會而存在，還是為了進入社會而存在？
如果女性主義是：
・一種自戀、自我耽溺的思考過程：只要我定義自己是女性主義者，無論我做的事情多麽庸俗或保守，那都是女性主義的行為。
・一種用來羞辱並起讓異議者噤聲的方法，因為天真地認為意見分歧或衝突都是壓迫。
・一種防衛體制，可以透過警告、政治正確語彙、暴民規則、紮稻草人的方式，讓人永遠不需要覺得不舒服或被挑戰。
那麼，我不是女性主義者。
另一個大哉問：女性主義的內涵是什麼？
我不知道，我甚至覺得自己被罵了但是有點爽（？） 這個宣言的節錄就很兇，符合作者一貫的態度：女性主義不是來秀秀你妳祢，而是來震毀三觀的。
特別是第一點 haunt me for a long long long time。到底怎麼樣算是太保守、太庸俗、太刻意偽裝無害？到底怎麼樣是一種自我耽溺與自戀？到底怎麼樣是固執己見，怎麼樣是擇善固執？
就跟電車難題一樣，無論是撞死一個人或撞死五個人，似乎最終所求都只有「我覺得問心無愧」，但希特勒恐怕也並不認為他於心有愧，於是那又是另外一場自我鬥爭。沒有答案，只有不斷地思辨與深入（難怪人們都不喜歡倫理學家*1）。
第二點和第三點也很兇，Crispin 在說的是：如果失去思辨和討論對話的空間，那麼厚厚的同溫層就是耽溺和自戀的溫床；如果三觀跟著感官走，那麼一個關注性別議題的人，必然隨風搖擺；如果不能容許多重觀點的解構，只用模糊不清的語言當作武器，用情緒化的方式燒死異端，那麼修復不會到來。
以前覺得基進派很兇，但後來發現，後現代並沒有比較不兇，我覺得後現代思潮的要求反而更高。因為後現代要解構、要流動、要競合，而不是劃分我們與他們、優者與劣者、主體和客體，因此這個協商空間必然要存在：我願意說、你願意聽；你願意聽、我願意說，但越過界線的那個人，必然需要反省自己所作所為。
修復式的正義是傷害者承認傷害確實存在，並且承擔起修復的責任，修復的責任是：說明清楚我犯了什麼錯、我為什麼犯錯、我知道如何避免了，因為我學會了什麼。但怎麼做？會不會變成一種太過善良的口號？
這就是我覺得後現代困難的地方：真誠與侵犯界線可能同時存在、同理和混淆界線可能同時存在、傾訴和佔據話語權可能同時存在。怎麼做，能夠讓這個空間持續開放？我不知道，我還是很容易三觀跟著感官走、我還是不知道自己是擇善固執和固執己見、我還是不確定，自己有沒有太自戀或太耽溺其中。
我的女性主義宣言
如果女性主義是：
・一瓶溫熱且沒有氣泡的可樂，沒有任何刺激與新意，只有對心臟有害的高糖漿。
・因憤怒無處安放而生的自戀狂吠，沒有文本的解構、沒有靜下心來的思索、沒有迴旋和協商的空間，只有抓交替、抓戰犯、抓內應，以及無處不在的說教。
・允許他人挪用陰性主體的論述，行話語權壟斷之實。不斷下修盟友的標準，好讓隊伍看似壯大卻沒有實質顛覆。
・漂亮的商品——綁上蝴蝶結的泡泡機（上面寫著：做自己，我愛你）、刻意張牙舞爪的小怪獸掛件（上面寫著：要勇敢！）、印著加州海灘照片和 girl power 的 T-shirt。
如果這就是女性主義，那麼，我並不是一個女性主義者。
這大概是我的感想？截至目前為止，我眼中所建構的女性主義是：
刺激的、新鮮的、讓人覺得自己被罵的；
犀利解析文本的、躬身自省的、打開空間的；
挑惕的、高門檻的、對思考不留餘地的。
普世女性主義
每個女人都應該要是女性主義者。⋯⋯。現在的主流群體想要基進的空間，卻又拒斥基進份子的所作所為。⋯⋯。為了要讓每個人都認同女性主義，她們就得確保沒有任何一人會因女性主義的目標而感到不舒服，⋯⋯。使人感到不舒服，本來就是女性主義的重點。
我又覺得被罵了，但還是有點爽（？！）
這一大段呈現 Crispin 的奮筆疾書，加上身處社群與 AI 大爆發時代，我好希望有人跟我一樣，看到當代的荒謬之處——任何人都可以對女性主義發表上兩句高見，但婦女人權的指標卻停滯不前——然後忍不住需要去想：那麼我實際上該怎麼做，才能不讓女性主義者變成一個空洞的標籤？並且每隔十五分鐘就質疑自己是否有資格掛上這個標籤。
我想說的是，我經歷著這種掙扎：我知道女性主義對我來說非常重要，但我也做過一些背叛它的事情，比如說為了留住一段關係而壓縮自己、為了工作成就而從性別所輟學、為了獲得工作或其他 offer 而裝聾作啞或賣乖。
我無法告訴自己「這些背叛只是個人的選擇，而不是參與壓迫」，但我又緊抓著女性主義的標籤不放，我還是一個擁有堅決抵抗意志的女性主義者嗎？
我暫時沒有答案，可能一生都不會有答案，因為這就像是在一個看不見存摺的帳戶裡存錢，而我不知道有沒有需要提領或清帳的一天。
