國民黨聯合民眾黨，違憲違法亂修憲法訴訟法、亂刪「行政院預算」、亂立「錢坑法案」在先，造成人民基本權益遭凍結、一般補助款遭凍結、行政權遭凍結。欲爭權位的蔣萬安瞎提訴願、盧秀燕擬跟風還胡言亂語稱：「因為法院是民進黨開的，對訴願結果悲觀」。
政客搞政治鬥爭搞至如此難堪？法院、法官、大法官，情何以堪？還是民主法治國家嗎？
台中市長盧秀燕在台中市議會回答國民黨議員朱元宏詢問「是否提訴願」時表示，行政院不回補會影響市民權益，因此這兩天已準備要提出行政訴願，但她悲觀，因為「現在的法院是中央執政黨開的，大法官是他們的人」。台中市長盧秀燕表示：「我對訴願的結果跟訴訟結果，我是悲觀的，為什麼？講的直白，法院現在是中央執政黨在開的，大法官，是他們的人，所以，不管是訴願採取法律行動，或者是釋憲，法院是中央政府民進黨在開的，然後，大法官是他們自己人，所以，雖然對於結果我是悲觀的，但是我們必須依法走這樣的途徑，因為維護我們臺中市民的權益。」對此，台中市多名民進黨市議員群起抨擊。
批盧秀燕沒有法治觀念、變成「造謠燕」，司法具有獨立性，以市長的高度不該有這樣的言論。民進黨黨團總召王立任表示，過去只有專制獨裁時代的國民黨許水德先生才會說出「法院是國民黨開的」，市議員江肇國表示，盧秀燕毫無法治觀念，沒有基本是非，更嘲諷盧「別鬧了，還要選黨主席及總統？」市議員黃守達更痛批，盧秀燕用民粹語言來污衊全國司法人員的人格，刻意激化民眾對於司法的不信任。市議員陳淑華則說，盧秀燕抹黑中央、亂扣帽子，政治操作，分化人民與中央政府，藍白亂刪中央總預算才是始作俑者，講法院是執政黨開的，根本沒有民主素養、為個人政治利益口不擇言，盧秀燕真的是「造謠王」。盧秀燕12日上午則是不願回應此事。
（See：2025/06/11，NOWnews 今日新聞，法院民進黨開的、大法官他們的人！盧秀燕對補助款訴願結果悲觀、自由時報，一般補助款遭刪會提訴願 盧秀燕悲觀：法院是執政黨開的、盧秀燕稱法院是中央執政黨開的 綠批造謠燕、還要選黨主席及總統、民視新聞，盧秀燕"準備訴願"嗆法院執政黨開的 綠營反轟:造謠王、2025/06/12，自由時報，稱「法院是執政黨開的」挨轟 盧秀燕不回應）
1995年7月13日，國民黨中央黨部秘書長許水德，參加高屏澎十四全黨代表分區座談會時，因省議員等國民黨代表針對查察賄選行動大感不滿，措詞激動直批中央黨部，許水德為求安撫其黨代表不滿情緒，脫口說出：「法院也是執政黨的」、「法院是國民黨開的」。（See：許水德-維基百科）
或許，出於國民黨自己本身過去操控司法的經驗所使然，因此，即使時過境遷近三十年，國民黨政治人物仍然相信，只要是執政黨就能夠操控司法，法院就會受到執政黨所掌控。殊不知，歷經民主法治的洗禮，司法權早已逐漸獨立，不再受到執政黨的干預。即使隸屬行政的檢調體系，也並非容易介入。不然，你以為，受過特考洗禮的知識菁英，竟會甘願任受政治人物所擺佈？或想求官嗎？除了2013年9月間馬王政爭前檢察總長黃世銘竟監聽國會、夜奔總統府洩密予國民黨主席馬英九，遭高等法院依違反《通訊保障及監察法》及洩密罪判黃世銘1年3月有期徒刑定讞的國民黨特例是例外（See：黃世銘案-維基百科）。
憲法法庭因國民兩黨修訂「憲法訴訟法」所設的開會門檻與大法官人選仍未補足下，儼然變成「不受理法庭」，95%聲請釋憲者都是人民，憲法法庭卻如不受理法庭，仰賴大法官維護基本權的人民成受害者。
前總統馬英九提名的前大法官黃虹霞也反對國民兩黨對憲訴法的修訂，難道她也是民進黨的人？她受訪時堅定地表示：大法官有權拒用新法積極受理審查！萬一大法官提名人選仍無法過關，黃虹霞主張，憲法法庭照樣能繼續運作。她解釋，憲法法庭的責任，是維護民主憲政合理運作，具備一定自主權，法律位階的「憲訴法」若牴觸「憲法」應視為無效，即使憲法法庭只有8名大法官，也有權拒絕適用現行法律，繼續受理與評議案件。黃虹霞並認為，憲法法庭一旦受理案件，判決可清楚記載「憲訴法是違憲狀態，未補足人數前，仍適用舊法」，就可以積極應對，受理釋憲聲請案。
（See：2025/03/27，天下雜誌，憲法法庭停擺5個月 跟你我有什麼關係？）
美國大法官路易斯·布蘭迪斯（Louis D. Brandeis）嘗言：「如果政府成為違法者，就會滋生民眾對法律的蔑視。」（"If the government becomes a lawbreaker, it breeds contempt for law."）出自其於1928年奧姆斯特德訴美國案（Olmstead v. United States）提出的不同意意見書，Olmstead案判決日後被1967年的Katz v. United States案判決所推翻，事隔多年，最高法院確認布蘭迪斯大法官保護隱私權的想法才是正確的。憲法是為保護人民權利而存在的，政府不能違法，否則，就會讓人民對法治蔑視。
國民黨籍台北市議長戴錫欽日前表示，國民黨應該為連署過程中的死亡連署等爭議檢討、向外界道歉。然而藍營桃園市議員凌濤在政論節目上被問及此事時，卻不以為然反嗆「So what」（那又怎樣），戴錫欽11日再度受訪回應此事：檢討與團結可以並行。（See：2025/06/11，鏡週刊，戴錫欽稱國民黨死亡連署應道歉 凌濤嗆so what！他再發聲：檢討、團結可同時、自由時報，為幽靈連署道歉被凌濤嗆so what？ 戴錫欽：檢討與團結可以並行、太報，因「死亡連署」道歉…被凌濤嗆「so what」 戴錫欽：檢討與團結可並行）
《孟子》曰：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉。不恥不若人，何若人有？」（孟子說：羞恥心對人來說太重要了！那些玩弄心機投機取巧之輩，羞恥對她來說根本就用不著。連技不如人(正當地做事都不會)都不覺得羞恥，那麼還有什麼比得上人的呢？）
誠如哲學家叔本華在《論辯的藝術》當中所揭示的：「在辯論中取得上風，並不代表你是對的；只有符合理性的論證，才稱得上正當。」
真正的政治領導人，應以「說理服人」，而非靠耍嘴皮、操弄話術來「搶占上風」。當政客為了聲量與權力，不惜扭曲法律、混淆制度、誤導大眾，就算取勝，也不過是表象，實則是對民主法治、理性問政的污衊與蔑視，只不過徒然顯示自己的認知落伍與能力低落。
台灣的民主法治已不容再被這些對法律無知、對制度無感，只知民粹操弄的政客所綁架。正當的領導力，來自對法治的尊重、對人民的誠實，及對真理的堅持，而非靠耍嘴皮一句「法院是民進黨開的」這種荒唐的語言暴力操作得來。
政治人物若只想取「勝」，卻不在乎「理」，那她所爭取的，就不是治理國家的正當性，而只是操控輿論的騙術而已。台灣人民需要的領導人，不是話術高手，而是真誠守法、通達制度、願意為民主承擔的正直領袖。
要言之，對於法律、司法無知的政客，乃台灣現階段目前最大的風險！唯有跨越對法律與司法的無知，台灣的民主法治才能往前邁進！否則，沉溺於權力窠臼、醬缸文化的政客，只會玷污台灣法治文明的進步、拖累台灣法治文化的進程！
