十支大型風機欲闖關屏東枋山，因位於重要候鳥通道且緊鄰獅子鄉原鄉部落，備受關注。本案月前進入環評會議，委員對噪音及生態衝擊表達疑慮，並強調需與在地溝通。開發商瑞風能源於今（19）於枋山舉辦第二次地方說明會，爭取地方支持。
開發商表示，已取消最接近獅子鄉國中的一組風機，並提出風機結合觀光與推廣農產構想，但未能說服出席居民，部落青年認為，本案透過選址，技術性規避「諮商同意權」，對部落極不尊重，會議最後不歡而散。
開發商：規劃綠能帶動地方發展，推廣觀光與地方農產
屏盛風力發電案的投資商─瑞風能源董事長許嫻音表示，開發單位虛心向地方人士請益，發現枋山楓港地區雖位居交通要衝，車流量大但旅客卻不會在此停留，造成「人口外流」以及「缺乏就業機會」困境。
因此屏盛推出風電計畫，吸取「苗栗好望角」的成功案例（註），以「綠色風光」為主題，透過陸域風力發電機開發，結合推動地方觀光與小農市集，協助推廣洋蔥、芒果與鹹魚等特色農產。她表示，本案不會只有開發單位一方贏，而是打造多贏的局面。（閱讀「好望角風機惡夢」點選這裡）
她更表示，這次已針對楓港村台 1 線民眾進行家戶拜訪意見調查，發現本案在地方上已擁有過半的支持度。
枋山鄉：開發地點是枋山唯一平坦農業區，無法同意開發風機
代表枋山鄉公所出席的秘書邱文遠表示，枋山是被山海包夾的狹長地形，唯一一塊最平坦的農業區就是楓港溪這塊平原，開發商卻在此處規劃10座風力發電機組，鄉公所無法認同這個計畫。
他質疑，本案開發選址有政治力量操作，未考量枋山人必須世世代代在這塊土地發展，開發單位只是蓋好風機之後就拍拍屁股走人，如果這一大片平坦農地插上風機，留下的負面影響要下一代承擔，決策者要如何對後人交代。
獅子鄉：開發單位應行使部落諮商同意權
獅子鄉公所代表發言表示，雖然開發地點在枋山鄉，但獅子鄉也在開發案址影響案範圍內，希望開發商盡早到獅子鄉舉辦公開說明會，並依法辦理諮商同意權徵詢。不過距離開發案址最接近的獅子鄉楓林村村長宋銘德則發言表示，村民已連署反對，表示不歡迎開發案。
宋銘德對記者表示，開發地點接近獅子國中，但居民直到3月召開環評會議，才知有本案存在。本案選址在枋山鄉的行政區界，實際上為楓林部落的傳統領域，距離楓林村更只有 3、400米，他質疑開發商似乎有意透過選址，技巧性的規避《原民法》保障的部落「知情同意權」。
許嫻音說明，依照法規規範，在環評通過、取得籌設許可，舉行施工說明會之前，才需要取得諮商同意權，但既然獅子鄉公所提出請求，會加速進行。但她強調，針對楓林部落的溝通工作持續「低調進行」，也有拜會部落長老。宋銘德回應，「廠商只有私下拜訪，並未舉辦公開說明會。」
屏東鳥會：廠商技術性迴避猛禽監測
因本案位於恆春半島重要候鳥通道，爭議曝光以來，已有高屏地區鳥友持續進行自主監測，在單月內觀測猛禽數量達 13000 隻次。不過開發環評報告書宣稱「評估範圍非猛禽過境要道」，開發商質疑鳥友自主監測的準確性，認為開發委託的公司更具有專業性。
對此，被點名的屏東鳥會理事吳正文發言回擊，認為開發商技術性選擇在 3 月跟 12 月進行監測，這是楓港溪水位最低的時候，當然看不到鳥類。他強調，每年屏東有數十萬隻猛禽過境，楓港溪作為恆春半島的重要鳥道，重要性無庸置疑。
廠商：風機危害利大於弊，地方：研究證實低頻噪音有害
針對環評委員及在地居民關切的噪音、炫影問題，開發商地方辦公室主任許立宏提出，陸域風機對地方發展帶來的優勢明顯多於劣勢，所謂風機轉動產生的低頻噪音，對人體危害並不顯著，且並不高於冷氣運轉的聲音。至於環委認為「眩影影響交通安全」，更是被過度誇大。
對此，落山風文史工作室成員顏士雄引用中研院研究報告指出，在風機範圍300-400米內，低頻噪音產生的影響仍會影響人體的HRV「心律變異率」，也就是會影響人體的心血管疾病，最嚴重者包括腦中風、心臟病，都是因此而起，他認為廠的說法是在誤導民眾。
針對開發商表示過半數地區居民支持開發案，顏士雄反駁稱，問卷採取「是否支持風力發電」等誘導方式，民意支持過半的說法顯然有誤。
屏東環盟：共振效應對芒果授粉影響應提出報告
屏東環保聯盟理事長洪輝祥指出，風機轉動帶來低頻噪音的健康危害，至今雖仍未定論，但是環評有所謂的「預警性原則」，例如避開人群聚集的市區，就是回應預警性原則，他建議廠商應避開部落與村莊，把風力發電機設置在海上以回應居民疑慮。
洪輝祥表示，枋山、獅子鄉最重要的農產品是芒果，芒果花季主要依靠蒼蠅授粉，開發商在果園周邊開發，但至今並未提出陸域風機計畫產生的共振效應，是否會影響芒果授粉的研究，他認為並未釐清農民疑慮。
對此，開發商回應，陸域風機對農漁業的影響研究，目前僅有針對養殖業，但對水果授粉是否產生影響，目前仍未有科學研究可佐證。
部落青年：雲豹以排灣族圖騰為名，其投資企業更應尊重部落
在說明會上，一位來自獅子鄉的部落青年默默以手機直播說明會過程，他名叫Ku Ljing，長期在獅子鄉投入社區與排灣族文化復振工作。在風機開發爭議後，他爬梳資料，發現屏盛母公司「瑞風能源」的背景是外資泰商 Panyaratanakorn Passakorn（暹尚股份有限公司），股東也包括本土業者─雲豹能源。
Ku Ljing 說，雲豹是台灣特有種的美麗生物，也是排灣族重要的信仰跟圖騰，在排灣族上千年的遷徙傳說裡，雲豹不僅帶來吉祥也是勇士的象徵，雲豹能源以排灣族的象徵圖騰命名，其關係企業來排灣族的傳統領域開發，更應該尊重部落，「但卻沒有表現出來」。
站在部落傳統與文化的角度，他認為開發商從選址開始到舉辦說明會，自始自終都在「打擦邊球」，連被環評委員提醒應尊重周邊部落來補辦說明會，地點依然選在枋山而非獅子鄉，並未展現出對部落應有的尊重，這種態度讓他無法認同，且只會增強部落被忽略的「相對剝奪感」。
雲豹：該案場實際持有者為外資
針對部落青年的批評意見，雲豹公關部門表示，瑞風能源是雲豹轉投資公司，瑞風雖為該陸域風機案的開發單位，但該案場實際持有者為外資公司。
公關部門也強調，在整體開發過程中，瑞風能源公司皆持續與部落耆老及居民進行溝通與說明，也尊重部落的聲音。
