這部電影使我回想起讀《鹽徑偕行》的記憶，當時的感想還非常深刻地留在心中。
電影質感很好，演員、畫面、節奏都無可挑剔，非常推薦大家去看。據說在英國上映時還曾打敗《不可能的任務：最後清算》單日票房。
這個真人實事改編的作品，主要聚焦在一對英國中年夫妻走上西南海濱小徑的故事。他們開始長途健行並不是為了挑戰自我，也不是基於什麼浪漫的理由，純粹是被迫。兩人原本在家鄕經營農場，過著自給自足的日子，然而因為聽從老朋友遊說，將一大筆積蓄投資於他所開的公司，結果朋友事業倒閉，非旦資金拿不回來，朋友反咬一口，要他們賠償他所積欠的債務。一連串「不可能」發生的事一一降臨，兩人投注一生心血的家園及農場全遭扣押，除了被好友背叛的心理傷痛之外，還被迫離家，成了外人眼中的遊民（如果「沒有家」就算是遊民的話）。雪上加霜的是，先生莫思被診齗出罹患一種退化症，預測只剩兩年壽命。因為沒有地方可以容身，也毫無頭緒未來該何去何從，他們開始走路，沒有目標、沒設終點地走。英國西南海濱小徑其實一點都不小，它是一段不斷高高低低、長達一千多公里的海濱路徑，坡道加起來幾乎是聖母峰的四倍。兩人每週只有48英鎊（不到台幣2000元）的稅額抵減金可以過活，很多時候因為各種差錯或原因，只領到30多英鎊。
書和電影描述的就是這段走路的過程，遇到的人、遭遇的狀況、兩人身心的變化，以及最後他們抵達的地方。(書由蕊娜所執筆）
關於這個故事，我有兩個深刻感想，其中之一沒有呈現在電影中（這就是先看過書的缺點，總會有某些主觀期待）。但電影本身是很完整的作品，不影響它的可看性。以下分享我對整個故事的感想，不想被爆雷的讀者請略過。
******************
《鹽徑偕行》帶給我最多省思的部分是遊民這個身份。什麼是「遊民」？所有遊民只有一種原因使他們成為這樣嗎？是不是遊民就不需要被尊重呢？蕊娜和莫思從未向人乞討，對於來與他們攀談的人也會請他們喝茶（即便取水不易），甚至遇到狀況更不好的人、幫助過他們的人，他們還主動把手中唯一剩下的食物給對方。但是書中描述過好幾次，如果他們如實回應陌生人的好奇詢問，告知兩人目前的狀況，對方通常是立刻噤聲或退避三舍。更不用說嫌棄的眼光，不允許他們在自己視線內「存在」。
富有與貧窮到底由什麼界定？蕊娜和莫思使我思考這件事。如果沒有能力和意願給予，還是一個富有的人嗎？
其次，莫思的病神奇地因為走路而愈來愈好。與醫生預測的不同，他沒有休息、沒有服藥，沒有待在家細心保護自己，似乎反而長出了力量，變成一個更健康的人。蕊娜也因為寫了這本書得到好幾個文學奬，改善了她和莫思的生活。她正式展開寫作生涯，將於今年10月出版第四本書。如果沒有這段健行，這些都不會發生。
從這本書當中，我再度學到了「自由」。
當你接受大自然的洗禮並且不再對抗時，你就會變得煥然一新。
他們遭逢人生重大變故，失去所有的東西，卻也因此得到前所未有的自由。儘管孑然一身是迫不得已，可是，踏上西南海濱小徑仍是他們自己的意志所做的選擇。
我不免想，因為他們並未停下來自怨自艾，這變故似乎成了一項禮物，至少使莫思有機會延續自己的生命。如果他們生活優渥，他沒有機會以這樣的方式證明生命的可能性。
蕊娜說，「其他在西南海濱小徑健行的人都很在意他們一天之內走了多少公里、創造了怎樣的紀錄，但我們卻愈走愈慢，這可能是因為我們會花上一個鐘頭仔細觀賞那些罕見的旋花綬草，或耗費一個下午拍攝一隻蝴蝶，或者利用傍晚的時間在奇南斯懸崖上觀賞底下那個小海灣裡的海豹。」
當意識到時間的時候，他們可能一天只走了五公里，於是又在前一晚卸營的附近紮營。
慢慢走，這真是一個珍貴的提醒。
書和電影都推薦。
《鹽徑偕行》，蕊娜．文恩著，蕭寶森譯， 野人文化
（閱讀心得全文：https://reurl.cc/oYzG8g）
《鹽路上有你》
7月4日全台上映
►正式預告︱https://wenk.in/en13UEB7v
