When the Spring Rain Falls（2025）
刺殺蔣經國事件，但台灣卻鮮少人知？
「歷史是勝利者所寫」是一句在探討歷史中非常有名，卻無法知曉出處的格言。人們常拿這句話來表示歷史可能不是只有勝利者的面目，就算是失敗者所敘述的歷史，也是可以讓我們看見歷史的另外一面。故這句話，與其說是諷刺和真實，不如說是探究歷史的人給自己的一種警鐘，關於自身「史觀」的多樣性。
尤其是在威權時代或是一黨專政的國家，追尋那段歷史也許越挖掘，越可以了解為何一個地方社會與政治形勢會變成如今的樣貌？而是否有幸可以還原歷史樣貌，也許還得依靠對此依舊執著的那些人。
《春雨424》是由台灣民間與公視合作製作的紀錄長片，以1970年，震驚世界的「黃文雄刺殺蔣經國案」為主題，探討紀錄片。當時蔣經國訪美，在紐約廣場飯店遭到人持槍射擊，事件後有三人被逮捕，三人也展開幾十年的逃亡生涯。紀錄片訪問當事人，和當時海外台獨團體、與國民黨與美國留存的相關歷史資料，還原這個案件真實的狀況。
《春雨424》是什麼電影？
對於出生在台灣，新一輩年輕人，投入民主運動的前輩們有一個有趣的說法，他們稱之為這些台灣年輕一代為「民主富二代」。對於沒有走過威權時代的一出生就享有自由民主的年輕人，這些前輩除了玩笑話外，也語帶著羨慕與擔憂。
除了慶幸這些人一開始就能以公民之姿在民主的台灣嶄露頭角，但一方面也怕這群人看不清楚極權與威權的兩面手法，成了「有利用價值的笨蛋」。對於勾上台灣民主轉型邊角，剛好經歷過台灣第一次民選總統的我，也許就是勾不上民主之富，又還會被皺眉有沒有利用價值，曖昧的存在感吧？
以現代史來看，台灣經歷過日本殖民、中華民國代管，國共內戰國民黨逃來台灣，這中間引發一系列事件，不管事日治時代提出「台灣是台灣人的台灣」，或是二二八、美麗島事件的爆發，引起武裝對抗國民黨政府，或在民主之後的各項學生運動，野百合、太陽花等，台灣這社會總是紛擾不斷，但又似乎無形中往前走，並且越走進民主，似乎就能更看清過去事件的真相與曾經前輩為了台灣民主的人生歷程。不管是國內或海外，也許還有許多台灣故事是等著去被知道的。
《春雨424》是以黃文雄刺殺蔣案為探討主題的紀錄長片，1970年，黃文雄、鄭自才、黃晴美三人，有計畫性的在美國行刺蔣經國，在廣場飯店外黃文雄朝蔣經國開槍未果，被當場逮捕，也開始他們的逃亡生涯與政治庇護幾十年。在2025年的多年以後，這部紀錄片才帶著觀眾還原，當時刺蔣事件的原貌，和當事人為何要這麼做的原因。三人在90年代前後才得以用偷渡和解除官方黑名單，回到台灣，紀錄片透過黃文雄妹妹黃晴美的敘述為出發點，讓人看見整個行刺過程。
電影採用人物訪談、歷史照片影片資料交錯使用，並且訪談的對象除了三位主要刺蔣案的核心成員－黃文雄、鄭自才、黃晴美外，也訪談黃文雄當時幾位外籍女友的現身說法，與當時留學在外同鄉會、台獨人士對於三人的印象。
《春雨424》也藉由黃晴美的敘述，將這些橋段繪製成動畫的形式呈現，讓整體紀錄片內容更加充實，並且除了聚焦「暗殺蔣經國」外，也不避諱提起當年「海外台獨團體」彼此成員間的矛盾、自救、和無私、無顧忌承擔風險的資金援助。
《春雨424》分析與延伸：
《春雨424》的紀錄片原名為《那一槍》，主要是敘述觀於暗殺蔣經國失敗，將其行為與紀錄說明清楚的紀錄片，但之後加入了比較不是那麼生硬，柔化的動畫要素與人文敘事。紀錄片中並不只有黃文雄、鄭自才當時男性台獨人士的觀點，也有許多黃晴美，在台灣那時代民運、獨立運動中較少被看見和敘事，參與這場行刺過程的女性觀點，在紀錄片中也已朗誦黃晴美的文章作為貫徹故事的主軸。這也是電影名稱後續變成《春雨424》之因，除了424代表行刺蔣經國的日期之外，春天的及時雨，象徵雖然不一定又快又急，但是在萌芽之初，將紀錄片以詩意的名稱和語境呈現。
以台獨或當時台灣人的視角，蔣經國當時被行刺並不讓人感到意外，主要在於當時蔣經國有計畫性的消除台灣本土的菁英階層與教育人士，不管是228事件、白色恐怖等，都在後續一些歷史資料顯示有間接把台灣中國化以利與共產黨內戰，達到中國統一的影響。
故在當時戒嚴時代，海外或國內民運人士的確是有許多私下或正面與國民政府的威權衝突。簡單來說是蔣經國開始的計畫將台灣當成暫時性的反共基地，而希望加強與統一台灣人的中國認同所做抹去日治時代菁英的激烈手段，導致台灣民眾的反感。
故在1970年《春雨424》紀錄片中的美國刺蔣案發生之前的1968年，台灣國內其實還有一件比較廣為人知刺殺蔣經國的事件「鄭正煜麵包炸彈案」。事件事廟包師傅的鄭正煜對國民政府的社會不公和政治打壓感到不滿，並試圖在蔣經國外出行程路上用麵包製作炸彈行刺失敗，被判槍決死刑。根據許多台灣人權、國史館的資料顯示，鄭正煜其實並沒有加入任何公民運動或台獨團體的紀錄，這也成為顯示出當時戒嚴與國民政府的高壓與管理失當，造成台灣公民對政府的高度不滿。而在後兩年又發生美國刺蔣案，可以說顯示海內外台灣民眾對於蔣家政權的憤怒。
但很有意思的一點是不管是黃文雄美國刺蔣案，或是鄭正煜台灣刺蔣案，在當時都是被封鎖消息的，故這反而表示出兩者雖然都是刺殺蔣經國，卻沒有直接關係，也間接證實當時國民黨蔣家長期高壓政權，讓台灣民眾有前所未有的憤怒情緒在逐步失控。顯現出台灣內部對威權統治高漲的反感風潮。
這樣的時代趨勢下，美國朝中共靠攏，人民對於蔣家政權的拋棄，導致後來國民黨蔣經國末期將台灣的「反攻大陸」轉為「堅守台灣」，才迎來後來的機電建設、重用本土人事等政策，李登輝的出現就是國民黨轉變的直接例子。可以說1970年前後一系列的事件與國際形式，大大弱化國民黨獨裁政權體系。
《春雨424》值得一看嗎？
這部紀錄片是台灣從威權轉向民主的前哨，並且也是可以看出當時已極權專政治理，這樣的手段逐漸對台灣人不管用的國民黨，蔣家政權一路崩跌、轉換的開始，可以說黃文雄美國刺蔣案，是一期國民黨不想提起，極力弱化的海外軼事。
紀錄片的導演－馮賢賢在訪談時候表示，這是台灣人反抗不義統治和爭取獨立自主的重要歷史。並且不只有黃文雄與鄭自才台灣男性展現台灣人的抗爭性，作為女性的黃晴美，雖然無聲無公開發言自己在事件中角色，但在還原始末，她成為很大的後援與助力。
導演馮賢賢談在《春雨424》紀錄片拍攝中，黃晴美的角色和做為刺蔣案的一員，是參與台灣社會運動，有實際行動的台灣女子寫照。我們可以從當代台灣社會的許多運動，不管是女性權益、弱勢族群、甚至是公益和國際運動中，台灣女性的角色基本從未缺席。雖然在紀錄片那個時代下黃晴美沒有事件裡公開提過自己扮演什麼樣的角色，但藉由朗讀她的文稿所展現的，可以看出不輸男性對台灣社會的抱負。這也是讓導演想敘述與不想忽略的重點之一。
美國刺殺蔣經國一案，所展現的是一種對威權體制下人民的反撲，並且以自己的性命與前途作為代價，可以說民主前輩在專制政權下展開一次次豪獨，逃往海外的黃晴美、黃文雄等人是一例，在台灣國內被判死的麵包師傅鄭正煜也是一例。
在當時封閉且專制的國民政府下，即便生活海外也有被處決的可能，1984年美籍台灣人被國民黨買凶黑道行刺的「江南案」，就是活生生的例子，還驚動美國出動FBI等介入調查。如果連在海外都不安全，那更加讓人懷疑觀於台灣島內的人權狀況與政治體制。
如今2025年後的台灣經歷過政黨輪替、公民的民主自決、還有各項逐步改革。也從只是被國民政府盤據，被國際忽略的地位，在台積電和從中國開端蔓延全球的肺炎，展現出驚人的台灣實力。但作為一個年輕民主國家來說，台灣對於民主的認知還有著很多需要學習之處，從國名到政治、還有歷史，台灣人有著各自不同立場的看法和敘述歷史的口吻。但就像開口所述「歷史是勝利者所寫」，在台灣的民主價值中，我們是否可以剃除這個「勝利者的盲點」，而有更全面對於台灣的史觀，了解濁水溪勝過於長江、黃河呢？
