AI 在全球企業已成為顯學，卻不是所有人都準備好跟上這波浪潮。尤其在台灣中小企業的實務現場，導入 AI 並非「點個按鈕」或是生成吉卜力圖這麼簡單。這不只是工具學習的問題，而是組織結構、價值觀與工作文化的重整挑戰。
產值看不見，行動停在原地
拓曜知識宇宙創辦人秦亭亭在與台灣中小企業互動的過程中發現，最大的導入阻力來自於老闆們「看不到明確的產值」。即使知道 AI 是趨勢，但 ROI 模糊不清，導致他們不敢隨意投入。AI 在他們眼中，更像一種「可能很厲害，但沒有馬上好處」的模糊技術。
這種現象不難理解。中小企業不像大型企業有餘裕試錯，資源有限，選擇投入 AI，意味著要壓上真正會影響日常營運的本錢。當他們無法預見具體產出，自然難以下決心。
沒有 SOP，永遠停留在「想像怎麼用」
另一個常見難題是：「學完課，然後呢？」企業主可能聽過很多 AI 工具名字，也理解這些工具可以幫助加速產出、提升效率，但回到辦公桌前，仍不知道第一步要做什麼。秦亭亭指出，導入 AI 缺乏系統化 SOP，是許多老闆的共同焦慮。他們需要的是一條龍的轉型顧問，而不是單一工具的教學講座。一旦沒有具體流程與實作架構，就會卡在「AI 很厲害，我們也想用，但不知道怎麼開始」。
生產力紅利焦慮：工時與價值如何重新定義？
對傳產老闆而言，效率提升反而成了另類焦慮來源。當員工學會使用 AI 後，可能一個小時完成原本八小時的工作，那剩下七小時呢？員工會主動創造更多價值，還是進入「耍廢」模式？這讓許多企業不敢貿然推動 AI。
這反映出一個更根本的問題：傳統的績效評估仍綁在工時與「忙碌」的表象上，而非產出結果。若沒有從成果導向重新定義人才價值，即使引進了再多 AI 工具，也只是加深彼此的不信任。
創業者：AI 是一種生存工具，而非炫技玩具
秦亭亭自身是 AI 工具的深度使用者。她的創業之路與 AI 密不可分，不僅將 ChatGPT、Claude、Ollama 等多個語言模型視為虛擬團隊，也強調「與其學 prompt，不如學丟任務」。對她來說，AI 不該成為讓人挫敗的技術門檻，而是要被當作最可靠的員工。
她曾用語音輸入轉為文字，再由 ChatGPT 撰寫行銷提案，成功打下創業初期的五個重要專案。而她在 Midjourney 中的實作經驗，也讓她從非藝術背景者，練出對風格的敏感度與生成 prompt 的「手感」。
這樣的實踐精神來自一種純粹的生存壓力。她坦言：「我出來創業，帶著一個小孩，我得活下去，所以我必須用 AI。」對她而言，AI 是手邊唯一的可靠資源，也是時間槓桿的放大器。
從「技術恐慌」到「心態轉換」
秦亭亭觀察到，很多中小企業員工對 AI 存在錯誤期待與錯誤恐懼。有些人把 prompt 工具當作神技般操作；有些人則抗拒嘗試，只因「怕被取代」。但事實上，AI 不會替代任何一個有主動性與判斷力的人。它只是將「你會不會思考、有沒有創造力」這件事放大了。
她曾對一位不願使用 AI 的設計師說：「現在是你要能表現出你的品味，而不是只是畫圖。」這代表，未來職場的競爭力，不再是操作力，而是品味、觀點與整合的能力。
中小企業該怎麼開始？
回到中小企業的現場，導入 AI 的第一步也許不在「搞懂技術」，而是在「定義清楚你要解決的問題是什麼」。AI 不是一帖萬靈丹，而是高度依賴上下文與任務設計的助理。
企業主可以從以下三個層面開始著手：
- 流程內嵌：挑選一個可重複、可量化的任務（例如回覆客服信件、生成產品文案）讓 AI 協助。
- 標準建立：制定簡單的 SOP，例如：任務 ➝ ChatGPT ➝ 校稿 ➝ 執行，幫助員工理解操作流程。
- 價值重構：與員工溝通效率提升後的期待，將薪酬或獎勵制度逐步由「時數導向」轉為「成果導向」。
結論：走出AI觀望期的台灣企業，靠的不是技術，而是態度
導入 AI 的門檻從未這麼低，但心態與制度的轉換卻仍在路上。台灣中小企業如果願意正視「效率紅利不等於人力縮減」這個觀念，並將 AI 作為賦能工具而非威脅，他們將有機會在下個階段的數位轉型浪潮中，找到屬於自己的位置。
追蹤我的FB/IG
AI 浪潮來了！台灣中小企業，你準備好了嗎？
