近年來，台灣政治進入高度對立與動員化的狀態，「罷免」成為政黨攻防的新武器。尤其在2024大選結束後，民進黨在立法院失去過半席次，基層陸續出現針對國民黨立委的罷免倡議。距今不遠的823，就是其中一場被高度關注的罷免行動。
然而，從實際操作與數字面來看，罷免真的有這麼容易嗎？本文將從七位目前面臨罷免壓力的藍營立委出發，探討罷免成功的難度與政治現實。
一、罷免門檻與實際困難
根據《公職人員選舉罷免法》，立委罷免案的「第二階段投票」須達以下條件才能過關：- 有效同意票數大於不同意票數。
- 同意票數達選舉人總數四分之一。
以此標準來看，不僅需要超過半數選民支持罷免，更需動員大量群眾實際出門投票。回顧2025年7月26日花蓮傅崐萁的罷免案，即使同意票已達4.8萬張，最終仍因不同意票高達6.5萬票，導致罷免失敗。這反映出一個現實：罷免，不只是催同意票，更是必須壓低反對動員。
二、數據解析：紅字代表的是「還需要增加的選票」
從表格可見，以下為幾位關鍵藍營立委，在2024年當選得票數與民進黨對手的得票差距：
立委當選得票數民進黨票數紅字差距（須增票數，才平手）詳上表，乍看之下，游顥的罷免似乎最有可能，因為僅需補上3,461張選票，就能達成與當選票數持平的條件；但即便如此，要讓3,500人願意出門「冒著壓力」投下罷免同意票，依舊非常困難，更別說要達四分之一投票率門檻與「同意大於不同意」的雙門檻制。
而如羅明才、林思銘這類票差超過4萬甚至接近5萬的案例，幾乎等於要重打一場立委選舉，而且是在更難動員的「單一議題」罷免戰中進行。
三、罷免動能來自哪裡？
罷免案成功的關鍵，往往來自以下幾點：
- 強烈民怨或醜聞事件。（如過去黃國昌、韓國瑜遭罷免事件中，皆有明確爭議焦點。）
- 選區結構較為接近五五波。（如顏寬恒、游顥所在選區。）
- 民間團體與政黨動員。 這不僅是民間自主，更需要政黨強力組織、資源與媒體配合。
目前民進黨是否全面動員支持罷免，仍在觀望階段。若全力投入，可能對藍營造成壓力，但也會帶來反效果，激化藍營的防衛性投票與地方組織的反動員。
四、未來展望：罷免會變成「常態政治」嗎？
若罷免風潮成為政黨日常對抗工具，將產生以下後果：
- 選後民意無法穩定延續，政治充滿對抗。
- 選民疲乏與厭倦，投票率下降，對民主信心減弱。
- 基層選區惡性循環，資源投入選戰多，治理力不足。
而且，在沒有重大爭議情境下，「只因政黨不同」而發起罷免，很可能會讓罷免失去其原始意義──糾正選民誤判、清除失職者，反而變成另一場耗費社會成本的政黨動員戰。
結論：難，還是值不值得？
823罷免是否會成功？從數據上看，極難。從政治現實分析，也需付出高昂代價。然而，罷免本身即是民主機制之一，它讓人民在「選後」還能發聲，只是這樣的聲音是否代表多數，是否能經得起投票檢驗，那才是真正的考驗。
罷免，是權利，也是責任。若只為情緒宣洩、政黨報復，最終受傷的，是制度本身，也是對民主信仰的侵蝕。政治應該是為了解決問題，不是製造更多問題。
