一邊是 Pierce Lenny的樂觀預言：「任何人都能用 AI 建立一人企業，讓機器為你工作。」
另一邊是 Dave Farley的冷靜警告：「Vibe Coding 可能是 2025 年最糟糕的軟體開發理念。」
ㅤ
當 Andre Karpathy 提出「vibe coding」——僅憑感覺與 AI 對話就能產出程式碼的概念時，整個技術圈炸開了鍋。支持者認為這降低了編程門檻，讓普通人也能創造；批評者則擔心這會產生大量低品質程式碼，帶來安全風險。
ㅤ
但真正的問題不在於技術本身，而在於我們如何在這個轉折點上做出選擇。
ㅤ
以下是兩位專家的完整方法論。
ㅤ
▋ AI 創業的系統性框架：Pierce Lenny 的 10 步驟法則
ㅤ
多數人對 AI 的恐懼，來自於不知道如何駕馭它。
ㅤ
Pierce 在投資界摸爬滾打多年後發現，AI 不是用來取代人的工具，而是用來放大個人能力的槓桿。關鍵在於建立一套系統性的方法，讓 AI 成為你的「無限耐心、全知全能的商業夥伴」。
ㅤ
他提出的框架分為三個核心階段：驗證階段、執行階段、規模化階段。
ㅤ
驗證階段：讓 AI 幫你找到正確方向
ㅤ
第一步：上下文建立 ㅤ 不要只給 AI 一句話的指令。花時間建立完整的個人檔案：你的背景、專業、興趣、優勢、劣勢、夢想，甚至是你不喜歡的東西。給它的資訊越多，它越能為你量身定制建議。
ㅤ
第二步：策略決策 ㅤ 當你有了想法清單，接下來是最關鍵的——決策。多數人卡在這裡，因為缺乏分析能力。現在你可以讓 AI 扮演麥肯錫顧問，幫你分析不同路徑的風險、所需資源、競爭態勢。甚至可以創建多個虛擬人物角色，測試不同市場的反應。
ㅤ
Pierce 強調一個重要原則：「任何決策都比猶豫不決好。」如果你無法選擇，直接讓 AI 幫你做決定。
ㅤ
執行階段：從想法到可運作的商業模式
ㅤ
第三步：內容與行銷 ㅤ 這裡不只是指社群媒體貼文，而是廣義的「如何讓市場認識你」。從品牌標識到行銷素材，從網站文案到廣告影片，AI 都能協助產出。重點是要思考「小規模開始」的策略，而非一開始就砸大錢。
ㅤ
第四步：產品開發 ㅤ 無論是實體產品還是知識產品，AI 都能協助原型設計。Pierce 提到他用 3D 印表機配合 AI 設計工具，能在幾小時內完成過去需要數週的產品原型。對於服務型產品，重點是快速測試「產品市場契合度」，不斷調整直到找到甜蜜點。
ㅤ
第五步：自動化流程 ㅤ 這是多數人忽略但極其重要的環節。Pierce 提出「三向量分析法」：
- 變異性：工作內容是否多變？AI 喜歡標準化流程
- 速度：數據量是否龐大？大量數據適合 AI 處理
- 價值：工作價值是否很高？高價值工作仍需人工介入
ㅤ
對於低變異性、高數據量、中低價值的工作，完全可以交給 AI。其他情況下，採用「人機協作」模式。
ㅤ
規模化階段：建立可持續的商業機器
ㅤ
第六步：創意支援系統 ㅤ 當業務穩定運行，你需要持續的創新能力。AI 成為你的創意助手，幫助你進行文案撰寫、設計發想、甚至是複雜的數學計算。Pierce 的觀點是：「你不需要在任何領域都是專家，但你可以在任何領域都表現專業。」
ㅤ
第七步：數據洞察 ㅤ 這是真正的競爭優勢所在。Pierce 比喻這像是「在黑暗中獲得夜視鏡」。從客戶行為分析到市場趨勢預測，AI 能幫你發現「未知的未知」——那些你不知道自己不知道的商業機會。
ㅤ
實例：一家醫療機構通過 AI 分析發現，特定時間點購買特定產品的客戶，往往會在後續購買另一個看似無關的產品。這個洞察直接轉化為新的銷售策略。
ㅤ
第八步：智能導師系統 ㅤ 隨著業務複雜度增加，你需要更高層次的指導。這時 AI 已經積累了大量關於你和你業務的數據，它能扮演「私人董事會」的角色，提供策略建議。Pierce 甚至會讓兩個不同的 AI 互相辯論，從多角度檢視決策。
ㅤ
第九步：持續創新 ㅤ 在這個快速變化的時代，創新不是選項，而是必需品。關鍵是要用「指數思維」而非「線性思維」來看待變化。不要只想著優化現有業務，而要思考「如果一切都改變了，我該怎麼辦？」
ㅤ
第十步：組織優化 ㅤ 最終目標是建立「無限團隊」——用 AI 擴大你的工作能力，但不增加人力成本。Pierce 的理念是「擴大工作人力，而非薪資支出」。這要求你重新思考組織結構，讓 AI 處理重複性工作，人類專注於創造性和戰略性任務。
ㅤ
▋ Vibe Coding 的技術陷阱：Dave Farley 的冷靜剖析
ㅤ
當所有人都在為 AI 編程的便利性歡呼時，Dave Farley 提出了一個尖銳的問題：「寫程式碼真的是軟體開發最困難的部分嗎？」
ㅤ
被誤解的編程本質
ㅤ
多數人，包括許多程式設計師，都誤以為編程的核心是「編寫程式碼」。這導致整個行業建立在錯誤的前提上：我們按照開發者熟悉的程式語言來招聘，按照技術框架來定義職位。
ㅤ
但 Dave 的觀點更深刻：編程的真正挑戰不在於語言語法，而在於將模糊的人類需求轉化為精確的機器指令。
ㅤ
這個過程有三個核心目標：
- 組織思維：幫助我們理清問題的結構
- 溝通理解：向其他人類表達我們的想法
- 指揮機器：告訴電腦該做什麼
ㅤ
Vibe Coding 的三大根本問題
ㅤ
問題一：精確度缺失 ㅤ 自然語言本質上模糊且不精確。Dave 舉例，法律文件雖然也使用自然語言，但任何讀過法律條文的人都知道，這絕不是「清晰精確」的典範。
ㅤ
當我們用「感覺」和「直覺」來描述需求時，AI 可能產出看似可用的程式碼，但這些程式碼往往無法應對邊界情況、錯誤處理、或複雜的業務邏輯。
ㅤ
問題二：品質控制困難 ㅤ AI 是基於網路上所有程式碼進行訓練的，但現實是「壞程式碼遠比好程式碼多」。更糟糕的是，程式設計師對於「什麼是好程式碼」也沒有共識。問十個程式設計師，你可能得到十五個不同的答案。
ㅤ
問題三：維護性噩夢 ㅤ 最致命的問題是：AI 通常每次都重新生成程式碼，而不是修改既有程式碼。這打破了軟體工程的基本原則——增量式開發和版本控制。
ㅤ
當系統變得複雜，你需要修改功能時，如何確保修改後的系統仍然正常運作？如何確保 AI 不會在「優化」過程中破壞原有功能？
ㅤ
正確使用 AI 的軟體工程原則
ㅤ
Dave 並非反對使用 AI，而是主張更聰明的使用方式：
ㅤ
可執行規格書方法 ㅤ 與其用模糊的自然語言描述需求，不如編寫「可執行的規格書」——也就是詳細的測試案例。這些測試案例既清楚定義了系統應該做什麼，也提供了驗證機制。
ㅤ
持續整合與交付 ㅤ 對 AI 生成的程式碼，自動化測試變得更加重要。每次修改後，都要能快速驗證整個系統是否仍然正常運作。
ㅤ
模組化設計思維 ㅤ 即使使用 AI，也要保持良好的軟體架構。透過模組化、關注點分離、抽象化等設計原則，確保程式碼的可維護性。
ㅤ
▋ 兩種視角的融合：實用主義的平衡點
ㅤ
Pierce 和 Dave 的觀點看似對立，實則互補。
ㅤ
Pierce 代表的是「商業優先」思維：先用 AI 快速驗證市場需求，建立可運作的業務模式，再逐步優化。他的方法適合：
- 創業初期的快速驗證
- 非技術背景的創業者
- 需要快速原型的場景
ㅤ
Dave 代表的是「工程品質」思維：重視長期維護性、系統穩定性、程式碼品質。他的原則適合：
- 需要長期維護的系統
- 安全性要求高的應用
- 團隊協作開發的專案
ㅤ
分階段應用策略
ㅤ
第一階段：快速驗證（Pierce 方法） ㅤ 使用 vibe coding 快速產出 MVP，測試市場反應。這個階段重點是「快」而非「好」，目標是驗證商業模式可行性。
ㅤ
第二階段：品質重構（Dave 原則） ㅤ 當業務模式得到驗證，有了穩定收入後，投資於程式碼品質。引入自動化測試、程式碼審查、持續整合等工程實踐。
ㅤ
第三階段：智能優化（混合方式） ㅤ 結合兩種方法的優勢：用 AI 輔助開發，但遵循軟體工程原則。既享受 AI 的效率，也確保系統的可維護性。
ㅤ
▋ 實戰指南：如何在 AI 時代建立可持續競爭優勢
ㅤ
個人技能發展路徑
ㅤ
Level 1：AI 使用者（0-6個月）
- 學會與 AI 有效對話
- 掌握提示工程(Prompt Engineering)技巧
- 建立個人 AI 工作流程
ㅤ
Level 2：AI 協調者（6-18個月）
- 設計 AI 自動化流程
- 整合多個 AI 工具
- 建立品質控制機制
ㅤ
Level 3：AI 策略師（18個月以上）
- 用 AI 洞察市場機會
- 設計 AI 驅動的商業模式
- 建立可擴展的 AI 組織
ㅤ
風險管控清單
ㅤ
技術風險
- 建立自動化測試機制
- 設置程式碼審查流程
- 制定資料備份策略
- 準備降級方案
ㅤ
商業風險
- 避免過度依賴單一 AI 平台
- 保護核心智慧財產權
- 建立人工審核機制
- 準備合規性文檔
ㅤ
競爭風險
- 建立差異化競爭優勢
- 持續學習新技術
- 培養不可替代的技能
- 建立網絡效應
ㅤ
▋ 未來展望：AI 時代的新商業邏輯
ㅤ
Pierce 預測，未來將不再有「網際網路」的概念。取而代之的是每個人的 AI 助手直接與企業的 AI 系統對話，完成所有交易和服務。這意味著：
ㅤ
傳統商業模式的終結
- SEO 和內容行銷將失去意義
- 網站可能被 AI 對話介面取代
- 電商平台向 AI 推薦系統轉變
ㅤ
新競爭優勢的形成
- 數據品質成為護城河
- AI 訓練能力決定競爭力
- 人機協作效率成為關鍵
ㅤ
Dave 則提醒我們，無論技術如何變化，軟體工程的基本原則不會改變：系統必須是可預測、可測試、可維護的。
ㅤ
▋ 重點回顧
ㅤ
- 建立系統性 AI 工作流程：從驗證想法到規模化業務，用 Pierce 的 10 步驟框架建立完整的 AI 創業體系，但不要忽視 Dave 強調的工程品質原則。
ㅤ
- 掌握正確的 AI 使用時機：快速驗證時可以採用 vibe coding，但進入穩定發展期後，必須引入自動化測試、持續整合等軟體工程實踐。
ㅤ
- 建立三層風險控制機制：技術層面確保程式碼品質，商業層面避免過度依賴，競爭層面建立差異化優勢。
ㅤ
- 培養不可替代的核心能力：AI 可以處理重複性工作，但策略思考、創意發想、複雜決策仍需要人類智慧，專注於這些高價值技能的培養。
ㅤ
- 採用漸進式應用策略：先用 AI 快速驗證和原型開發，再逐步建立工程化流程，最終形成人機協作的最佳實踐模式。
ㅤ
讀完兩位專家的深度分析，我最大的感觸是，AI 時代的成功不在於選擇「擁抱」或「抗拒」，而在於找到「智慧運用」的平衡點。
ㅤ
Pierce 的樂觀提醒我們 AI 的巨大潛力，Dave 的謹慎則讓我們看到潛在風險。真正的智慧在於：用 AI 的速度去驗證機會，用工程的嚴謹去建立根基。
ㅤ
當大多數人還在爭論 AI 是機會還是威脅時，少數人已經開始把它當作工具來使用了。
ㅤ
未來屬於那些既能駕馭 AI 的效率，又能堅持工程品質的人。因為在這個變化劇烈的時代，唯一不變的是：只有建立在堅實基礎上的創新，才能經受住時間的考驗。
