AI時代系列(2) 機器學習三部曲: 🔹 第二部：《深度學習 —— 神經網路的革命》
79/100 第八週：📌 自監督學習與預訓練技術 🔁
79.應用範例：X-ray 診斷、金融異常偵測 🏥💰 從少量資料中挖寶！
________________________________________
🎯 單元導讀：
在實際應用中，有兩個典型的「資料稀缺」高價值場景：
• 醫療影像診斷（如 X-ray、MRI）
• 金融異常偵測（如詐欺交易、風控事件）
這些場景共通特徵：
✅ 標註資料極少但精準度要求極高
✅ 資料異質性強、樣本不平衡
✅ 需結合 自監督學習 + 少樣本學習 來實現「高效表徵 + 低成本訓練」
________________________________________
🏥 一、應用場景一：X-ray 診斷輔助系統
📌 問題挑戰：
在醫療影像領域中，訓練有效模型面臨多項挑戰：
🔹 資料標註成本高：醫療資料通常需要專業醫師（如放射科醫師）逐一進行標註，不僅耗費大量時間，也增加人力與金錢成本。
🔹 病灶差異細微：如肺炎、肺結核與腫瘤等疾病在影像上的表徵往往非常接近，對模型而言難以準確區分。
🔹 多病徵共存：一張胸腔 X 光影像中可能同時存在多種異常或正常情況，造成分類與預測上的複雜性與不確定性。
因此，導入自監督學習與少樣本學習，不僅能降低標註需求，也有助於提取細緻表徵並提升模型對多重病徵的理解與適應能力。
________________________________________
🧠 解法設計：自監督 + 少樣本結合流程
1️⃣ 利用大規模未標註 X-ray 資料進行自監督學習（如 MAE、DINO、BYOL）
2️⃣ 使用大量標註資料微調分類模型（如 Pneumonia / Normal / TB）
3️⃣ 結合視覺注意力圖（CAM）提供可視化醫師解釋
________________________________________
🛠️ 實作範例技術組合：
在醫療影像與少樣本學習任務中，常見的模型設計可分為三大模塊，各自對應不同技術：
🔹 預訓練模塊：
使用自監督方法如 MAE（Masked Autoencoder）、BYOL 或 DINO 搭配 ViT（Vision Transformer），從大量未標註醫療影像中學習通用視覺表徵，提升模型泛化能力。
🔹 微調模塊：
透過 Linear Probing（線性分類頭）或 Few-shot Adapter（少樣本適配器）等輕量方式，使用少量標註資料針對特定任務進行微調，實現快速遷移與應用。
🔹 模型解釋模塊：
利用 Grad-CAM 或 Attention Rollout 技術對模型進行視覺化解釋，標示模型關注區域，有助於建立醫師對 AI 診斷結果的信任與理解。
________________________________________
✅ 效益：
• 無標註資料學出肺部結構語意：透過自監督學習（如 MAE、DINO）自動提取肺部影像中的結構與語意特徵，即使標註資料稀少，模型仍具備辨識病灶的能力
• 提升診斷效率，輔助醫師判斷：AI 模型可作為輔助工具，快速標出可疑區域，協助放射科醫師更高效地做出初步判斷與複查。
• 高度泛化能力：所學表徵具備跨模態遷移潛力，可應用至 CT、MRI、超音波等其他醫療影像任務，擴展診斷覆蓋範圍，降低開發成本。
________________________________________
💰 二、應用場景二：金融異常交易偵測
📌 問題挑戰：
在詐欺偵測任務中，常面臨以下三大挑戰：
🔹 資料不平衡：詐欺樣本通常佔所有交易的不到 1%，但其風險極高，若模型偏向多數正常樣本，容易錯失關鍵異常。
🔹 行為多變：詐騙手法多樣、更新迅速，與正常行為常混雜難分，使得固定規則或靜態模型難以應對。
🔹 標註困難：確定詐欺交易需仰賴人工比對帳戶紀錄與客服報案資料，不僅耗時也難以即時提供大量標註資料。
因此，結合自監督學習與少樣本學習，可從大量未標註的交易中學出通用行為特徵，再用極少量標註案例達成高效偵測，成為關鍵解法。
______________________________________
🧠 解法設計：時間序列自監督 + 少樣本分類策略
1️⃣ 對大量未標註的使用者交易序列做預測任務（如時間遮蔽預測）
2️⃣ 把預訓練模型拿來做交易向量編碼
3️⃣ 用極少詐欺樣本做 few-shot 分類或異常偵測
________________________________________
🔧 技術組合實作：
📌 技術組合實作（針對詐欺與異常行為偵測）
在自監督學習（SSL）結合少樣本學習的時間序列應用中，可依據模組分為以下三層設計：
🔹 SSL任務（Self-Supervised Task）
– 時間遮蔽（Masked Time Modeling）：模仿 MAE/BERT，隱藏部分時間片段，要求模型預測隱藏值，強化對序列結構的理解。
– 順序預測（Next Step/Permutation Prediction）：訓練模型判斷事件是否符合自然順序，用以學習交易行為的時序邏輯。
🔹 特徵提取器（Encoder/Backbone）
– Transformer：善於捕捉長距依賴的時間模式，適用於高維交易紀錄。
– Informer：優化於長序列預測，運算效率更佳。
– TS-BERT：專為時間序列設計的自監督 BERT 架構，強化時間感知能力。
🔹 偵測器（Anomaly/Few-shot Detector）
– Prototypical Network：透過少量詐欺樣本建構類別原型，測量新樣本與原型間的距離進行分類。
– One-class SVM：只學習正常樣本分布，偵測偏離該分布的潛在異常。
– LoF（Local Outlier Factor）：利用樣本在鄰域中的密度差異判斷異常點。
透過這樣的模塊化設計，可以在缺乏大量標註資料的條件下，有效學習行為模式並進行精準詐欺偵測。
_______________________________________
✅ 效益：
• 提升少數樣本分類準確率，降低誤判
• 可即時偵測異常交易，減少風險損失
• 模型可持續透過未標註資料自我學習與強化
________________________________________
📚 三、小結與啟示
✅ 醫療與金融場景代表了低資源、高風險、高準度需求的任務類型
✅ 自監督學習能大幅降低標註成本、學出通用表示
✅ 少樣本學習補上標註不足的實戰缺口
✅ 結合兩者，就是打造智慧診斷與智慧風控 AI 系統的關鍵武器！
________________________________________
💬 問題挑戰與反思：
1. 醫療影像中若資料偏差（只來自某醫院），模型是否會失準？如何提升泛化力？
✅ 是的，模型可能會失準。
當訓練資料僅來自某醫院，可能反映該院特定的影像設備、病患族群、掃描協定與標註習慣，導致模型對其他醫院影像泛化性不足。
🔍 提升泛化力的方法：
• 資料多樣化與聯合學習：納入不同醫院來源資料，或使用聯邦學習（Federated Learning）在不共享資料下訓練跨院模型。
• 強化式資料增強：模擬不同噪聲、設備解析度、對比度等，增加模型對影像變異的容忍度。
• 自監督預訓練 + 少樣本微調：先用多院未標註 X-ray 影像進行 SSL 預訓練，再針對特定任務做少樣本 fine-tuning，可減少偏差效應。
• 模型正則化技巧：如 Dropout、Weight Decay、MixUp 等方法避免過擬合。
________________________________________
2. 金融異常樣本可能是偽陽性，你會怎麼設計人機合作偵測系統？
⚠️ 偽陽性（False Positive）在金融風控中會導致用戶不便甚至信任下降。
🤝 設計人機協作系統策略：
• 階段式警示架構：
o 第一道由模型篩選潛在異常（高敏感度）
o 第二道為風控人員進行複核（高精準度）
o 第三道允許用戶自助驗證（如 OTP、簡訊確認）
• 提供可解釋性判斷依據：
o 利用 SHAP、LIME、注意力圖、交易路徑可視化等，讓人員快速判斷是否合理。
• 主動學習（Active Learning）：
o 偽陽性案例可回饋給模型進行增量學習，持續優化判別能力。
• 風險分級與自動處理規則：
o 低風險異常自動處理（如通知用戶），高風險轉人工審查，提升系統效率與可用性。
________________________________________
3. 若你無 GPU 資源，如何用自監督方式先訓練有效的 X-ray 表徵模型？
🖥️ 即使沒有 GPU，仍可用較輕量方式進行自監督訓練：
🔹 策略一：使用小型模型（如 ViT-small、ResNet-18）搭配 MAE 預訓練
• 降低 batch size，分多次訓練
• 使用 FP16 混合精度訓練（若硬體支援）
• 利用 patch-masking 或圖像旋轉/遮蔽任務，構建簡單但有效的預測任務
🔹 策略二：使用開源預訓練模型微調
• 從 Hugging Face、Kaggle、MONAI 等平台載入已在大規模醫療影像上訓練過的模型
• 僅進行 Linear Probing 或 adapter-based few-shot 微調
🔹 策略三：雲端或學術平台資源利用
• Google Colab（免費版）支援小規模 GPU 訓練
• Kaggle Notebook 或 Colab Pro 亦可支援半天~一天級別的自監督實驗
✨ 關鍵在於：重視特徵學習質量而非模型規模，透過良好的任務設計與持續評估，也能訓練出具遷移性的 X-ray 表徵模型。
